O que acontecerá se Trump não concordar?

Nas semanas que antecederam Dia de eleição em novembro 3, o presidente Donald Trump recebeu repetidamente a oportunidade de se comprometer oficialmente a aceitar os resultados da eleição e a defesa da prática democrática central de uma transferência pacífica de potência. Ele recusou toda vez.

Em vez disso, Trump usou as semanas e meses finais de sua campanha de reeleição para semear dúvidas e desconfiança na precisão de uma eleição com números recordes de votos pelo correio e ausentes. Ele incitou seus apoiadores e legisladores republicanos enquanto eles fazem tudo ao seu alcance para limitar o direito constitucional dos americanos de votar, seja por meio de legislação ou da força bruta. E, pouco antes do dia da eleição, ele ameaçado para "[entrar] com nossos advogados" assim que as urnas fechassem para contestar as práticas de contagem de votos nos principais estados em conflito. (Lembre-se: era sempre muito, muito improvável que soubéssemos com certeza o vencedor da eleição no final do dia da eleição.

Redefina suas expectativase espalhe a palavra!)

Como resultado, cientistas políticos, especialistas em eleições e todos os americanos preocupados com a longevidade de nossa democracia são agora forçados a examinar a possibilidade muito real de que Trump possa se recusar a conceder a eleição, mesmo que Joe Biden seja o vencedor tanto na eleição popular quanto na eleitoral votos.

Antes de entrarmos em como seria, alguns fatos importantes para esclarecer as coisas: Não há evidências de que mais votação pelo correio signifique mais fraude eleitoral. Cédulas de ausências e remessas postadas no ou antes do dia da eleição são regularmente recebidas e contadas por vários dias depois; extensões instaladas este ano para acomodar desacelerações do USPS não são incomuns nem ilegais. E, claro, muito mais preocupante do que o estimado Taxa de incidente de 0,0003 a 0,0025 por cento Uma das fraudes do eleitor que ocorre em cada eleição nos Estados Unidos são as repetidas tentativas do presidente de restringir o direito perfeitamente legal de milhões de americanos de votar.

Agora que isso está esclarecido, vamos mergulhar no que aconteceria se Trump decidir levar sua retórica ainda mais longe e se recusar a aceitar os resultados da eleição. Você pode querer apertar o cinto para este.

O que Trump disse sobre aceitar os resultados das eleições?

Basicamente, ele não o fará se eles não mostrarem uma vitória absoluta para ele. Durante uma coletiva de imprensa em setembro, quando questionado se aceitaria os resultados da eleição, por Axios, Trump respondeu: "Vamos ter que ver o que acontece, você sabe disso. Venho reclamando muito das cédulas, e elas são um desastre. "

Quando pressionado a, pelo menos, se comprometer com uma transferência pacífica de poder, ele respondeu com mais deflexão: "Livre-se das cédulas e você terá uma vida muito pacífica - não haverá transferência, francamente. Haverá uma continuação. As cédulas estão fora de controle. Você sabe. E você sabe quem sabe disso melhor do que ninguém? Os democratas sabem disso melhor do que ninguém. "

Mais recentemente, como vários estados prorrogaram os prazos pelos quais as cédulas pelo correio ainda podiam ser recebidas, citando um número esmagador de cédulas enviadas e lentidão do USPS (embora todas as cédulas ainda tivessem que ser postadas no dia ou antes do dia da eleição), Trump reiterou continuamente sua crença de que "a eleição deve terminar em 3 de novembro", como fez em em outubro 30 tweet, mesmo que isso signifique permitir que dezenas de milhares de votos legítimos não sejam contados.

Trump também insinuou repetidamente que a única maneira de aceitar a vitória de Biden é por meio de uma batalha na Suprema Corte, é por isso que ele agiu tão rapidamente para preencher a cadeira de Ruth Bader Ginsburg com um juiz ultraconservador. “Acho que isso vai acabar no Supremo Tribunal Federal. E eu acho que é muito importante termos nove juízes ", disse ele a repórteres antes da nomeação de Amy Coney Barrett para o tribunal, O jornal New York Timesrelatado em setembro.

Como Trump poderia desafiar os resultados da eleição?

A recusa em aceitar uma vitória de Biden pode seguir vários caminhos diferentes (quatro dos quais são jogados pelo projeto Integridade de Transição aqui). Por um lado, se o dia da eleição retornasse para mostrar Trump com a menor das pistas, sempre havia a possibilidade de que ele tentasse declare uma vitória prematura muito antes de todos os cerca de 90 milhões de cédulas enviadas pelo correio terem sido contados. Fontes contadoAxios que Trump tem planejado fazer exatamente isso, mas o presidente negado esses relatórios em 11 de novembro 1.

Claro, apesar dessas negações, ele fez exatamente isso nas primeiras horas de novembro. 4, exatamente quando os números das cédulas pelo correio estavam começando a mudar para Biden o que parecia ser seu caminho para a vitória no Colégio Eleitoral. Em um discurso no final das urnas após o fechamento das urnas em todo o país, Trump rotulou o processo de contagem de votos legítimo e muito legal como "fraude" e afirmou que "venceu" a eleição, por CNN, apesar do fato de que milhões de votos ainda eram incontáveis ​​na época. A reação foi rápida, com várias emissoras cortando o caminho do presidente para checar os fatos de suas declarações totalmente imprecisas, e com políticos de ambos os lados do corredor criticando os comentários.

Outro cenário viu Biden ultrapassando Trump por pouco nos votos populares e eleitorais depois que todas as cédulas foram tabuladas, mas Trump se recusando a aceitar esses resultados, citando alegações (falsas) de fraude eleitoral e votos contados ilegalmente.

Em um movimento que não surpreenderá absolutamente ninguém, isso também já aconteceu. Além de declarar vitória prematuramente, Trump também acessou o Twitter durante o mês de novembro 4 para atacar - diga comigo - o processo perfeitamente legal e legítimo de contagem das cédulas de correio postadas em ou antes do dia da eleição, já que essas cédulas em muitos casos transferiram uma parcela maior de votos para Biden, como previsto. O Twitter sinalizou e ocultou vários desses tweets enganosos.

Seja como for, a recusa de um presidente em exercício em aceitar os resultados legítimos da eleição representaria um enorme desafio para o fundamento da nossa democracia, e para qualquer um que tente defender esse fundamento - precisamente porque o desafiante é, de fato, o sentado Presidente. “Vocês têm apenas um diferencial tremendo entre o presidente dos Estados Unidos da América, que acaba de incríveis poderes coercitivos à sua disposição, e um desafiante que realmente não tem nenhum poder em nosso sistema ...Joe Biden pode convocar uma conferência de imprensa; Donald Trump poderia ligar para a 82nd Airborne, " Rosa Brooks, cofundadora do Transition Integrity Project, explicado para FiveThirtyEight.

Os especialistas previram que, na pior das hipóteses, a recusa de Trump em aceitar os resultados dar início a uma crise constitucional, bem como a agitação generalizada e partidários potencialmente violentos confrontos. De acordo com o relatório do Transition Integrity Project, "o potencial para conflito violento é alto, especialmente porque Trump encoraja seus apoiadores a pegarem em armas."

Então, como seria uma recusa em conceder?

Felizmente, apenas tweetar sobre a "manipulação" da eleição não é suficiente para anular os resultados. "Apenas acusar que uma eleição é fraudulenta não é a forma como as eleições podem ser anuladas", Benjamin Ginsberg, que atuou como conselheiro nacional para a campanha de Bush em 2000 durante o Bush v. Gore reconta a luta, disse ao Boston Globe. “Para fazer isso com sucesso, um candidato teria de provar em cada distrito eleitoral, votação por cédula, que existem cédulas fraudulentas o suficiente para alterar o resultado da eleição. A retórica bombástica não terá força no litígio do concurso eleitoral que teria de ser arquivado para rejeitar os resultados. "

Além de simplesmente levar a contagem de votos para os tribunais, outra maneira que Trump e seus aliados poderiam tentar atrapalhar a vitória de Biden seria por Legislativos republicanos devem indicar eleitores que apóiam Trump para o Colégio Eleitoral, mesmo que seus estados fiquem azuis na votação popular. Embora os estados tenham permitido o voto popular para decidir a nomeação de eleitores na maior parte da história do país, O Atlanticorelatórios que as legislaturas estaduais poderiam facilmente escolher retomar esse poder para si mesmas, uma vez que a Constituição deixa a nomeação dos eleitores totalmente nas mãos de cada estado.

Nesse caso, estados com legislaturas republicanas, mas governadores democratas - incluindo estados decisivos cruciais Pensilvânia, Wisconsin, Michigan e Carolina do Norte - podem acabar nomeando duas placas diferentes de eleitores, de acordo com um estude pelo acadêmico eleitoral Edward B. Foley. Esses estados, então, lançariam o dobro de seus votos atribuídos quando o Colégio Eleitoral se reunisse em dezembro 14, e quando o presidente do Senado, o vice-presidente Mike Pence, fosse contar os votos, ele seria incumbido de desvendar o que seu dever constitucional de contabilizar os votos do Colégio Eleitoral significa neste situação. Se Pence decidir jogar fora os votos dobrados, é possível que nenhum dos candidatos seria então capaz de alcançar os 270 votos eleitorais necessários para ganhar a presidência. Nesse caso, a decisão iria para a Câmara dos Representantes, com um voto por estado, resultando em uma ligeira maioria para Trump de acordo com as linhas partidárias traçadas atualmente.

Alternativamente, de acordo com O Atlantico, A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, poderia hipoteticamente impedir que os membros da Câmara entrassem na câmara para testemunhar a contagem dos votos de Pence, conforme exigido por lei; se ela então parasse por tempo suficiente, ela poderia potencialmente fazer valer seu direito de assumir a presidência de acordo com a linha de sucessão.

Além disso, essas possibilidades não são necessariamente independentes. Por Foley e O Atlantico, Biden poderia ganhar a eleição, Pence poderia empurrar os votos extras do Colégio Eleitoral para Trump, e Pelosi poderia fazer valer sua própria reivindicação ao cargo de bloquear a ordem de Pence de uma vez, resultando em três reivindicações POTUS aparentemente legítimas (pelo menos aos olhos da Constituição). Conseqüentemente, uma crise constitucional.

Qual é o precedente para isso?

Os estados já enviaram placas de duelo de eleitores ao Colégio Eleitoral antes. Após a eleição de 1876, o Congresso não foi capaz de decidir quais votos eram válidos. A batalha partidária só foi resolvida quando um acordo foi fechado que colocava Rutherford B. Hayes no poder em troca do fim da Reconstrução, por Vice News.

Quanto a uma batalha judicial, basta olhar para a eleição de 2000, quando o vencedor da eleição não foi confirmado até meados de dezembro, depois que a Suprema Corte declarou a vitória de George W. Bush, após o qual Al Gore prontamente concedeu "pelo bem da nossa unidade como povo e pela força da nossa democracia."

Na época, a Flórida estava realmente planejando dar o pontapé inicial no cenário acima, nomeando um conjunto competitivo de eleitores para votar em Bush, de acordo com FiveThirtyEight. Eles não precisaram, no entanto, uma vez que a decisão SCOTUS interrompeu a recontagem manual do estado, alegando que a Suprema Corte da Flórida tinha ultrapassou a ordem de recontagem e decidiu que não havia tempo para recontar manualmente todos os votos a tempo para o prazo nacional de Dez. 8, momento em que todos os estados devem ter feito a contagem de seus votos populares.

"A maior lição de 2000 é que nossos sistemas eleitorais não são suficientemente robustos e confiáveis ​​para lidar com resultados que estão dentro da margem de erro e, se houver, isso só se tornou mais verdadeiro porque então. Qualquer eleição que esteja dentro da margem de erro será um pesadelo em termos de saúde da nação ", disse Jonathan Adler, professor da Case Western Reserve University. Vice News.