대학 성폭행 사실

나날이 성장하고 있는 대학 목록 성폭행 및 폭력 신고를 처리하는 방법에 대한 조사를 받고 있는 가운데 학교에서 이러한 신고를 조사하는 방법이 점점 더 뜨거운 주제입니다. 그러나 대중의 관심이 증가함에 따라 잘못된 정보도 확산됩니다. 따라서 여기에서는 이 문제에 대해 알아야 할 5가지 사항을 간단히 정리합니다.

#1: 경찰이 조사하게 하는 대신 대학에서 성희롱, 폭행, 강간 신고를 조사하는 이유

사법 시스템이 성희롱과 성폭력을 다음과 같이 취급하는 동안 범인 문제, 그런 것들이 위협이 됩니다. 예의 바른 교육받을 권리도. 1972년의 교육 수정안에 따르면, 특히 타이틀 IX, 연방 기금을 받는 학교가 성별을 근거로 차별하는 것은 불법입니다. 그리고 교육부로서설명하다, "성별에 따른 차별에는 성희롱이나 성폭력이 포함될 수 있습니다." 따라서 대학은 이러한 불만 사항을 처리해야 하며, 이러한 불만 사항만 있는 것은 아닙니다. 1964년 민권법 Title VII에 따라 K-12 학교도 성희롱 및 성폭력 신고에 대응해야 합니다.

물론, 이러한 것들은 초등학교보다 대학 캠퍼스에서 훨씬 더 큰 문제입니다(아마도 이것이 우리가 대학에서 내부 절차에 대해 더 많이 듣는 이유일 것입니다). 그리고 최근 추정 꽤 괴롭다:

#2: 대학에서 이러한 불만을 처리하는 방법

첫째, 학교는 성희롱이나 폭력에 대한 불만을 제기하는 사람에게 경찰에 갈 권리가 있음을 알려야 합니다. (피해자가 원하지 않으면 하지 않아도 되지만, 피해자가 하면 경찰과 교내 수사가 동시에 진행됩니다.) 거기서부터 학교의 Title IX 코디네이터는 증거를 정리하고 피고인과 고소인 모두에게 일정과 관련된 세부 사항을 알려줍니다. 소송 절차. 거기에서 변형이 있습니다. 정부가 허용 학교는 "규모, 사명, 학생회, 위치, 행정 구조 및 경험에 따라" "자체적으로 정책을 수립"할 수 있어야 합니다.

그러나 많은 변형이 있습니다. 예를 들면: 일반적으로 학교는 청문회의 중요성을 강조하지만 때때로 Title IX 코디네이터는 범죄자와 "책임 동의 동의"를 처리합니다. 청문회가 있을 때 학교는 패널을 만드는 방법과 그 위에 앉는 사람의 수에 따라 다릅니다. 패널은 성폭력 문제에 대한 교육을 받은 교직원으로 구성되지만 때로는 Title IX 코디네이터가, 때로는 학생회에서 선택합니다. 종종 패널은 다음으로 구성됩니다.

단 세 사람그러나 다시, 그것은 학교에 맡겨져 있습니다. 때때로 학교에서는 반대 시험을 허용하고 일부는 허용하지 않습니다. 때때로 그들은 항소를 허용합니다. 때때로 그들은하지 않습니다.

다만 증거기준은 변함없이 낮은: 각 청문회에서 패널은 피고인이 유죄일 가능성이 무죄보다 약간 더 높다고 믿기만 하면 됩니다. (형사 사건의 경우 피고인은 "합리적인 의심의 여지가 없는" 유죄 판결을 받아야 합니다.) 유죄 판결을 받은 학생은 정학, 퇴학 등 다양한 징계 조치에 직면하지만 징역은 없습니다.

#3: 지금 이 문제에 많은 관심을 기울이고 있는 이유

이것을 완전히 이해하려면 다음부터 시작해야 합니다. 클레리 법, 학교가 캠퍼스에서 저지른 범죄에 대한 정보를 수집하고 보고하도록 요구하는 1990년 법. 이는 오바마 대통령이 여성폭력방지법(VAWA)을 재승인하고캠퍼스 성폭력 근절법(Campus Save) 2013년 3월 7일. 무엇보다도 Campus Save를 통한 VAWA의 새 버전은 대학이 학교의 성희롱 및 성폭행 불만에 대한 연례 보고서를 게시하도록 요구합니다.

이 새로운 투명성은 Claire McCaskill 상원의원(민주당; M.O.)최근 연구, 263개 대학 중 10%가 캠퍼스에 연방에서 위임한 Title IX 코디네이터가 없는 것으로 나타났습니다. 또한 다음과 같은 옹호 단체는 당신의 IX를 아십시오, 인터넷과 결합하여 그림자에 스포트라이트를 비추고 있습니다. 그리고 백악관이 정보의 유입에 반응하는 방식이 있습니다.

#4: 정부의 대응 방식

지난 1월 오바마 행정부는 성폭력으로부터 학생을 보호하기 위한 백악관 태스크포스를 구성해 지난 4월 발표했다. 보고서를 발표했다 현재 상황에 대해. 그것에서 그들은 출시를 발표했습니다.NotAlone.gov, 캠퍼스 데이터를 공개하고 "학생들이 종종 복잡한 법적 정의와 개념을 헤매고 기밀 조언을 제공할 수 있고 그렇지 않은 사람들에게 조언을 제공할 수 있습니다." 그리고 태스크포스는 또한 Title IX 위반에 대해 조사 중인 대학 목록을 발표했습니다. (원래 55개 학교, 지금은 71개 학교.)

한편, 정부는 어떻게바로 그거죠 VAWA에서 규정한 변경 사항을 구현합니다. 리사 마츠(Lisa Maatz) 대정부 관계 부사장은 "우리는 현재 캠퍼스 성폭행과 관련해 Title IX가 하고 있는 일을 뒷받침할 수 있는 추가 법률을 마련하고 있다"고 말했다. 미국 대학 여성 협회, 나에게 말했다. "하지만 행정부가 그것을 구현하는 방법을 알아내야 하기 때문에 다음 부분은 거의 더 어렵습니다." 그것을 염두에두고 그들은 열었습니다. 그들의 제안 대중에게 공개했지만 지난 주에 의견을 모으기 위해 전화를 끊었습니다. Maatz는 "11월까지" 결정을 내리기를 희망한다고 말합니다.

#5: 가장 두드러진 단점과 장점

성폭행 및 폭력에 적용되는 Title IX의 단점: 근본적인 차원에서 많은 사람들은 이런 것들이 민사소송이 아니라 형사소송으로만 여겨져야 한다고 생각합니다. 또는 민사 문제로 보더라도 학교가 불가능한 상황에 처해 있다고 걱정합니다. 세부 사항에 관해서는 사람들이 가장 흔히 언급하는 몇 가지 우려 사항이 있습니다. 유죄 판결을 받은 학생은 처벌을 받지만 형사 고발은 받지 않습니다. 유죄 판결을 받은 학생은 퇴학을 당한 후 다른 학교에 입학할 수 있습니다(배우나요? 다른 사람들을 위험에 빠뜨리나요?); 성폭력을 저지른 학생은 전혀 처벌받지 않습니다. 학교는 범죄 수사관만큼 잘 훈련되지 않았기 때문에 우연히 또는 깔개 아래에서 물건을 청소하려는 경우 의도적으로 조사를 엉망으로 만들 수 있습니다. 그리고 학교 측에서 그러한 잘못된 취급은 Hobart에서와 같이 희생자들에게 트라우마적인 경험을 초래할 수 있습니다. 심각한 사생활 침해로 학교에서 피해자의 이름을 학교에 보낸 편지에서 공개한 경우 지역 사회.

성폭행 및 폭력에 적용되는 Title IX의 장점: 지지자들은 이것이 기본적인 시민권을 옹호할 뿐만 아니라 모든 사람이 학교에서 안전하다고 느낄 수 있도록 돕습니다. 피해자가 경찰에 가는 것보다 더 빠르고 덜 위협적인 방법으로 사건을 처리할 수 있는 방법을 제공합니다. 안에 많이 형사 법원보다 절차가 더 빠르기 때문에 학교는 이러한 절차를 처리하는 데 60일 이상 걸리지 않는 것이 좋습니다. 경찰 조사를 위해 일을 연기해야 ​​하는 경우 추가로 10시간 이상 일시 중지해서는 안 됩니다. 날. 피해자가 캠퍼스 주변에서 공격자를 보는 것에 대해 정말로 괴로워한다면, 학교 시스템은 그 불안을 더 빠르게 제거할 수 있습니다. 이라는 사실은 말할 것도 없다. 40명 중 3명만 보고된 강간으로 인해 피고인은 감옥에서 하루를 보냅니다. 문제를 내부적으로 처리하는 것은 학생이 앞으로 나아가도록 더 많은 자극을 줄 수 있습니다.

더:

대학 강간 생존자들은 피해자를 보호하는 새로운 폭행 보고 시스템을 만드는 데 도움을 줍니다.

무게 나르기, 캠퍼스 내 성폭력에 대한 경각심을 높이기 위한 대학생의 프로젝트가 오늘 전국적으로 진행되었습니다!

캠퍼스 강간 전염병에 관한 다큐멘터리, 선댄스 영화제에서 기립박수