Антонін Скалія сказав, що позитивна дія є поганою політикою для чорношкірих студентів

У середу Верховний суд розглянув справу про позитивні дії, які можуть мати широкі наслідки для вступу до коледжу. Але справа вже розлютила низку людей після того, як архівний консервативний суддя Верховного суду Антонін Скалія зробив кілька досить провокаційних заяв про расу.

Під час усних суперечок у середу Скалія заявила, що "афро-американцям не вигідно" вводити їх у передову такий університет, як Техаський університет, де "у них не все добре", використовуючи програму позитивних дій а часткова стенограма аргументів. Їм краще відвідувати «школу з повільнішим курсом навчання, де вони добре навчаються».

"Більшість чорних вчених у цій країні не походять із шкіл, таких як Техаський університет", - додав він. "Вони приходять з менших шкіл, де не відчувають, що вони - що їх просувають уперед - у класи, які занадто швидко для них".

У цих зауваженнях Скалія чітко дав зрозуміти, що він має на увазі коротку інформацію про позитивні дії. (Ліберальний веб -сайт

Пам’ятка “Точки розмов” зазначає, що Скалія, ймовірно, мав на увазі короткий текст професора права Каліфорнійського університету Річарда Сандера, який був співавтором книги, яка аргументує саме цю ідею-позитивні дії шкодять студентам. мав намір допомогти.) Але Скалія завершив свої зауваження словами: "Я не думаю - це - цілком зрозуміло, що Техаському університету добре прийняти якомога більше чорношкірих".

Один із адвокатів у цій справі тоді відповів: "Чесно кажучи, я не думаю, що вирішення проблем зі студентським колективом Різноманітність може полягати в тому, щоб створити систему, в якій меншини не тільки збираються в окремі школи, але й поступаються школи ".

Після того, як журналісти поділилися цими зауваженнями, Scalia стала а найпопулярніша тема у Twitter.

Позитивні дії стосуються політики надання переваги людям із неблагополучних груп, які постраждали від дискримінації. Мета політики, вперше прийнятий на рівні уряду у 1961 р. президентом Кеннеді має надати шлях до успіху уразливим групам населення. Рішення Верховного суду від 2003 року сказав державні університети могли брати до уваги расу під час прийому студентів.

Однак ця політика має свою частину критиків, які стверджують, що це нечесно щодо білих студентів. Але аргумент Скалії, який також є затятим її критиком, схоже, спирається на думку, що позитивні дії насправді несправедливі до чорні студенти, тому що деякі з них не так добре навчаються в більш просунутих школах, до яких вони вступили завдяки політики.

У поточній справі до Верховного суду, Фішер проти Техаський університет-Остін, біла жінка на ім'я Ебігейл Фішер стверджує, що політика Техаського університету щодо прийому деяких студентів на основі раси є неконституційною. Фішера не прийняли до школи у 2008 році. Вона закінчила університет штату Луїзіана.

Рішення у цій справі не очікується до кінця повноважень Верховного суду наступного літа Нью-Йорк Таймс сказав, що сьогоднішні аргументи свідчать про те, що результат може бути поганим для прихильників позитивних дій.

Наприкінці надзвичайно тривалої та напруженої дискусії суддя Кеннеді вказав, що Верховний суд може мати всі докази, необхідні для вирішення справи. Це може означати, що план прийому в Техас знаходиться під загрозою, і що позитивні дії в коледжах та університетах по всій країні також можуть зазнати неприємностей.

Рішення Верховного суду навіть про розгляд цієї справи Часи додав, припустив, що позитивна дія знаходиться під загрозою. Тепер чекаємо на свою відповідь до літа.