Критики звинувачують "Зсередини" Pixar у приниженні тіла, Інтернет негайно відлякує

Усі, хто бачив останній фільм Pixar Навиворіт проблеми виходили з театру, плачучи очима. Фільм про 11 -річну дівчинку на ім'я Райлі, емоції, що борються між собою про те, як поводитись із тим, як бути вирвана з дому та переїхавши до нового міста, чудово фіксує те, що ви відчували, коли мали справу з життям у 11 років дитина.

Фільм отримав зіркові відгуки більшості, але один негативний відгук викликав багато суперечок. У статті для Huffington Post критик Джоні Едельман стверджує, що Навиворіт не дає позитиву організму. Її проблема з фільмом полягає в тому, що хоча персонаж, який представляє радість позитивних емоцій (кого звати обв Джой), худий, високий і схожий на людину Смуток (емоція, яку ми зазвичай вважаємо негативною)-це коротка, кругла, в окулярах і синій... річ (?).

У огляді вона пояснює, чому вона вважає образ образ смутку образливим:

"Можливо, тому, що хтось із Pixar вважає, що товсті сумні. Бо вони товсті. І як вони могли бути товстими і посміхатися? Товсті люди мають певний нерв. Крім того, їх поганий зір, очевидно, доставляє їм певний біль. Радість не носить окулярів. Напевно, у неї був Ласік. Тому що вона, напевно, теж багата. Багаті, білі (ну, білосніжні) люди також радісні. І вона вдягає милу маленьку сукню, яку вона, ймовірно, купила в Nordstrom, тоді як Сад оповитий, напевно, сверблячим шерстяним светром. Можливо, тому її назвали Сумною ».

Критика Джоні негайно набула вірусного характеру, і більшість шанувальників фільму кинули рецензію, особливо тому, що вона ніколи не дивилася фільм.

Багато хто вважав, що огляд був контрпродуктивним, тому що це було стереотипним виглядом Смутку як поганого, тому що вона була коротшою і не настільки тонкі, як інші персонажі, коли насправді Сум був насправді * СПОЙЧИТЕЛЬНИМ ПОПЕРЕДЖЕННЯМ * невід'ємною емоцією, яка в кінцевому підсумку врятувала день.

Джой дратувала Смуток протягом усього фільму, тому що вона робила Райлі, ну, сумно про переїзд. Але в кінці дня Джой зрозуміла, що вона погіршує Райлі, намагаючись змусити її бути щасливою, і їй довелося дозволити Райлі бути сумною, щоб вона могла здорово боротися зі своїми емоціями.

Інші коментатори вважали, що рецензенту просто не вистачає того факту, що кожна емоція формується як щось, що є представником цієї емоції, кажучи, що Смуток не "жирний", а округлий, як а сльоза. Один коментатор поділився: "Радість - зірка... Гнів - це вогняна цегла, огида - брокколі, страх - потертий нерв, а смуток - сльоза ».

Інші захищали огляд Джоді, кажучи, що форма Смутку посилає шкідливе повідомлення. "З зображення видно, що смуток дорівнює товстій жінці в окулярах. Цей образ підсилює стереотипи, незалежно від змісту фільму. Справа не в тому, що смуток не є корисною, нормальною людською емоцією, це припущення, що найсумнішим, що може бути, є товста жінка в окулярах. Образ, який вони обрали, підриває будь -яке висловлювання, яке вони хотіли б зробити у фільмі ", - за словами одного коментатора огляд спростування Едельмана.

Незалежно від того, чи рецензент помилився чи мав рацію у своїй оцінці, вона відкрила надзвичайно важливу дискусію про зображення тіла у фільмах, які будуть сподіваюся, надихне режисерів задуматися над повідомленнями, які ми можемо (навмисно чи ненавмисно) надсилати про зображення та зовнішній вигляд тіла, навіть у Pixar фільми.

Що ти думаєш?