2Sep

Tydligen tycker vissa professorer inte att en aktiv skjutare på campus är en anledning att omplanera en final

instagram viewer

Sjutton väljer produkter som vi tror att du kommer att älska mest. Vi kan tjäna provision från länkarna på den här sidan.

Tragedin slog UCLA igår när a skytten öppnade eld i ett uppenbart mord-självmord, vilket resulterade i att en respekterad professor, William Klug, dog.

Hela campus stängdes av medan polisen sökte efter skytten. Videor av skrämda studenter spärra sig inne i klassrum uppstod online när händelserna utvecklades.

Så det kan komma som en chock att några professorer aktivt försökte schemalägga sina finaler kring lockdown mitt i krisen.

En Twitter -användare vid namn Rigel Robinson delade två mejl från professorer, varav en informerade studenterna om att han/hon fortfarande tänkte håller sin slutprov klockan 14.00 beroende på campusens avstängningsstatus och en annan som Rigel sa "respekterar behoven hos en sörjande campus. "

Kolla in de två mejlen:

Två sätt att reagera på en incident som denna. En av dem respekterar faktiskt behoven hos ett sörjande campus. #UCLApic.twitter.com/qOXtKdCWu3

- Rigel Robinson (@RigelRobinson) 1 juni 2016

Han delade ytterligare ett mejl från en professor som instruerade sina studenter att hitta en dator och göra sina tentor var de kunde:

@UCLA@UofCalifornia Också detta. pic.twitter.com/MKOC6BfI6W

- Rigel Robinson (@RigelRobinson) 1 juni 2016

Den ursprungliga tweeten blev viral och fick över tusen RT -skivor och 2000 likes.

Slutproven är tillräckligt stressiga utan vapenmän på campus. Och medan professorer har sina egna påtryckningar, som att leverera betyg i tid, talar den virala karaktären av denna tweet till ett behov av att administratörer är mer känsliga.

Rekvisita till prof som räknade ut ett sätt att ge tid för sina elever att bearbeta situationen som pågår och ändå ta sin tentamen.

UPPDATERING 6/3, 16:04: När det gäller e -postmeddelandet "VL" var det allt ett missförstånd. Den involverade professorn, Vivian Lew, hävdar att hon var förvirrad över avstängningen när hon skickade in sitt ursprungliga mejl hennes redogörelse för onsdagens händelser till Campus Reform.

"När jag skrev det första e-postmeddelandet fungerade jag inte med bra information. Jag var inte medveten om att vissa byggnader hade låsts, min information var att det fanns "polisaktivitet", hävdade hon. "Jag var på ett möte med två studenter vid den tiden och jag förstod inte helt vad som pågick. Jag hade läst att det var ett rykte. "

Hon skickade ut ett e -postmeddelande två timmar efter och avbröt resten av hennes tentor. Hon tar fortfarande denna situation som ett lärbart ögonblick. "Jag har aldrig stött på en sådan här situation förut, jag minns inte att jag fick någon utbildning om en skytt eller en låsning när vi inte är inne i ett klassrum och jag inte hade bra information om situationens svårighetsgrad, " Hon sa. "Jag reagerade inte på ett klokt sätt och nu betalar jag straffet."

Även om detta inte förnekar den möjliga risk som eleverna skulle ha varit i om de hade följt Lews vilseledande anvisningar för att lämna omslaget och göra sin tentamen, det belyser hur förvirrande saker kan vara under en fotografering på en stor campus. Kanske är detta ett bevis på att det behövs mer administrativ utbildning om hur man hanterar avstängningar i framtiden.