Шта треба знати о јуну в. Руссо, случај Врховног суда који би могао да одлучи о судбини приступа абортусу

Ове среде ће усмени аргументи почети на Врховном суду за случај Јуне Медицал Сервицес в. Руссо, први значајнији случај Трамповог председничког права у вези са правима побачаја. У зависности од тога како суд одлучује, исход овог случаја могао би утицати на приступ абортусу широм земље - и прогнозирати будућност Рое в. Ваде. Испред сазнајте све што требате знати.

Шта је Јуне Медицал Сервицес в. Руссо?

Јуне Медицал Сервицес в. Руссо први су велики случајеви побачаја о којима ће одлучивати садашњи Врховни суд, који укључује Судијски сарадник Неил Горсуцх и Судија сарадник Бретт Каванаугх, обојица се сматрају конзервативним законодавцима.

Случај се тиче закона из Луизијане, усвојеног 2014. године, Закона 620, који забрањује лекарима обављање абортуса у држава, осим ако немају привилегије у болници удаљене 30 миља од места где врше абортус нега. Ова врста закона је позната у заједници о репродуктивним правима као ТРАП закон или циљана уредба пружалаца услуга побачаја, која Планирано родитељство

описује као „скупе, тешке и медицински непотребне захтеве наметнуте пружаоцима услуга побачаја и женским домовима здравља“.

Овај закон је готово идентичан закону из Тексаса који је Врховни суд 2016. поништио у овом предмету Здравље целе жене вс Хеллерстедт. Ин Здравље целе жене, закон о признавању привилегија оцијењен је неуставним јер је ставио "неприкладан терет" на приступ абортусу. Међутим, пре него што је Врховни суд донео одлуку о овом случају, закон је изазвао половина свих клиника у Тексасу које се баве абортусом треба затворити. (НПР извештаји да Тексас тренутно има 22 клинике за 29 милиона људи у држави. Лоуисиана је усвојила свој закон годину дана након доношења Тексаса.)

Тхе Центар за репродуктивна права, организација за заступање закона која се фокусира на репродуктивно здравље, на суду ће се противити закону Лоуисиане; године Центар се такође противио тексашком закону Здравље целе жене.

Зашто је добављачима абортуса тешко да имају привилегије за признавање?

Доктори добијају привилегије за пријем када редовно шаљу пацијенте у болницу. Будући да су побачаји тако сигурне процедуре, ретко је потребно да пацијент оде у болницу, па стога кажу заговорници абортуса даваоцу абортуса је тешко да добије такве привилегије. Такође, ако би пацијент морао да оде у болницу, био би примљен чак и ако његов лекар није имао привилегије. Привилегије се такође могу ускратити из више разлога.

Америчко медицинско удружење и Амерички колеџ опстетричара и гинеколога поднео амицус поднесак у случају да се тврди да су ови закони о признавању привилегија "медицински непотребни". Али према Нев Иорк Тимес, Државни тужилац Луизијане тврди супротно, рекавши да закон о признавању привилегија штити безбедност пацијената и осигурава компетентност лекара.

Шта би се могло догодити са услугама побачаја у Луизијани?

Ако Врховни суд одлучи да игнорише преседан Здравље целе жене и уместо тога поштује закон Луизијане, само једна клиника за абортусе могао остати отворен у држави.

Према Центру за репродуктивна права, ово би оставило једног лекара за абортус за око милион жена репродуктивне доби у Луизијани. Од тих жена, око 10.000 тражи абортус у држави сваке године. Осим у Луизијани, ако се закон потврди, пресуда би такође могла подстаћи доношење других закона ТРАП -а широм земље.

Као Вок извештаји, „Ако се закон Луизијане поштује, државе би потенцијално могле захтевати од лекара за абортусе да добију све више и више тешко стечене акредитиве, док се истовремено од самих клиника захтева да плате милионе долара непотребна опрема. На крају би ова оптерећења постала толико велика да ниједна клиника за абортусе није могла приуштити свој рад, а право на абортус престало би постојати у државама које воде законодавци против побачаја. "

Постоји и други део овог случаја, који се односи на концепт статуса треће стране, или на то да ли је пружаоцима услуга побачаја дозвољено да оспоре законе о абортусу у име пацијената. Иако обично неко не може да тужи у име некога другог, Вашингтон пост извештава да је Врховни суд 1976. рекао да су „пружаоци абортуса изузетак због блиског односа са својим пацијентима и зато што брига о приватности отежава пацијентима да покрену властите тужбе. "Лоуисиана тврди да пружаоци услуга не би требали имати углед трећих страна јер" клиникама за абортус нису у срцу најбољи интереси њихових пацијената “, према Нев Иорк Тимес.Али ако су пацијенти морали сами да се споре, Вок извештаји да „пацијенти са абортусом могу бити ометени у остваривању својих права, у великој мери зато што ће се неко ко тражи абортус вероватно родити пре него што се њихова права у потпуности споре“.

Када ћемо сазнати пресуду?

Одлука се очекује овог пролећа или лета, али важно је узети у обзир састав суда када размишљате о пресуди. Кад је пресудио Врховни суд Здравље целе жене, Судија Кеннеди је још био на суду и, према Вок, био је кључни пети глас у поништавању закона. Сада када је Кеннеди отишао, а Горсуцх и Каванаугх на клупи, већа је вероватноћа да би Суд могао да се придржава закона.

Као УС Невс анд Ворлд Репорт извештаји, исход би могао да се сведе на врховног судију Јохна Робертса, који је у прошлости гласао за ограничења побачаја. Међутим, он је такође гласао за спречавање примене закона Лоуисиане док се случај одвијао на суду.

За то је рекао Стевен Сцхвинн, професор права на Универзитету Иллиноис Цхицаго Брдо, "Робертс има исто толико ако не и већи интерес као било ко у јавности и интегритет суда. Он је потпуно свестан да би, ако би суд предузео драматичне радње у предмету Лоуисиана, попут рушења Хеллерстедта, то било опште прихваћено као чист политички потез. "

Какво је тренутно стање абортуса у Луизијани?

Лоуисиана већ има Период чекања 24 сата за свакога ко жели да абортира у држави, што додатно оптерећује пацијенте. Хопе Медицал Гроуп фор Вомен (тужитељка у овом предмету) једна је од ретких клиника за обезбеђивање побачаја у Луизијани и годинама се бавила различитим законима о ТРАП-у; клиника извештава да 70 до 80 одсто њених пацијената живи на или испод савезне границе сиромаштва.

Јасмине Риверс, 29-годишња пацијенткиња планираног родитељства, причала је за ЕЛЛЕ.цом о свом искуству са абортусом у Хопеу 2015. Објаснила је да је три недеље путовала у кризни центар за трудноћу против побачаја, мислећи да ће јој помоћи при абортусу. Када је постало јасно да то није случај, пронашла је клинику удаљену 250 миља. Међутим, због закона Луизијане, морала је да оде на саветовање, а затим да се врати најмање 24 сата касније на абортус.

„Било је много изгубљеног времена“, рекла је. „Било је много осећаја искоришћености и као да су људи кроз мене гурали своје агенде уместо да само слушају оно што тражим, оно што говорим да желим да радим са својим телом. Бринем се само да овом одлуком они заиста не гледају у људе на које ће то утицати. "

Шта можете да урадите?

Ако ћете 4. марта бити у Вашингтону, активисти за права абортуса, укључујући познате личности попут Буси Пхилиппс и Елизабетх Банкс, учествоваће на митингу изван Врховни суд. (Такође можете гледати пренос митинга уживо овде.)