Dirka za priznanje

Junija 1963 je predsednik John F. Kennedy je izdal izvršni ukaz za boj proti rasni diskriminaciji na delovnem mestu. Potrditveno dejanje je bilo v zadnjih 47 letih vroče vprašanje! Vsi smo že slišali za to, še posebej pred kratkim, ko so pred nami volitve. Toda kaj je tukaj prava stvar? Afirmativni ukrepi so način za izboljšanje priložnosti za manjšine, ženske, starejše in invalide. Potrdilni ukrep se uporablja za zaposlitev, stanovanje, celo za vpis na fakulteto! Stephen Schierloh, vršilec dolžnosti dekana za sprejem na kolidžu Sarah Lawrence, trdi, da je eden od njihovih ciljev ustvariti raznolik kampus. "Upoštevamo številne dejavnike za sprejem, vključno z izbiro razreda, ki vključuje raznolikost učencev rasno, gospodarsko in geografsko ter po drugih razlikah, kot so področja akademske moči. "Toda ali je to še vedno potrebno ali je zastarelo? Evo dva CG! upokojenci, ki se trenutno prijavljajo na fakulteto! Zato poslušajte, kaj imajo povedati, potem pa se lahko odločite sami!

"Odprava pozitivnih ukrepov bi za študente manjšin pomenila, da živijo v narodu, ki ne upošteva njihovega ozadja ali preteklih bojev. Kot sedanji prijavitelj upam, da bodo sprejemne službe preučile mojo prijavo in opazile, da sem večji od ocene SAT in GPA. Kot vodja v moji srednji šoli so me videli kot "čarovnico, ki je lačna moči", medtem ko so bili moji ustrezniki "uspešni in vplivni voditelji". jaz Ne prosim za sočutje, vendar upam, da bodo sprejemne službe spoznale, da je premagovanje diskriminacije žensk velik del tega, kar sem.

Ne samo, da je afirmativno dejanje koristno za tiste, na katere neposredno vpliva, koristi tudi študentom, ki niso manjšine. Študenti v kampusih, ki jim primanjkuje raznolikosti, bodo izpostavljeni omejenemu odsevu naše zelo raznolike družbe. Raznolikost je ključna pri ustvarjanju učilnic, kjer nasprotujoča si mnenja spodbujajo intelektualne razprave. "

- Kate, 18

"Neizogiben nadzor nad pozitivnimi ukrepi je, da bo zaščitil nekatere študente, ki nikoli niso čutili bremena predsodkov. Ta nepoštena spodbuda krši sam namen politike. Poleg tega pritrdilno dejanje dodaja nekakšno stigmo tistim, ki jim to koristi. Tudi če bi bil učenec sprejet brez pomoči pritrdilnih ukrepov, se bo verjetno soočil s sovražnostjo drugih.

Toda najbolj prepričljiv argument proti afirmativnemu dejanju, zlasti ker je duh afirmativnega delovanja tako občudovanja vreden, je, da je afirmativno dejanje v nasprotju s svojim imenom reakcionarno. Namesto da bi ukrepal proti predsodkom, se zgolj odzove na vprašanje tako, da popravi težave, ki jih povzročajo predsodki. Še huje, v svojem procesu ustvarja večjo diskriminacijo. "

- Savana, 18