2Sep
Sedemnajst izdelkov izbere, za katere menimo, da vam bodo najbolj všeč. Na povezavah na tej strani lahko zaslužimo provizijo.
Kot vse življenje Harry Potter ventilator ogabno obseden mega oboževalec, sem skromnega mnenja Prekleti otrok je popolna neumnost (po besedah Gilderoya Lockharta: za vse podrobnosti, poglejte moja objavljena dela). Izkazalo se je, J.K. Rowling je na moji strani, ker je po nesreči v eni od svojih zgodb o Pottermoreju potrdila, da je celotna zgodba nemogoča.
***MASIVNI SPOILERJI ***
V dokaz moje trditve je tu osvežitev Prekleti otrok zaplet: Ker je razdražljiv najstnik s slabimi sposobnostmi odločanja, se Harryjev najmlajši sin Albus skoraj 20 let vrača v preteklost na Triwizard turnir, da bi poskušal preprečiti smrt Cedrica Diggoryja.
Sčasoma časovnik obrne Albusa, prijatelja Scorpiusa Malfoya in Voldemorta (izmišljeno) hči skoraj 40 let nazaj na dan, ko so bili Harryjevi starši ubiti. Da bi rešili fantje, so tudi Harry, Ron, Hermiona, Ginny in Draco potovali skozi čas nazaj.
V redu, torej k delu, kjer nič od tega nima smisla: Septembra je J.K. izpuščen tri e -knjige, vsaka vsebuje zgodovino likov, ki jih je prej napisala za spletno stran Pottermore. V eni izmed knjig, Hogwarts: Nepopoln in nezanesljiv vodnik, razpravlja o zakonih potovanja skozi čas in uporablja raziskave profesorja Saula Croakerja, ki je "vso svojo kariero preživel v Oddelek za skrivnosti, ki preučuje časovno magijo ", da potrdi, da se bo vrnitev v čas, daljši od" nekaj ur ", pripeljala do smrt.
Hogwarts: Nepopoln in nezanesljiv vodnik
Torej v bistvu celotna premisa Harry Potter in Prekleti otrok krši stoletne čarovniške zakone in bi moral pobiti vse vpletene.
Sledite Kelseyju naprej Instagram!
