Что произойдет, если Трамп не уступит?

За несколько недель до День выборов ноябрь 3, президенту Дональду Трампу неоднократно давалась возможность официально заявить о принятии результаты выборов и поддержание основной демократической практики мирной передачи власть. Он отказался каждый раз.

Вместо этого Трамп использовал последние недели и месяцы своей кампании по переизбранию, чтобы посеять сомнения и недоверие в точности выборов с рекордным количеством почтовых и открепительных бюллетеней. Он подстрекал своих сторонников и законодателей-республиканцев, поскольку они делают все, что в их силах, чтобы ограничить конституционное право американцев на голосование, будь то посредством законодательства или грубой силы. И незадолго до дня выборов он под угрозой «[пойти] к нашим юристам», как только закрываются избирательные участки, чтобы оспорить методы подсчета голосов в крупных штатах, являющихся полями боевых действий. (Помните: всегда было очень, очень маловероятно, что мы точно узнаем победителя выборов к концу дня выборов.

Сбросьте свои ожидания, и распространите слово!)

В результате политологи, эксперты по выборам и все американцы, обеспокоенные долговечностью нашей демократии, теперь вынуждены изучить вполне реальную возможность того, что Трамп может отказаться признать выборы, даже если Джо Байден станет победителем как в народном, так и в избирательном голосов.

Прежде чем мы перейдем к тому, как именно это будет выглядеть, приведем несколько ключевых фактов, чтобы прояснить ситуацию: Нет никаких доказательств того, что большее количество голосований по почте означает больше мошенничества с избирателями. Заочные бюллетени и бюллетени для голосования, отправленные по почте в день выборов или до него, регулярно получают и подсчитывают в течение нескольких дней после этого; Расширения, введенные в этом году для учета замедления темпов роста USPS, не являются ни необычными, ни незаконными. И, конечно же, гораздо более тревожный, чем предполагалось. От 0,0003 до 0,0025 процента инцидентов Фальсификации результатов голосования, которая происходит на каждых выборах в США, - это неоднократные попытки президента ограничить совершенно законное право голоса миллионов американцев.

Теперь, когда это прояснилось, давайте погрузимся в то, что произойдет, если Трамп решит продолжить свою риторику и откажется признать результаты выборов. Возможно, вы захотите пристегнуться для этого.

Что Трамп сказал о признании результатов выборов?

По сути, он не сделает этого, если они не покажут ему явную победу. На сентябрьском брифинге для прессы, когда его спросили, примет ли он результаты выборов, Axios, Трамп ответил: «Нам нужно посмотреть, что произойдет, вы это знаете. Я очень сильно жаловался на бюллетени, а бюллетени - это катастрофа ».

Когда его подтолкнули, по крайней мере, к мирной передаче власти, он ответил еще более уклончиво: «Избавьтесь от бюллетеней, и все будет очень мирно - передачи, честно говоря, не будет. Будет продолжение. Бюллетени вышли из-под контроля. Ты знаешь это. И знаете, кто знает это лучше, чем кто-либо другой? Демократы знают это лучше, чем кто-либо другой ".

В последнее время, когда несколько штатов продлили сроки, до которых еще можно было получить бюллетени по почте, сославшись на подавляющее количество отправленных по почте бюллетеней и замедление темпов роста USPS (хотя все бюллетени по-прежнему должны были быть проштампованы в день выборов или до него), Трамп постоянно повторял свою убежденность в том, что «выборы должны закончиться 3 ноября», как он это сделал в окт. 30 твитнуть, даже если это означает, что десятки тысяч законно проголосованных бюллетеней не будут подсчитаны.

Трамп также неоднократно намекал, что единственный способ принять победу Байдена - это битва в Верховном суде., именно поэтому он так быстро занял место Рут Бейдер Гинзбург с ультраконсервативным судьей. «Я думаю, что дело дойдет до Верховного суда. И я думаю, что очень важно, чтобы у нас было девять судей », - сказал он репортерам перед назначением Эми Кони Барретт в суд. Нью-Йорк Таймссообщил в сентябре.

Как мог Трамп оспорить результаты выборов?

Отказ признать победу Байдена может пойти разными путями (четыре из которых разыгрываются в рамках проекта Transition Integrity). здесь). Во-первых, если возвращение в день выборов должно было показать Трампу хотя бы малейшее зацепление, всегда была вероятность того, что он попытается объявить преждевременную победу задолго до того, как будут подсчитаны все из примерно 90 миллионов отправленных по почте бюллетеней. Источники сказалAxios что Трамп замышляет именно это, но президент отклонен эти отчеты ноябрь. 1.

Конечно, несмотря на эти опровержения, он сделал именно это в предрассветные часы ноября. 4, как раз в тот момент, когда количество бюллетеней, присланных по почте, начало сдвигать то, что, казалось, было его путем к победе в Коллегии выборщиков, на Байдена. В своем выступлении поздно после закрытия избирательных участков по всей стране Трамп назвал законный и очень законный процесс подсчета голосов «мошенничеством» и заявил, что он «действительно выиграл» выборы. CNN, несмотря на то, что на тот момент еще не были подсчитаны миллионы голосов. Ответная реакция была быстрой: несколько радиовещательных компаний отошли от президента, чтобы проверить его дико неточные утверждения, а политики по обе стороны прохода раскритиковали его высказывания.

По другому сценарию Байден едва ли не обошел Трампа как в народном голосовании, так и в голосовании выборщиков после того, как все бюллетени были подсчитаны, но Трамп отказывается признать эти результаты, цитирование (ложных) заявлений о мошенничестве с избирателями и незаконном подсчете голосов.

Этот ход, который никого не удивит, тоже уже произошел. Наряду с преждевременным заявлением о победе, Трамп также посетил Twitter в течение ноября. 4 атаковать - скажите это вместе со мной - совершенно законный и законный процесс подсчета почтовых бюллетеней с почтовым штемпелем или перед днем ​​выборов, поскольку в этих бюллетенях во многих случаях бóльшая доля голосов перешла к Байдену, поскольку предсказано. Twitter отметил и скрыл несколько из этих вводящих в заблуждение твитов.

Как бы то ни было, отказ действующего президента признать законные результаты выборов стал бы серьезным вызовом для основы нашей демократии, и всем, кто пытается отстоять эту основу - именно потому, что противник, действительно, президент. "У вас просто огромная разница между президентом Соединенных Штатов Америки, который только что в его распоряжении потрясающие силы принуждения и соперник, у которого на самом деле нет никакой силы в нашей системе ...Джо Байден может созвать пресс-конференцию; Дональд Трамп может вызвать 82-ю воздушно-десантную дивизию ", Роза Брукс, соучредитель проекта Transition Integrity Project, объяснил к Пять тридцать восемь.

Эксперты предсказывали, что в худшем случае отказ Трампа признать результаты приведет к инициировать конституционный кризис, а также массовые беспорядки и потенциально жестокие партизанские действия. столкновения. Согласно отчету Transition Integrity Project, «вероятность насильственного конфликта высока, особенно с учетом того, что Трамп призывает своих сторонников взяться за оружие».

Итак, как будет действовать отказ уступить?

К счастью, простого сообщения в Твиттере о «фальсификации» выборов недостаточно, чтобы отменить результаты. «Просто обвинение в том, что выборы фальсифицированы, - это не способ отмены выборов», - сказал Бенджамин Гинзберг, который был национальным советником кампании Буша 2000 года во время дела Буш против. Гор пересчитывает бой, сказал Бостон Глоуб. "Чтобы успешно сделать это, кандидат должен фактически доказать на участке за участком, голосование за бюллетенем, что существует достаточно фальшивых бюллетеней, чтобы изменить результаты выборов. Напыщенная риторика не будет иметь силы в судебном разбирательстве по избирательному конкурсу, которое необходимо было бы подать, чтобы обнародовать результаты ».

Помимо простой передачи подсчета голосов в суд, еще одним способом, которым Трамп и его союзники могли бы попытаться одолеть победу Байдена, было бы за Республиканские законодательные органы назначить в Коллегию выборщиков избирателей, поддерживающих Трампа, даже если их штаты посинели в результате народного голосования. В то время как штаты позволяли всенародному голосованию решать вопрос о назначении выборщиков на протяжении большей части истории страны, Атлантический океанотчеты что законодательные органы штата могут довольно легко принять решение вернуть себе эту власть, поскольку Конституция оставляет назначение выборщиков полностью в руках каждого штата.

В таком случае штаты с республиканскими законодательными собраниями, но губернаторами-демократами, включая важные колеблющиеся штаты Пенсильвания, Висконсин, Мичиган и Северная Каролина - могут в конечном итоге назначить два отдельных списка избирателей, согласно учиться специалистом по выборам Эдвардом Б. Фоли. Затем эти штаты подадут вдвое больше выделенных голосов, когда Коллегия выборщиков соберется на заседании декабря. 14, и когда президент Сената, вице-президент Майк Пенс пойдет подсчитывать голоса, он будет поручено выяснить, что означает его конституционная обязанность подсчитывать голоса коллегии выборщиков в этом ситуация. Если Пенс решит выбросить удвоенные голоса, возможно, что Тогда ни один из кандидатов не сможет набрать необходимые 270 голосов выборщиков для победы на посту президента. В этом случае решение будет передано в Палату представителей с одним голосом от каждого штата, в результате чего Трамп получит небольшое большинство в соответствии с проведенной в настоящее время партизанской линией.

В качестве альтернативы, согласно Атлантический океан, Спикер Палаты Нэнси Пелоси могла гипотетически запретить членам Палаты входить в палату, чтобы засвидетельствовать подсчет голосов Пенса, как того требует закон; если бы она затем застопорилась на достаточно долгое время, она потенциально могла бы заявить о своем праве стать президентом в соответствии с линией преемственности.

Более того, это не обязательно автономные возможности. Пер Фоли и Атлантический океан, Байден мог выиграть выборы, Пенс мог протолкнуть лишние голоса коллегии выборщиков за Трампа, а также Пелоси могла заявить о своем собственном требовании к офису, чтобы заблокировать приказ Пенса сразу, что привело к трем, казалось бы, законным (по крайней мере, с точки зрения Конституции) претензиям POTUS. Отсюда конституционный кризис.

Какой прецедент для этого?

Штаты фактически уже отправляли дуэльные списки выборщиков в Коллегию выборщиков и раньше. После выборов 1876 года Конгресс не смог решить, какие голоса были действительными. Партизанская битва разрешилась только тогда, когда была заключена сделка, по которой Резерфорд Б. Хейс у власти в обмен на прекращение реконструкции, согласно Vice News.

Что касается судебной битвы, то не остановитесь на выборах 2000 года, когда победитель выборов не был подтвержден до середины декабря, после того как Верховный суд признал победу Джорджу У. Буша, после чего Альберт Гор сразу уступил «ради нашего единства как народа и силы нашей демократии».

В то время Флорида фактически планировала запустить описанный выше сценарий, назначив конкурирующую группу избирателей для голосования за Буша. Пять тридцать восемь. Однако им не пришлось этого делать, поскольку решение SCOTUS остановило ручной пересчет штата, утверждая, что Верховный суд Флориды нарушили порядок повторного подсчета голосов и решили, что не было времени вручную пересчитывать каждый голос во время национального крайнего срока Декабрь 8, после чего все штаты должны завершить подсчет голосов избирателей.

"Самый большой урок 2000 года заключается в том, что наши избирательные системы недостаточно устойчивы и надежны, чтобы обрабатывать результаты, которые находятся в пределах погрешности, и, если уж на то пошло, это стало еще более верным, поскольку тогда. Любые выборы, которые находятся в пределах погрешности, станут кошмаром с точки зрения здоровья нации ", - сказал Джонатан Адлер, профессор Университета Кейс Вестерн Резерв. Vice News.