Istoria celui de-al doilea amendament, explicată

Până acum, ați auzit cu siguranță despre al doilea amendament. S-ar putea să fie o frază pe care ai surprins-o în timpul istoriei AP sau în știrile de seară, părinții tăi insistă să privească la cină. Poate ați auzit despre al doilea amendament în timpul acoperirii recentelor împușcături în masă sau poate ați întâlnit cuvântul când ați participat la manifestarea Marșul pentru viețile noastre pentru a sprijini controlul armelor.

În ciuda locului în care este posibil să fi întâlnit acest fragment complicat din Constituție, șansele sunt că există părți ale acestuia pe care încă nu le înțelegeți cu adevărat. Este posibil să vă fi întrebat: ce înseamnă de fapt acest amendament? Sau: Cum a evoluat pe parcursul istoriei națiunii noastre? Ei bine, pregătește-te să răspunzi la toate întrebările tale.

Iată o cronologie despre istoria controlului armelor în America ...

1791: Al doilea amendament intră în existență

În decembrie 1791, Al doilea amendament este ratificat și devine unul dintre cele 10 amendamente pentru a forma Declarația drepturilor. Până în prezent, acesta afirmă: „O miliție bine reglementată, fiind necesară pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului de a păstra și de a purta arme, nu va fi încălcat”.

Cu toate acestea, semnificația inițială a amendamentului este discutabilă. În timp ce unii oameni cred că al doilea amendament se aplică tuturor indivizilor, alții consideră că se adresează numai persoanelor care servesc în organizații de miliție, cum ar fi Garda Națională.

1865: Codurile negre

Pentru a menține puterea asupra sclavilor nou eliberați, statele din sud adoptă o serie de legi cunoscute sub numele de „Codurile negre, „care restricționează libertățile afro-americanilor, inclusiv dreptul de a deține arme de foc.

1871: N.R.A. Este fondat

Deoarece soldații nordici au prezentat atât de slabe abilități de tragere în timpul Războiului Civil, veteranii Uniunii, William C. Biserica și George Wood au găsit Asociația Națională a Rifle. Scopul principal al organizației este „să promoveze și să încurajeze tirul cu puști pe baze științifice”.

Și acest lucru poate fi o surpriză pentru unii oameni, dar în primii ani, NRA susține de fapt controlul armelor.

„Nu am crezut niciodată în practica generală a transportului de arme”, a declarat președintele de atunci al ANR, Karl T. Frederick la o audiere a Congresului asupra Legii Naționale a Armelor de Foc din 1934. „Nu cred în totalizarea promiscuă a armelor. Cred că ar trebui restricționat brusc și numai sub licență. "

1934: Legea națională a armelor de foc din 1934

Legea privind armele de foc naționale impune o taxă pentru fabricarea și vânzarea de arme de foc specifice, precum și o taxă specială pentru persoanele și entitățile care se ocupă cu importul, fabricarea și comercializarea armelor de foc. Legea impune, de asemenea, înregistrarea tuturor armelor de foc NFA la secretarul Trezoreriei. Armele de foc supuse legii din 1934 includ puști și puști cu butoaie cu lungimea mai mică de 18 inci, mitraliere și tobe de eșapament și amortizoare de zgomot, conform Biroul pentru alcool, tutun și arme de foc (ATF).

În timp ce NFA este creat de Congres pentru a câștiga bani prin impozite prin cumpărarea și vânzarea de arme, are și un scop subiacent: să sperăm că încetează violența cu armele. Congresul consideră că armele de foc NFA au contribuit la o problemă gravă a criminalității în Statele Unite și speră să remedieze această problemă.

1938: Legea federală privind armele de foc din 1938

Acest act (cunoscut sub numele de „FFA”) asigură faptul că producătorii de arme, importatorii și oricine altcineva din activitatea de vânzare a armelor de foc trebuie să obțină o licență federală de arme. Legea impune, de asemenea, tuturor deținătorilor de licență să păstreze înregistrările clienților pentru oricine căruia i-au vândut o armă. Acest lucru face ilegal ca anumite persoane (cum ar fi infractorii condamnați) să obțină arme de foc.

1939: Statele Unite v. Miller

O mare problemă cu al doilea amendament este că există atât de multă confuzie cu privire la ceea ce înseamnă de fapt. Atât de mult înainte și înapoi cu privire la amendament a dus la o mulțime de lacune legale în legătură cu deținerea armelor de foc. În Statele Unite v. Miller, Curtea Supremă evită abordarea domeniului constituțional al celui de-al doilea amendament. Hotărârea susține că „deținerea sau utilizarea unei puști cu un butoi mai mic de optsprezece inchi de lungime ”nu este„ nicio parte din echipamentul militar obișnuit ”protejat de al doilea Amendament. Acest lucru confundă și mai mult ceea ce înseamnă cu adevărat „dreptul de a purta arme”.

1967: Legea Mulford

În anii 1960, oamenii negri s-au confruntat cu multe abuzuri din partea poliției. Ca răspuns la violența și uciderea oamenilor negri, Black Panthers, un naționalist negru grup, începe să exploreze al doilea amendament ca mijloc de a ajuta la menținerea sub control a ofițerilor de poliție agresivi. În 1967, 30 de membri ai Partidului Panterei Negre înarmați cu .357 Magnum, puști de calibru 12 și pistoale de calibru 45 protestează pe treptele casei de stat din California. „A sosit timpul ca negrii să se înarmeze”, anunță grupul.

Acest moment de pe treptele casei de stat îi sperie atât de mult pe politicieni, încât ei trec rapid Mulford Act, un proiect de lege de stat care interzice transportul deschis al armelor de foc încărcate, împreună cu un act adițional care interzice armele de foc încărcate în Capitolul statului.

1968: Actul de control al armelor

După asasinarea președintelui John Kennedy, a procurorului general Robert Kennedy și a doctorului Martin Luther King, Jr., Legea privind controlul armelor trece și impune licențe și reglementări mai stricte asupra armelor de foc industrie. De asemenea, stabilește noi categorii de infracțiuni în materie de arme de foc și interzice vânzarea de arme de foc și muniție către infractori și anumite alte persoane interzise, ​​spune ATF.

1972: Biroul pentru alcool, tutun și arme de foc

ATF devine parte a Departamentului Trezoreriei. Agenția este responsabilă de aplicarea legilor federale referitoare la alcool, tutun, arme de foc și explozivi.

1975: ANR își stabilește brațul de lobby

După cum sa menționat mai sus, ANR credea cu tărie în controlul armelor. Mulți membri ai ANR au vrut să-și folosească armele pentru sport și nu au vrut să se lase cu indivizi care au folosit arme pentru a comite crime violente. Cu toate acestea, începe să se formeze o ruptură între membrii NRA pro-control-gun și membrii NRA anti-control.

În 1975, ANR creează un nou braț de lobby, Institutul pentru acțiune legislativă, sub Harlon B. Carter, un impunător fost șef al Patrulei de Frontieră a SUA. Carter crede cu tărie că ANR ar trebui să lupte pentru a extinde drepturile deținătorilor de arme.

1975: Legea privind reglementările privind controlul armelor de foc

Controlul armelor, după cum vă puteți imagina, a fost o problemă majoră în Washington D.C. Nu numai că D.C. avea o rată gravă de criminalitate mai multe zone urbane, dar adăpostea și cei mai puternici politicieni din lume (care erau deseori expuși riscului asasinat). Amenințarea violenței cu armele era palpabilă.

Prin adoptarea Legii privind reglementările privind controlul armelor de foc din 1975, Consiliul municipal al districtului Columbia îi oprește pe locuitori să dețină arme, cu excepția anumitor puști și puști de tip sportiv. Legea prevede, de asemenea, ca și cei să fie descărcați, dezasamblați sau legați de un dispozitiv de blocare în casa cuiva. În această nouă legislatură, deținerea unei arme de mână sau purtarea unei arme neînregistrate devine ilegală.

1977: Revolta NRA la Cincinnati

Diviziunea dintre membrii ANR pro și anti-control al armelor ajunge în cele din urmă la un cap. La 21 mai 1977, un grup de radicali pentru drepturile armelor preiau întâlnirea anuală a ANR.

Radicalii vor să mute sediul central de la Washington în Colorado și denunță conducerea ANR în favoarea oamenilor care ar lupta pentru drepturi sporite asupra armelor în numele membrilor ARN.

La rândul său, această organizație de școală veche pivotează pentru a deveni o operațiune de bază care va deveni strâns aliniată cu Partidul Republican.

1986: Legea privind protecția proprietarului armelor de foc

Legea privind protecția proprietarilor de arme de foc (FOPA) revizuiește unii dintre termenii Legii privind controlul armelor din 1968. În 1986, acest act modifică definiția NFA a „amortizorului de zgomot” prin adăugarea de combinații de piese pentru amortizoarele de zgomot. Activistii de control al armelor consideră că acesta este un pas destul de mic de făcut, deoarece atât de puține amortizoare de zgomot sunt în circulație în anii 1980, pentru început.

1990: Legea privind zonele școlare fără arme

Ca răspuns la creșterea violenței armelor în școli, Legea privind zonele școlare fără arme este adoptată. Acesta interzice oricărei persoane neautorizate să dețină în mod științific o armă de foc încărcată sau nesecurizată la sau în jurul unei școli.

1993: Brady Handgun Violence Prevention Act

La 30 noiembrie 1993, președinte Bill Clinton semnează Brady Handgun Violence Prevention Act în lege. Legea Brady impune dealerilor de arme de foc cu licență federală să efectueze verificări de fond înainte de a vinde arme potențialilor cumpărători.

Dacă potențialul cumpărător se dovedește a fi un cumpărător interzis, dealerul nu poate vinde arma. În conformitate cu Campania Brady pentru prevenirea violenței cu armele.

Cu toate acestea, este important să rețineți că, în unele state, vânzătorii privați la spectacole de arme, pe internet, și în alte părți nu sunt supuse prezentei legi, ceea ce înseamnă că nu li se cere să conducă fundal verificări.

Proiectul de lege a fost numit după James Brady, asistent al președintelui și secretar de presă de la Casa Albă sub președintele Ronald Reagan. La 30 martie 1981, James a fost împușcat în cap în timpul unei tentative de asasinat împotriva președintelui. Din cauza rănii la cap, James a fost parțial paralizat pe viață. Dar la recuperare, el și soția sa, Sarah, au început să pledeze pentru legi cu privire la armele comune.

1994: Legea privind controlul criminalității violente și aplicarea legii

Legea privind controlul criminalității violente și legea privind aplicarea legii se reunesc pe parcursul a șase ani. Include o condamnare pe viață la „trei greve” pentru infractori reincarcați, bani pentru angajarea a 100.000 de noi ofițeri de poliție, finanțare de 9,7 miliarde de dolari pentru închisori și extinderea infracțiunilor eligibile pentru pedeapsa cu moartea. Cu toate acestea, mulți critici ai proiectului de lege consideră că fondurile se concentrează mai mult pe pedepsirea persoanelor marginalizate decât pe prevenirea crimelor pe care le comit sprijinindu-le mai devreme în viață.

1994: Interzicerea federală a armelor de asalt

Congresul trece un interdicția federală de asalt-arme, care durează doar 10 ani, chiar dacă problema armelor de asalt a fost o problemă constantă cu care se confruntă țara noastră. Experții care studiază legea tind să fie de acord că este plin de lacune. Pentru început, nu există o definiție tehnică a unei "arme de asalt", ceea ce face dificilă pentru oficiali să stabilească linia subțire dintre activitatea legală și cea ilegală.

1998: FBI lansează NICS

Sistemul național de verificare a fondurilor penale instantanee este o bază de date pe care FBI o folosește pentru a efectua verificări de fond, conform mandatului Legii de prevenire a violenței Brady Handgun. Practic, acest sistem determină dacă un potențial cumpărător este sau nu un cumpărător interzis.

Cu toate acestea, pentru ca acest sistem să fie eficient, guvernul și agențiile de aplicare a legii trebuie să transmită înregistrările lor relevante.

2003: Amendamentele Tiahrt

Numiți pentru sponsorul lor, reprezentantul SUA și republicanul Todd Tiahrt, amendamentele Tiahrt în mod semnificativ conform restricțiilor, capacitatea forțelor de ordine de a investiga infracțiunile cu arme și urmărirea penală a traficanților neetici de arme the Centrul de Drept Giffords. Modificările fac lucruri precum:

• Interziceți ATF să elibereze date de urmărire a armelor de foc, astfel încât să puteți urmări istoricul proprietarului unei arme specifice
• Solicitați Biroului Federal de Investigații să distrugă toate înregistrările aprobate ale cumpărătorului de arme în termen de 24 de ore
• Interzice ATF să solicite dealerilor de arme să își prezinte inventarele forțelor de ordine

2004: Utah devine primul stat care permite armele pe campus

Legislativul adoptă o lege care spune că persoanele pot transporta arme ascunse în campusurile colegiilor publice.

2004: Expiră interdicția federală asupra armelor de asalt

Așa cum s-a menționat mai sus, interdicția federală de asalt care a trecut în 1994 expiră după 10 ani.

2005: Legea privind protecția comerțului legal în arme

Legea privind protecția comerțului legal în arme (PLCAA) este semnată în drept de președintele George W. Tufiș. Protejează producătorii și dealerii de arme de foc de a nu fi trași la răspundere atunci când sunt comise infracțiuni cu produsele lor. Cu toate acestea, aceștia pot fi considerați responsabili pentru neglijență dacă au motive să știe că o armă este destinată utilizării într-o infracțiune.

2007: Amendamentele pentru îmbunătățirea NICS

Legea de modificare a îmbunătățirilor NICS din 2007 (NIAA) este un efort bipartisan de consolidare a NICS prin creșterea cantității și calității înregistrărilor relevante de la autoritățile federale, de stat și tribale accesibile sistemului. Printre cerințele sale, NIAA impune ca departamentele și agențiile executive să furnizeze informații relevante, inclusiv penale înregistrări istorice, anumite adjudecări legate de sănătatea mintală a unei persoane și alte informații, la baze de date accesibile de către NICS. Congresul adoptă proiectul de lege la scurt timp după tragica tragere în masă la Virginia Tech, care a lăsat 32 de morți.

2008: Districtul Columbia v. Heller

În Districtul Columbia v. Heller, Curtea Supremă decide că al doilea amendament protejează dreptul unei persoane de a deține o armă de mână acasă.

Dick Heller era ofițer de poliție special D.C. Cu toate acestea, când a încercat să se înregistreze pentru o armă de mână pe care voia să o țină acasă (pentru autoapărare), Districtul i-a respins cererea.

De acolo, Dick Heller intentează un proces și susține că drepturile sale pentru al doilea amendament au fost încălcate.

Deoarece nu amenință siguranța publică, ei hotărăsc că interdicția D.C. este neconstituțională.

Potrivit Justice Scalia, „Al doilea amendament protejează dreptul lui Heller de a deține o armă de foc, chiar dacă o astfel de posesie nu are legătură cu serviciul într-o miliție”.

2010: McDonald v. Chicago

Pe 28 iunie 2010, Curtea Supremă a SUA reglementează că autoapărarea este un drept legal în cazul McDonald v. Orașul Chicago.

Cazul a apărut în 2008, când Otis McDonald, un custodie pensionar, și alții au intentat o acțiune Curtea Districtuală S.U.A. să conteste o lege din 1982 din Chicago care interzicea noua înregistrare a pistolelor. The Asociația Națională a Pușcărilor și alții au intentat procese separate, contestând legea din Chicago. Fiecare costum pretins că legea a încălcat dreptul indivizilor de a deține și de a purta arme, pe care Curtea Supremă le considerase protejate de a doua Amendament înDistrictul Columbiei v. Heller.

2017: H.J. Res. 40

Pe 28 februarie 2017, Președintele Donald Trump semnează H.J. Res. 40, ceea ce înseamnă Administrarea securității sociale nu mai este obligat să trimită informații pertinente despre persoanele cu boli mintale la NICS. Cu alte cuvinte, președintele Trump anulează Legea de modificare a îmbunătățirilor NICS din 2007.

Victoria Rodriguez este bursă la Seventeen.com. Urmărește-o Stare de nervozitate și Instagram!