2Sep
A Seventeen escolhe os produtos que achamos que você mais vai adorar. Podemos ganhar comissão dos links nesta página.
Ao contrário da crença popular, o Spotify paga seus artistas.
Taylor Swift anunciou na semana passada que não estava transmitindo sua música na Apple porque eles não estavam pagando artistas por um período de teste de três meses oferecido aos usuários, e depois de falar sobre como isso era injusto, a Apple decidiu mudar seus hábitos e pagar aos artistas. Agora, Taylor decidiu fazer algo que deixa alguns fãs coçando a cabeça - permitir que sua música seja transmitida no Apple Music.
Por que a confusão? Bem, no final do ano passado, Taylor fez grandes ondas quando tirou todas as suas músicas do popular serviço de streaming, Spotify, porque estava desvalorizando a música, explicando:
"O valor de um álbum é, e continuará a ser, baseado na quantidade de coração e alma que um artista transformou em um corpo de trabalho, e o valor financeiro que os artistas (e suas gravadoras) colocam em suas músicas quando elas vão para o Mercado. A pirataria, o compartilhamento de arquivos e o streaming diminuíram drasticamente o número de vendas de álbuns pagos, e cada artista lidou com esse golpe de maneira diferente. "
Obviamente, os adolescentes que adoravam ouvir os álbuns de Tay em loop ficaram arrasados com a decisão de Tay, mas apoiaram porque Tay estava defendendo aquilo em que acreditava.
Agora, com Taylor anunciando que fará streaming de suas músicas na Apple, fãs que confiaram no serviço freemium do Spotify ouvir música (alguns que não têm dinheiro para comprar álbuns tradicionais) estão se perguntando qual é o problema dela com o Spotify é.
Ao contrário da crença popular, o Spotify paga seus artistas. Foi revelado no ano passado que o Spotify paga músicos por transmissão (mesmo no nível gratuito) e 70% de seu lucro vai para artistas pagantes. Taylor estava a caminho de ganhar $ 6 milhões por ano antes de puxar seus álbuns do Spotify. Presumia-se que o problema de Tay era com os próprios serviços de streaming, mas Tay permitir que a Apple transmitisse sua música parece sugerir algo diferente.
@ taylorswift13 agora, se você mudasse seu coração sobre o Spotify ...
- Dana (@daninoush) 25 de junho de 2015
"Não estou disposto a contribuir com o trabalho da minha vida para um experimento" - @ taylorswift13 Novembro '14. Como o Spotify é um experimento, mas a Apple Music não é?
- 🦦Ben Gomori / G. Markus🦦 (@bengomori) 25 de junho de 2015
@ taylorswift13 literalmente não há diferença entre o Apple Music e o Spotify... exceto o Apple Music vai falhar.
- Eric (@OpenIntro) 25 de junho de 2015
@ taylorswift13 O que há de errado com o Spotify então? A Apple não é a única que paga 70%. Parece que os artistas serão exclusivos dessas corporações.
- Mika (@mikachandi) 25 de junho de 2015
Gosto de como Taylor Swift retirou suas músicas do Spotify, mas é legal com a Apple Music (que paga metade do que o Spotify paga)
- rima (@Rhymestyle) 25 de junho de 2015
E alguns fãs não medem palavras:
Nenhuma palavra de Taylor sobre o que causou uma grande mudança no coração, considerando a Apple Music e o Spotify agora são praticamente o mesmo (o Spotify SEMPRE pagou a seus artistas e a única briga de Taylor com a Apple parecia ser cerca de três meses grátis tentativas).
Então, os US $ 6 milhões do Spotify por ano não eram suficientes para Tay? Tay apenas se incomoda com o fato de os usuários poderem transmitir suas músicas de graça, embora ela ainda seja paga por seus streams? A menos que a Apple esteja pagando significativamente mais aos artistas do que o Spotify (informação que não foi revelada), é difícil para alguns fãs não ver a ação de Tay como uma simples rendição ao poder da Apple.
