Um porta-voz de Taylor Swift responde a alegações de que ela usou o trabalho de um artista sem permissão

No início desta semana, a artista independente Ally Burguieres escreveu uma carta aberta a Taylor Swift, alegando que a pop star usou uma de suas ilustrações para promovê-la 1989álbum sem dar crédito a ela. A pop star postou uma ilustração de uma raposa enviada a ela por um fã em suas contas de mídia social, que Ally afirma ser na verdade uma cópia de sua arte original. Embora Ally acredite que foi um erro honesto, Burguieres alega que, ao ser informada disso, a equipe de Taylor retirou o posto e ofereceu a Ally um pagamento de "quatro dígitos" "com a estipulação de que [ela] deveria doar tudo."

Em resposta às alegações, um porta-voz de Taylor divulgou um comunicado à Cosmopolitan.com, negando qualquer irregularidade. Nele, eles reconhecem que Taylor o postou por engano em suas contas de mídia social acreditando ser um trabalho original de um fã e mais tarde o retirou depois de ver a postagem de Ally

. No entanto, eles negar que Ally tentou entrar em contato com o escritório deles e que estipularam que ela havia doado o pagamento que eles ofereceram a ela para a caridade.

A declaração diz na íntegra:

Uma fã afirmou que criou o desenho em aquarela de uma raposa, adicionou algumas letras de Taylor e assinou a arte como sua, postando-a. A Sra. Swift, acreditando ser o trabalho original do fã, publicou novamente a arte do fã, com seu próprio comentário, continuando a conversa nas redes sociais. A Sra. Burguieres não contatou o escritório de Taylor, mas postou nas redes sociais sua afirmação de que o fã havia usado seu desenho. Encontramos essa postagem, aceitamos pelo valor de face e imediatamente retiramos a postagem de Taylor sobre a fan art. Em nenhum momento, durante essas postagens, a Sra. Burguieres entrou em contato com nosso escritório diretamente. Apesar da enorme publicidade que isso gerou para a Sra. Burguieres e sua loja, no início de novembro, a Sra. Swift's escritório fez uma oferta justa de pagamento bem acima de uma taxa de licenciamento razoável pelo curto período de tempo em que a fan art foi postada conectados. A oferta era para um pagamento à Sra. Burguieres - não havia exigência de contribuição para nenhuma instituição de caridade. Seu advogado ainda nos informou que a Sra. Burguieres escolheu ir atrás apenas de Taylor, e não contra a mulher que admitiu ter usado o trabalho da Sra. Burguieres como inspiração. O advogado de Burguieres reconheceu que a ação de Swift não foi intencional, mas rejeitou a oferta. Ela prometeu nos responder com uma explicação de por que achava que a Sra. Burguieres tinha direito a mais dinheiro, mas ela nunca fez isso e a próxima vez que ouvimos foi a nova posição da Sra. Burguieres. Tentamos em várias ocasiões abordar as preocupações da Sra. Burguieres, mas essas ações deixam claro para nós que este é apenas um esforço infeliz para extrair mais dinheiro e mais publicidade.

Ally já respondeu à declaração em uma carta à Rolling Stone em que ela mantém sua história, nega a implicação de que ela ganhou um impulso na publicidade por meio do compartilhamento de seu trabalho por Tay (uma vez que foi inicialmente creditado a outra pessoa), e expressa desapontamento com o fato de o pessoal de Taylor tentar "insultar e desacreditar [suas] intenções" apenas porque ela estava buscando crédito por ela trabalhar.

Em resposta à sua declaração sobre minha carta, fico feliz que você e sua equipe tenham percebido seu erro ao postar a cópia pirata de meu trabalho; no entanto, ainda me pergunto por que você sempre se recusou a corrigir publicamente a atribuição e deixar as pessoas saberem que era minha. Fiz várias tentativas de contato direto. Você fala sobre a "grande publicidade" que isso gerou para mim. Devo ressaltar que sua postagem original, conforme postada, não gerou publicidade para mim ou para minha loja. Por isso pedi que você me creditasse como artista. Foi minha carta aberta e minha recusa em ser silenciado, intimidado e intimidado que gerou publicidade. Parei de buscar publicidade justa ou pagamento de você quando ficou claro que nem você nem sua equipe tinha a intenção de permanecer fiel à sua "Arte é valiosa e coisas valiosas devem ser pagas" campanha. Talvez você pense que serviu ao seu propósito e não se aplica mais. Você disse a Zane Lowe da Apple Music que foi "atingido por uma sensação avassaladora de medo" sobre as consequências. Já ocorreu a você que eu sentia o mesmo medo e que, em vez da decência com que a Apple aquiesceu às suas exigências, meus simples pedidos estão sendo recebidos com contenção e insulto? Eu realmente acredito que é um desserviço aos artistas que você escolheu chamar aqueles que defendem seus direitos de gananciosos ou ingratos. É doloroso ver você e sua equipe usarem o nome de artistas independentes para obter uma melhor compensação para si mesmo, mas depois intimide e menospreze os outros artistas quando estiver em posição de dar crédito e compensar. Você e sua equipe afirmam ter feito uma oferta "justa". Independentemente de saber se "quatro dígitos" é justo, mantenho minha carta aberta em que meus advogados retransmitiram para mim que sua oferta considerada incluiria uma estipulação de doação. Eles mencionaram que você até pensou que eu deveria doar para uma "instituição de caridade animal" (presumivelmente, sua equipe me procurou e descobriu que sou vegano). Se eu dissesse não, você poderia me rejeitar publicamente como negando dinheiro de caridade e não me importando com minhas paixões declaradas, e alegar que eu estava apenas procurando por dinheiro e publicidade. Não estou surpreso que você esteja negando a estipulação; foi mal orientado na melhor das hipóteses e insultuoso e calculista na pior. Por fim, defender meus direitos não significa que "vou atrás" de você ou de qualquer outra pessoa. Não desejo "ir atrás" de ninguém e não acredito que defender meus direitos criativos básicos deva ser um problema para um artista como você. Falei com o artista que copiou originalmente o design e o problema foi resolvido. O que não foi resolvido é o compartilhamento da cópia pirata com milhões de pessoas, e ainda mais erro ao se recusar a me creditar oficialmente pelo trabalho que você usou, chegando até a insultar e desacreditar meu intenções. Eu sempre pedi apenas o que qualquer artista sabe ser razoável e justo, e de uma forma que não o vise ou [calunie], mas o considere responsável por um padrão profissional.

A equipe de Taylor ainda não respondeu à carta.