Ei, Trump: se você realmente se importasse, receberia refugiados sírios

As fotos da Síria foram de revirar o estômago e de partir o coração: os corpos de crianças, braços abertos, bocas abertas, mortos. Um pai segurando seus dois bebês mortos, ambos envoltos em um pano branco, a pele tingida de amarelo e os olhos fechados. De acordo com o governo turco, que supervisiona os hospitais para onde muitas das vítimas foram levadas, isso foi o resultado de uma arma química ataque usando Sarin, um agente nervoso proibido que pode deixar aqueles expostos a ele mortos ou com cérebro permanente dano. De acordo com o governo dos Estados Unidos, o ditador sírio Bashar al-Assad, que confiou em atos brutais de violência para manter o poder em face de um levante em massa para derrubá-lo, foi o culpado.

Em um movimento giratório, os EUA lançaram ataques de mísseis em uma base aérea síria na noite passada, sob as ordens do presidente Donald Trump - o mesmo Donald Trump que

criticou o ex O presidente Barack Obama por intervir na Síria e disse que seria um erro para o presidente lançar um ataque sem a aprovação do Congresso. Seu próprio ataque, é claro, foi sem a aprovação do Congresso.

De acordo com Trump, ele foi levado à ação pelos ataques químicos, que deixaram dezenas de civis mortos e violaram as normas internacionais contra o uso de armas químicas. Obama também disse que as armas químicas eram uma "linha vermelha" que Assad não poderia cruzar sem consequências, e então fez pouco quando Assad a cruzou. Trump citou fotos de crianças mortas que mudaram sua atitude em relação à Síria, dizendo o ataque "cruza muitas, muitas linhas". Essas eram linhas aparentemente não cruzadas pelo último ataque químico, ou por seis anos de atrocidades impressionantes cometidas por Assad contra seu próprio povo. No ano passado, defendendo sua promessa de campanha de banir os refugiados sírios - uma promessa que ele cumpriu em suas primeiras semanas no cargo - Trump se gabou que quando se tratava de crianças sírias em idade escolar, "posso olhar em seus rostos e dizer: 'Você não pode vir.' Vou olhar na cara deles. "

Não acredito por um minuto que Trump tenha ficado sinceramente comovido com as fotos da Síria, já que ele não se comove com o situação dos refugiados sírios e agora está na estranha posição de impedir os civis de fugir do país que ele bombardeio. Mas muitos de nós ficamos enojados com essas imagens. É quase impossível, a menos que você tenha um coração excepcionalmente duro, ter visto o desenrolar desta guerra de seis anos e ter observado seu imenso custo humano, e não concluir que temos que fazer algo.

Mesmo que uma terceira pessoa no Twitter esteja bancando o especialista em política externa hoje, tem sido muito mais difícil para os verdadeiros especialistas e os formuladores de políticas devem articular o que esse "algo" deve ser - cada movimento desencadeia uma cadeia de eventos que vai de mal a pior. Envolver-nos em mais uma guerra terrestre seria caro, estrategicamente tolo e provavelmente impossível de levar a cabo dado o nosso já exíguo exército militar e, portanto, parece principalmente fora do pergunta. Hillary Clinton recentemente sugerido que os EUA lancem ataques aéreos contra bases aéreas da Síria, que é o que Trump fez - mas o risco deste governo em particular é que é liderado por um homem sem coerência visão de política externa cujos primeiros meses no cargo têm sido um exercício de caos, alguém que sabe pouco e que nomeou apenas um pequeno punhado de pessoas que sabem mais. Sob um presidente mais ponderado e moderado, podemos considerar essas greves uma medida necessária para conter o pior dos abusos de Assad. Sob este presidente, há uma verdadeira questão de saber se ele está pensando seis passos à frente (ou mesmo um, para a inevitável, e já crescente, escalada russa).

A resposta da direita americana ainda está se desenrolando. O hardcore America Firsters e alt-righters sentem traído - usar recursos militares americanos para defender uma norma liberal de direitos humanos em um conflito no qual os EUA não têm nenhum interesse óbvio não é a doutrina que Trump prometeu a seus eleitores. Mas os republicanos mais firmes do establishment conservador da política externa estão caindo na linha, já caracterizando este ataque era ousado e necessário, com Trump Reaganesquely "reafirmando a liderança moral americana". Trunfo, sempre preocupado com sua imagem, certamente está emocionado ao ver a si mesmo escalado como um líder ousado cortado de Reagan pano.

A liderança moral americana certamente está em declínio, pelo menos nos últimos 67 dias. E "America First" é o oposto de liderança moral - é narcisismo amoral, uma visão mesquinha que é impraticável e perigoso em um mundo profundamente conectado, especialmente vindo de uma das nações mais influentes e militarmente poderosas do planeta. É um ótimo slogan de campanha, mas quando se chocou com a realidade geopolítica de sangue e ossos, não durou nem três meses.

Agora, todo mundo quer saber o que vem a seguir. Foi a ladainha de respostas ruins a essa pergunta que levou Obama a não lançar ataques semelhantes em 2013, algo que muitos de sua equipe, incluindo Clinton, parecem considerar um erro tático. A doutrina de Obama de "não estragar tudo" (para usar a versão menos profana) era circunspecta e cautelosa e, sem dúvida, custou vidas inocentes onde os EUA não intervieram; mas, em contraste, não há doutrina Trump, apenas um tipo de resposta do tipo golpe-a-toupeira que parece mais com os índices de aprovação do presidente do que com uma estratégia bem pensada.

O que Trump está oferecendo está divorciado da moralidade e, em vez disso, vinculado a seu próprio futuro político e sua necessidade obsessiva de aplausos e aprovação. Não é o America First; é Trump First. Afinal, este é o mesmo presidente que alegremente esbarrou em ditadores brutais e violadores habituais dos direitos humanos. Na semana passada, ele teve o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi em seu sofá, um homem que tem visadas jornalistas e oponentes políticos, e que não foi convidado para a Casa Branca de Obama por causa de seu histórico atroz em direitos humanos. Trump elogiou repetidamente Vladimir Putin, o principal patrono de Assad (junto com o Irã), e um homem que supervisiona um regime opressor onde os críticos têm o péssimo hábito de acabar mortos. Todo presidente americano às vezes tem que fazer negócios com personagens desagradáveis, mas Trump parece admirá-los de maneira única.

E Trump também é o homem que barrou os refugiados da Síria, o mesmo país que agora estamos bombardeando ostensivamente para defender o norma internacional contra o uso de armas químicas, aparentemente porque Trump viu uma foto de sírios mortos e vulneráveis. Se a América vai mostrar liderança moral, então vamos mostrar - abrindo nossas portas para os necessitados, não apenas jogando bombas.