Antonin Scalia disse que ação afirmativa é uma má política para estudantes negros

A Suprema Corte ouviu um caso sobre ação afirmativa na quarta-feira que pode ter amplas implicações para admissões em faculdades. Mas o caso já irritou várias pessoas depois que o conservador juiz da Suprema Corte, Antonin Scalia, fez algumas declarações bastante provocativas sobre raça.

Durante os argumentos orais na quarta-feira, Scalia disse que "não beneficia os afro-americanos" levá-los a um estágio avançado universidade como a Universidade do Texas, onde "eles não vão bem" usando um programa de ação afirmativa, de acordo com uma transcrição parcial dos argumentos. É melhor para eles frequentarem "uma escola mais lenta, onde se saem bem".

"A maioria dos cientistas negros neste país não vem de escolas como a Universidade do Texas", acrescentou. “Eles vêm de escolas inferiores, onde não sentem que estão - que estão sendo empurrados - em aulas que são muito - muito rápidas para eles”.

Scalia deixou claro nessas observações que se referia a um briefing sobre ação afirmativa. (O site liberal Talking Points Memo aponta que Scalia provavelmente estava se referindo a um documento escrito pelo professor de direito da UCLA Richard Sander, que co-escreveu um livro que defende essa mesma ideia - a ação afirmativa fere os alunos é pretendia ajudar.) Mas Scalia concluiu seus comentários dizendo: "Eu não acho - é - é lógico que é uma coisa boa para a Universidade do Texas admitir tantos negros quanto possível." 

Um dos advogados do caso então respondeu: "Francamente, não acho que a solução para os problemas com o corpo discente diversidade pode ser a criação de um sistema em que não apenas as minorias vão para escolas separadas, mas vão para as escolas inferiores escolas." 

Depois que os repórteres compartilharam esses comentários, Scalia se tornou um principal tópico de tendência no Twitter.

A ação afirmativa refere-se a uma política de favorecimento de pessoas de grupos desfavorecidos que sofreram discriminação. O objetivo da política, promulgado pela primeira vez em nível governamental em 1961 pelo presidente Kennedy, é dar aos grupos desfavorecidos um caminho para o sucesso. Uma decisão da Suprema Corte de 2003 disse as universidades públicas podem levar a questão da raça em consideração ao aceitar alunos.

A política tem sua cota de críticos, entretanto, que argumentam que ela não é justa com os estudantes brancos. Mas o argumento de Scalia, ele próprio um crítico ferrenho, parece apoiar-se na noção de que a ação afirmativa é, de fato, injusta com alunos negros, porque alguns deles não têm um desempenho acadêmico tão bom em escolas mais avançadas que eles conseguiram admissão graças ao política.

No caso atual perante o Supremo Tribunal Federal, Fisher v. Universidade do Texas-Austin, uma mulher branca chamada Abigail Fisher está alegando que a política da Universidade do Texas de admitir alguns alunos com base na raça é inconstitucional. Fisher não foi aceito na escola em 2008. Ela acabou estudando na Louisiana State University.

A decisão no caso não é esperada até o final do mandato da Suprema Corte no próximo verão, mas O jornal New York Times disse que os argumentos de hoje sugerem que o resultado pode ser ruim para os defensores da ação afirmativa.

Ao final do argumento incomumente longo e tenso, o juiz Kennedy indicou que a Suprema Corte poderia ter todas as evidências necessárias para decidir o caso. Isso pode significar que o plano de admissão do Texas está em perigo e que a ação afirmativa em faculdades e universidades em todo o país também pode estar em apuros.

A decisão da Suprema Corte de até mesmo ouvir este caso, o Vezes adicionado, sugeriu que a ação afirmativa estava em perigo. Agora esperamos até o verão pela nossa resposta.