1Sep
A Seventeen escolhe os produtos que achamos que você mais vai adorar. Podemos ganhar comissão dos links nesta página.
Uma estudante da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, chamada Zoey Freedman, ficou frustrada com o fato de as mulheres terem de pagar por absorventes internos e externos, embora a menstruação seja uma função natural do corpo. É uma despesa inevitável com a qual os homens não precisam se preocupar, que aumenta ao longo de um ano. Então, ela escreveu um artigo de opinião no jornal diário de sua escola, The Daily Bruin, expressando sua opinião de que produtos de higiene feminina como absorventes e absorventes devem ser fornecidos gratuitamente ou subsidiados pelo governo como um passo em direção à igualdade de gênero.
Em sua peça, ela ressalta que os produtos de higiene feminina são vistos como um "luxo" e, portanto, não são cobertos pelo seguro, embora sejam necessários para as mulheres liderarem uma vida saudável e higiênica, enquanto os homens têm acesso à cobertura de saúde para produtos de "luxo" semelhantes, como o Viagra (dependendo da cobertura de seguro que eles tenho).
Ela detalha a luta que as mulheres sem-teto e de baixa renda enfrentam por não ter acesso regular a absorventes internos e externos, que significa que eles podem recorrer ao uso de absorventes internos por mais tempo do que o sugerido com medo de acabar, o que representa uma grande saúde risco.
Depois que seu artigo foi publicado, no entanto, Zoey foi bombardeada com uma enxurrada de comentários odiosos e agora seu artigo está nas manchetes.
Alguns comentaristas ofereceram algumas críticas perspicazes à opinião dela - trazendo à tona as implicações financeiras de subsidiar absorventes internos para pessoas que não têm seguro de qualquer forma, ou o fato de que produtos de saúde ainda mais importantes, como bombas de insulina e seringas para pessoas com diabetes, não são totalmente cobertos pela maioria dos serviços de saúde planos. Mas alguns criticaram Zoey pessoalmente, criticando sua inteligência e até mesmo dizendo a ela para fazer uma histerectomia. Um comentarista sugeriu que ela se casasse se não quisesse ser independente ou quisesse esmolas grátis, faltando o verdadeiro ponto de seu artigo ao tentar descartá-la como uma garota reclamando de ter que pagar por absorvente interno.
Mas Zoey não está recuando, chamando a resposta de sexista e compartilhando uma postagem de acompanhamento: "Quando uma mulher expressa sua opinião ou faz uma afirmação, ela geralmente não é levada a sério e, em vez disso, é confrontada com comentários negativos e até misóginos. Uma opinião, escrita ou falada, serve para iniciar uma discussão. Mas as mulheres não deveriam ter que pensar duas vezes antes de expressar uma opinião e nós definitivamente não deveríamos esperar o pior depois de fazer isso, apenas por ser uma mulher. "
Zoey tem razão. Quer você concorde ou não com a posição de Zoey sobre a cobertura de saúde para produtos de higiene feminina ou não, ela deve ser respeitada como pessoa. As pessoas deveriam ser capazes de discordar dela sem questionar sua inteligência ou atacá-la pessoalmente. A reação extrema a seu artigo levanta muitas questões sobre como as mulheres são percebidas quando expressam opiniões sobre igualdade de gênero. Fornecer acesso a produtos de higiene feminina pode ser uma mudança de vida para mulheres que não podem comprá-los, e ao mesmo tempo tampões e absorventes são uma despesa necessária com a qual a maioria de nós apenas lida, quando você pensa sobre isso, o custo adiciona acima. Bom para Zoey por não ceder aos inimigos. Começar a conversa sobre as potenciais desigualdades de gênero, das quais a maioria de nós pode não estar ciente, é uma parte importante para nos ajudar a alcançar a igualdade de gênero, independentemente de onde você esteja.
O que você acha?
