7Sep
A Seventeen escolhe os produtos que achamos que você mais vai adorar. Podemos ganhar comissão dos links nesta página.
o Departamento de JustiçaA divisão de direitos civis está pronta para examinar e potencialmente litigar as políticas de admissão de ações afirmativas baseadas em raça nas faculdades e universidades dos EUA, oNew York Timesrelatado após a obtenção de um documento de administração.
Os detalhes da diretiva da administração Trump são escassos, mas o Vezes relatou que os nomeados políticos do departamento poderiam liderar o projeto. A administração Trump não fez nenhuma declaração pública sobre o relatório.
O novo projeto, o Vezes descrito, incluirá "investigações e possíveis litígios relacionados à discriminação racial intencional em admissões em faculdades e universidades."
Se a nova direção para o departamento continuar, haverá divisão no Texas, lar da luta de ação afirmativa talvez mais conhecida do país neste século.
o Universidade do Texas em Austin venceu uma decisão de 4-3 na Suprema Corte no ano passado favorecendo suas políticas de ação afirmativa, e o
Alunos para Admissões Justas, o grupo por trás do caso mais recente, ficaria "muito grato" pelo apoio do Departamento de Justiça que apóia os processos atuais do grupo, disse Edward Blum, o presidente do grupo.
"Não ouvi uma palavra", disse ele. "Não temos ideia do que o Departamento de Justiça pode ou não fazer nesses casos existentes."
No verão passado Fisher v. Texas A decisão permitiu que o campus usasse um sistema de admissão de graduação que leva em consideração a raça, mas a decisão abordou as políticas específicas da UT-Austin, não a prática como um todo.
Abigail Fisher, a estudante de Sugar Land que processou a UT-Austin depois que sua admissão foi negada em 2008, argumentou que o a decisão da universidade de admitir alunos não brancos com notas piores do que a dela violou o 14º Alteração.
Presidente da UT-Austin Gregory Fenvesdisse em um comunicado no início desta semana que a universidade ainda "acredita e defende" seus processos de admissão, respondendo ao novo processo.
"Os benefícios educacionais da diversidade são essenciais para cumprir essa missão e preparar os alunos para trabalhar em um mercado competitivo e global", disse ele.
Universidade de Harvard e a Universidade da Carolina do Norte enfrentam processos semelhantes pendentes, relatou o Times.
Susan Sturm, professora da Columbia Law School com especialização em educação superior e institucional e social mudança, disse que a diretiva potencial "representa um risco e uma oportunidade para as faculdades e universidades. "
Os campi podem "ceder" a um programa que "ameaça encerrar os esforços legais em prol da diversidade", disse ela. Mas eles também poderiam "usar esta oportunidade para se comprometer novamente com os valores da diversidade racial e da justiça", aprofundando seu compromisso com a educação de classes de alunos com diversidade racial.
A Universidade de Houston não inclui a raça como um fator em suas decisões de admissão, disse o porta-voz Mike Rosen por e-mail. As decisões do UH dependem dos resultados dos testes dos candidatos e da classificação na classe.
Nem a Texas A&M University, disse a porta-voz Amy Smith, acrescentando que a escola aumentou o alcance de diversos alunos em potencial em todo o estado para incentivá-los a se inscrever.
“Se você está entre os 25% melhores de sua turma de formandos”, disse ela, “você deve se inscrever. Se este é um lugar de interesse, certamente queremos ter certeza de que recebemos pessoas de todas as origens. "
Um porta-voz da Rice University não quis comentar na quarta-feira.
Pelo menos um grupo acadêmico se opôs à nomeação de Trump para procurador-geral Jeff Sessions em janeiro, citando em parte seus comentários sobre raça e ação afirmativa antes do Comitê Judiciário do Senado em 1997.
“Acho que as pessoas ficam infelizes quando perdem um contrato ou o direito de ir a uma escola ou o privilégio de frequentar uma universidade simplesmente por causa de sua raça”, disse ele.
Presidente Donald Trump raramente fala sobre política de ensino superior, embora ele tenha indicado em um Notícias da raposa entrevista em Outubro de 2015 que ele se opôs à ação afirmativa.
"Estou bem com isso, mas nós temos, está aí", disse ele à Fox News. "Mas está chegando um momento em que talvez não precisemos disso. Isso seria uma coisa maravilhosa. Acho que não precisamos mais disso. Você sabe, ele serviu ao seu lugar e serviu ao seu tempo. Algumas pessoas adoraram e algumas pessoas não gostam nada disso. Mas acho que chegará um momento em que você não precisará mais. "
Faculdades e universidades que consideram a raça nas admissões costumam dizer que é uma das muitas coisas que consideram ao decidir quem admitir, e Sturm disse que a questão das políticas de ação afirmativa com base na raça geralmente causa mais divisão nas escolas de elite com baixa aceitação cotações.
Mais de 60 relatórios de empresas, outras universidades e grupos de direitos civis apoiaram o caso da UT-Austin na decisão de Fisher.
Justiça Anthony Kennedy afirmou a consideração da UT-Austin sobre a raça como "um fator de um fator de um fator" no processo de admissão.
Hoje, oito estados proíbem admissões em faculdades voltadas para a raça, de acordo com o Crônica da Educação Superior.
Siga @Seventeen no Instagram!
A partir de: Chron.com
