Parada escolar nacional 2018: por que a paralisação estudantil foi importante para a mudança

Esta manhã, eu me levantei, vesti minha blusa laranja e fui para a escola. Depois de alguns minutos na minha aula de espanhol, eu - junto com mais de 100 outros alunos da Hellgate High School em Missoula, Montana - entrou em nosso pátio e sentou-se para prestar nossos respeitos às vítimas do tiroteio em Parkland.

Já nos organizamos em torno da violência armada antes. No dia 21 de fevereiro, realizamos um comício onde estudantes, segurando cartazes e cantando, marcharam até a Prefeitura. Aquela manifestação foi alta e cheia de energia, mas esta foi diferente. Olhando em volta, vi tantos rostos amigáveis, a multidão salpicada de salpicos de laranja (uma cor usada para representar a chamada para a reforma das armas). Nosso diretor e vice-diretor observaram, assim como alguns pais que vieram nos apoiar. Ficamos sentados em silêncio por 17 minutos - eu tinha lágrimas nos olhos o tempo todo. Aqui estávamos nós, sentados fora de nossa escola na posição mais vulnerável possível, ainda mais vulneráveis ​​do que aqueles alunos de Parkland naquele dia trágico. Mesmo com a tristeza, ainda me sentia fortalecido. Estávamos jurando lutar pela mudança, só queria que não fosse preciso.

Quando ouvi pela primeira vez sobre a greve de estudantes para proteger a violência armada, fiquei animado para participar e defender aquilo em que acredito. Estar tão longe da Flórida não diminuiu de forma alguma a preocupação que meus colegas e eu sentimos por nossa própria segurança na escola e pela segurança de outros alunos como nós. Esses tiroteios podem acontecer em qualquer lugar e com qualquer pessoa.

Proteger as pessoas neste país não parece ser uma questão partidária e, na maioria dos países desenvolvidos, não é. Então, por que é tão difícil encontrar uma solução para o controle de armas à medida que aumenta o número de tiroteios em escolas e mortes por armas de fogo? A resposta está na Constituição, escrita há mais de 230 anos pelos Pais Fundadores, que protege o "direito de portar armas" de um cidadão americano. Mas os tempos mudaram e os avanços na tecnologia permitiram que armas de assalto de nível militar perigosas chegassem às mãos dos errados pessoas.

Quero ver mudanças na maneira como essas armas são distribuídas e regulamentadas para prevenir a violência e o terror que trazem. Um equívoco comum é que os proponentes de leis mais rígidas sobre armas desejam retirar ou proibir as armas. Eu não quero tirar as armas de ninguém. Como um Montanan orgulhoso, conheço muitas pessoas que possuem rifles para caça, seja para esporte ou, em muitos casos, para sustentar suas famílias. O problema que tenho não é com os proprietários de caça e armas, mas sim com armas que são projetadas para matar pessoas. Um AR-15 não é uma arma a que qualquer cidadão normal deva ter acesso. Não é seguro ou necessário. Os incidentes que continuam a ocorrer, como o tiroteio em 14 de fevereiro de 2018 na Marjory Stoneman Douglas High School, Sandy Hook elementary em 2012, e muitos outros são exemplos claros e devastadores de por que leis mais rígidas sobre armas são necessárias neste país.

Embora sempre tenha me interessado por política e ativismo, minha paixão floresceu totalmente no outono de 2017, quando servi como página do Senado dos Estados Unidos. Durante meu estágio, pude trabalhar e conhecer os políticos e legisladores mais poderosos do mundo. Quando o senador Cortez Masto (D- Nevada) e o senador Chris Murphy (D- Connecticut) fizeram discursos sobre o filmar em Las Vegas no ano passado e na filmagem de Sandy Hook em 2012, fiz tudo o que estava ao meu alcance para evitar chorando. Eles não apenas sentiram a dor que seus constituintes sentiram, mas também propuseram ideias que reduziriam os riscos de tiroteios em outros estados no futuro. É confuso para mim que alguns senadores possam se levantar e fazer discursos, oferecendo seus “pensamentos e orações” para as famílias afetadas pela violência armada, mas não fazem qualquer movimento para evitar que essas tragédias ocorram novamente. Cada vez que ouço falar de outro tiroteio em massa ou em uma escola, fico com o coração partido, porque eles são muito evitáveis. Ainda tenho esperança de que o forte ativismo estudantil que surgiu com o tiroteio em Parkland forçará o Congresso a tomar medidas sobre o controle de armas.

O ativismo político por parte dos jovens é tão importante porque somos a próxima geração de formuladores de políticas. Somos os futuros senadores e presidentes. Ao se tornarem ativos na comunidade política agora, os jovens preparam o terreno para a maneira como o país irá crescer e mudar nos próximos anos. Estou envolvido porque tenho uma palavra a dizer sobre o que acontece neste país, no meu país, agora e no futuro.

Podemos ver que a forma como o Congresso está lidando com o controle de armas não está funcionando e que não está provocando a mudança que precisa acontecer. Exorto todos os alunos a se envolverem em suas comunidades, porque o futuro da América está chegando às nossas mãos. "Já é suficiente." Por mais clara que seja essa afirmação, é verdade. A conversa sobre controle de armas não deveria estar acontecendo, porque o Congresso já deveria ter feito algo a respeito, e até eles o fazem, continuarei a lutar pelas vidas que foram perdidas devido à violência armada e pelas vidas que podemos salvar promovendo mudança.

Dylan Yonce (17) é um júnior na Hellgate High School em Missoula, Montana. Você pode segui-la no Instagram aqui.