Bree Newsome Esej o akcji afirmatywnej

Myślałem, że ci faceci są w porządku, dopóki nie dowiedziałem się, że palą trawkę.

Zrobił to prokurator generalny Jeff Sessions uwaga na początku lat 80. o dwóch członkach Ku Klux Klanu, w sprawie których toczyło się śledztwo zlinczowanie czarnoskórego mężczyzny o imieniu Michael Donald. Sessions – ówczesny prokurator okręgu południowego – rozmawiał z prawnikiem badającym, jak lokalna policja poradziła sobie ze sprawą. Ten incydent, wśród innych zarzutów o rasizm, doprowadziłby do powstania Sessions odmówiono zatwierdzenia do sądu federalnego kilka lat później - ale nadal bronił swojej uwagi, twierdząc, że została wypowiedziana w żartach. Biorąc pod uwagę, że od tego czasu wykazywał większe zainteresowanie zaprzestaniem używania marihuany niż zajmowaniem się rasistowskimi praktykami policyjnymi, trudno uwierzyć, że był to żart, a nie prawdziwe odzwierciedlenie jego przekonań.

Takie przekonania pozornie potwierdziły się w tym tygodniu notatka wewnętrzna z Kancelarii Zastępcy Prokuratora Generalnego, zapowiadając zamiar skupienia się na „śledztwach i ewentualnych sporach sądowych związanych z umyślnym dyskryminacja ze względu na rasę w rekrutacji na studia i uniwersytety.” Innymi słowy, wygląda na to, że Departament Sprawiedliwości kierowany przez Sesje planuje skierować się do Afirmacji Działanie. A jeśli tak jest, to tylko ostatni z serii wysiłków administracji Trumpa, których celem jest cofnięcie stron naszego kalendarza tak daleko, jak to możliwe, do 1955 roku.

Wspominam w szczególności o roku 1955, ponieważ jest to rok, w którym Emmett Till został zlinczowany w Mississippi, a jego zabójcy zostali uniewinnieni. To rok, w którym w Alabamie rozpoczął się bojkot autobusów Montgomery — kiedy Rosa Parks odmówiła ustąpienia miejsca. Jest to również rok po decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Brown v Board of Education, ale stany na całym Południu jeszcze nie zintegrowały swoich segregowanych szkół publicznych.

Sześćdziesiąt dwa lata i jeden ruch praw obywatelskich później, naród nadal zmaga się ze swoją historią rasizmu i segregacji rasowej. Najbardziej niepokojące jest to, że szkoły publiczne działają stabilnie tendencja do ponownej segregacji— w dużej mierze z powodu białych sprzeciwiających się polityce mającej na celu stworzenie bardziej zróżnicowanego, sprawiedliwego systemu. Pamiętaj: Edukacja pozostaje główną ścieżką awansu w Ameryce. Szkoły publiczne mają to zapewnić każdy dziecko ma szansę na awans – przynajmniej w teorii. W praktyce istnieje skrajna nierówność w szkolnictwie publicznym, a czarne, latynoskie i biedne dzieci często koncentrują się w niedofinansowanych i niedofinansowanych szkołach.

Sama akcja afirmatywna służy jedynie jako plaster na rany spowodowane rasizmem i biedą. Ma na celu wyrównanie szans na poziomie kolegialnym, co wydaje się sprawiedliwe, biorąc pod uwagę ogromne nierówności, jakie istnieją wśród uczniów klas od K do 12. Atakując inicjatywy Akcji Afirmatywnej, Departament Sprawiedliwości Sessionsa zerwie ten plaster i pozwoli, by rana pod nim się zagoiła. Nie potrwa długo, zanim zostanie zainfekowany, biorąc pod uwagę pryszcze polityki cofania zegara, które pielęgnuje Sekretarz Edukacji Betsy DeVos szkoły klasowe zbyt.

Ironia polega na tym, że akcja afirmatywna ma najwięcej skorzystała biała kobieta Studenci. Argumenty, że doprowadziło to do niesprawiedliwej dyskryminacji rasowej białych, są mniej więcej tak wiarygodne, jak twierdzenie Sessionsa, że ​​jego notoryczna uwaga była tylko dla śmiechu. Wiemy już, że system edukacji w USA jest zasadniczo nierówny, a ta nierówność jest wynikiem systemowego rasizmu i ekonomicznego ucisku. Wiemy również, że gdyby Stany Zjednoczone kiedykolwiek dokonały uczciwy próba edukowania wszystkich poprzez szkoły publiczne, akcja afirmatywna byłaby niepotrzebna. Kwestia tutaj jest o wiele bardziej fundamentalna, jej korzenie sięgają 1740 roku, kiedy Karolina Południowa uchwaliła pierwsze prawa zabraniające edukacji niewolników.

Oczywiście mógłbym przedstawić wszystkie dowody rzeczowe, które pokazują wiele, wiele przeszkody związane z rasą i dochodami przed potencjalnymi studentami college'u - ale to błędnie zakładałoby, że ludzie tacy jak Sessions są zainteresowani faktami. Lub przynajmniej bardziej zainteresowany nimi niż utrzymaniem określonej struktury władzy. Skoro już to widzieliśmy korzyści dla społeczeństwa ze zwiększonej różnorodności w szkolnictwie wyższym, debaty na temat tego, czy „niekwalifikowani” kandydaci z mniejszości są dopuszczani na przyjęcie w porównaniu z ich odpowiednikami niebędącymi mniejszościami nie różnią się zbytnio od debat na temat tego, czy czarne dzieci w wieku szkolnym i białe dzieci w wieku szkolnym mogą siedzieć obok siebie w klasie bez załamania się świata koniec.

Jedynym „światem”, który kiedykolwiek się skończył z powodu zwiększonej równości, jest świat taki, jaki był przed 1955 rokiem. Może to jest świat, w którym Sessions i Trump chcą żyć.

Śledź @Seventeen na Instagram!