8 kvinnelige høyskolestudenter reagerer på Arkansas ’opprørende nye abortlov

I slutten av denne måneden skal en ny lov tre i kraft i Arkansas, som vil krever at kvinner får tillatelse fra mannen som impregnerte dem før de tok abort, selv i tilfelle voldtekt. Dette har utløst mye kontrovers, ettersom folk ikke bare argumenterer for etikken om abort og kvinnens rett til sin egen kropp, men også de mulige implikasjonene av å tvinge et offer til å konfrontere sitt voldtektsmann. På grunn av seksuelle overgrepepidemien på høyskoler, er det sannsynlig at kvinner i alderen kommer til å bli noen av de som er berørt av den nye loven. Gitt det nøkterne faktum, samlet vi reaksjoner på denne loven fra åtte høyskolekvinner over det politiske spekteret som enten går på skole i Arkansas eller er fra staten.

"Som en kvinnelig høyskolestudent, som har opplevd seksuelle overgrep på en campus, skremmer denne regningen meg. Når du opplever seksuelle overgrep, føler du deg som om noen har tatt fra deg friheten lenge etter at overgrepet er over. Frykten jeg følte å vente og bekymre meg om jeg potensielt kunne være gravid var traumatisk, spesielt mens jeg allerede hadde å gjøre med å gå forbi en forferdelig opplevelse. Og denne regningen fortsetter bare det. Dette forteller kvinner at noen kan skade deg uten å be om din tillatelse, og så må du snu og spørre dem om du kan avslutte et svangerskap de tvang på deg. Men selv utover problemet med seksuelle overgrep, tar denne regningen bort kroppslig autonomi og sier at mannen som impregnerer deg bør ha like mye kontroll over kroppen din som deg. Som jeg synes er ekkelt. " - Anonym

"En kvinne burde ikke behøve å spørre noen som ikke hadde rettighetene til kroppen sin, avgjøre hva som skjer med kroppen hennes igjen." - Kruti Shah, University of Arkansas, 19

"Jeg synes personlig at kvinner bør fortelle partneren sin om de vurderer abort bare ut fra et etisk synspunkt. Med denne handlingen kan det potensielt være færre tilfeller av abort hvis begge foreldrene til fosteret er involvert i beslutningsprosessen ved lov. Imidlertid, i tilfeller av seksuelle overgrep og overgrep, er spørsmålet om etikk andre steder. Dermed ville denne handlingen ikke være tilstrekkelig. " - Anonym

"Jeg synes denne loven er gal. Som kvinnelig høyskolestudent føler jeg meg utrolig ukomfortabel med at dette er en mulighet. Muligheten for å bli voldtatt, spesielt på en campus, er et veldig reelt problem som oppstår for kvinner på vår egen alder. Det faktum at vi måtte leve minnet om den traumatiske hendelsen, og måtte beholde barnet også, er ikke noe jeg vil tvinge på noen kvinner. Selv i et mildere tilfelle er det vi som skal bli gravide og muligens få endret hele fremtiden vår rett og slett fordi hannen ikke vil at vi skal ta abort. Jeg vet at hvis dette skjedde med meg, uavhengig av voldtekt, kjæreste eller tilfeldig tilkobling, å bli gravid og bli tvunget til å fortsatt ha barnet, ville det helt ta vekk fra utdannelsen min, og gjør det ekstremt vanskelig fra tidstapet og muligens følelsesmessig tilknytning å fortsette som ingeniørstudent som jeg håper til. Hannen trenger ikke å ofre slike offer, så jeg tror ikke de burde ha innspill, spesielt hvis det er en voldtektssituasjon. "
—Gina Cordray, University of Arkansas, 19

"Jeg kan ikke vente på dagen da kvinner endelig får full kontroll over sin egen kropp. Bortsett fra at overgriperne har et ord om abort, som ikke engang burde betraktes som et alternativ, burde kvinner i alle aldre ikke måtte hoppe gjennom bøyler for å ta avgjørelser som direkte påvirker dem. Som kvinne er jeg livredd for hva dette betyr for kvinners rett. Som innbygger i Arkansas skammer jeg meg. "
—Hannah Davis, University of Arkansas, 20

"Som en som ikke støtter abort i de fleste tilfeller, synes jeg ideen om å trenge tillatelse fra voldtektsmannen for å ta abort er en helt nedverdigende og skremmende idé. Selv om jeg ikke støtter abort, ville ideen om å måtte se eller kommunisere med voldtektsmannen på noen måte være en fryktelig opplevelse for enhver kvinne. En overlevende av voldtekt skylder ikke voldtektsmannen selv den minste anstendighet, langt mindre en rolle i å bestemme fremtiden for henne og hennes ufødte barn. Ideen om at regjeringen vår til og med ville foreslå ideen om at en kvinne må ha kontakt med voldtektsmannen, er alarmerende. Uansett om du er enig i en kvinnes valg eller ikke, bør voldtektsmannen som har gitt henne så mye smerte, aldri bli involvert i beslutningen hennes. "
—Emily Rosenau, University of Arkansas, 19

"Det dette forteller meg er at lovgivere i Arkansas mener at det er en manns rett å ha kontroll over kvinner og kroppene deres. Denne åpenbare sexismen angår meg fordi den forteller meg at kroppen min ikke er noe annet enn et objekt som skal brukes av menn uansett hvordan de finner det passende. Dessverre er dette bare begynnelsen på det som er galt med denne lovgivningen. Uansett hvilket politisk parti du er, tror jeg alle kan være enige om at voldtekt er en fryktelig prøvelse ingen bør måtte møte. Tanken om at en kvinne hvis kropp og sinn er blitt krenket, nå skal tvinges til "villig" å gi opp kontrollen over kroppen til den samme personen som krenket henne, er utenkelig. Ikke bare viser dette ikke respekt for kvinner, det forteller ofre for seksuelle overgrep og lignende traumer at de ikke spiller noen rolle. Hvis målet [med denne lovgivningen] er å fremme liv, hva slags liv er det vi sier til kvinner de har krav på? Å forbli følelsesmessig og fysisk underlagt en voldtektsmanns vilje er ikke noe liv. Som kvinnelig student er seksuelle overgrep en nåværende fare for meg. Hvis jeg ble voldtatt, ville jeg ikke bare bli tvunget til å legge kroppen min i hendene på voldtektsmennene mine, nå ville jeg bli tvunget til å gi ham hele fremtiden min også. Hvilken rett har denne mannen til meg og mitt liv? Ingen. Absolutt ingen. Mens de prøver å ikke fordype seg i selve aborten, er det faktum at lovgivere misbruker sin makt til ikke bare få kontroll over kvinner, men å presse sine personlige agendaer uten å ta hensyn til konsekvensene er uakseptabelt. Kvinner er ikke bonde i spillet sitt, og jeg håper inderlig at vi som fellesskap kan stå sammen om å stå for den grunnleggende respekten kvinner fortjener. "
—Katja Wiederkehr, University of Arkansas, 19

"Ingen voldtektsmann skal ha noe som helst å si om offerets valg. I stedet for å gi dem ytterligere makt over ofrenes liv, bør de råtne bak lås og slå. Jeg vil likestille denne loven til å vedta en lov som sier at en mann må be om tillatelse fra foreldrene, kona eller kjæresten hvis han ønsker å få vasektomi. Det gir bare ikke mening. "

Etter hvert som loven nærmer seg full virkning, kjemper pro-choice og seksuelle overgrep for å forsinke og fjerne denne loven. Uansett utfall vil det definitivt ha en effekt på hvordan andre stater behandler abort, noe som gjør dette til en viktig debatt å fortsette å ta hensyn til. "

-Anonym

Denne historien ble opprinnelig publisert den Frisk U.

Følg Seventeen videre Instagram!