De jurk van deze 5-jarige werd te ongepast geacht voor de kleuterschool en de reactie van haar vader is PERFECT

Toen de vader van Houston, Jef Rouner, zijn vijfjarige dochter in een schattige zomerjurk naar school stuurde, had hij niet verwacht dat hij haar zou oppikken en haar een T-shirt erover zou zien dragen en een spijkerbroek eronder. Tenzij ze het misschien koud kreeg?

Nee, niet koud. Volgens de school overtrad ze een dresscode omdat haar schouders zichtbaar waren. (Nogmaals, ze is vijf.) Er was letterlijk geen reden voor de jeans, aangezien ze een maxidress droeg.

Nadat hij haar mee uit nam voor een ijsje om haar op te vrolijken, Jef (die toevallig een schrijver is) schreef een episch antwoord online getiteld "De schijnbaar immorele schouders van mijn vijfjarige dochter." Lees enkele van de meest on-point delen:

Heb je er ooit bij stilgestaan ​​hoe raar een dresscode op school eigenlijk is? Ik ging en checkte die voor

click fraud protection

het schooldistrict van mijn dochter en het is verbazingwekkend hoe hard het probeert om niet te zeggen wat het eigenlijk betekent. Er zijn letterlijk nergens op die lijst mannelijke specifieke richtlijnen. Ik bedoel, verbodsbepalingen tegen het blootstellen van de borst of romp zouden hypothetisch van toepassing kunnen zijn op jongens, behalve dat ze dat niet doen. Niet echt. Ze verkopen geen jongenskleding die dat doet. Er is niets dat op de markt wordt gebracht voor jongens dat ook maar enigszins vergelijkbaar is met een rok of een zonnejurk. In wezen bestaat er een schoolkledingvoorschrift om te voorkomen dat meisjes om redenen te veel van hun lichaam laten zien.

Hij vertelt verder hoe zijn dochter de jurk zonder een tweede blik naar de kerk heeft gedragen, en dat hij licht en comfortabel is in de hitte van Texas. Maar wat stoort hem echt het meest? Dat er voor zijn dochter geen reden was om een ​​spijkerbroek onder haar jurk te dragen, omdat haar lange jurk niet in strijd was met de dresscode.

Weet je wat mijn kaas er echt van grilt? Het is niet eens het shirt dat ze haar over haar topje lieten aantrekken, het is de broek die ze haar eronder lieten dragen. Het is een lange jurk die ze omhoog moet houden om te voorkomen dat ze nat wordt in ongemaaid gras. Ze had zelfs een korte broek eronder omdat het gymdag was. Maar omdat het bovenste deel van haar jurk blijkbaar de immorele zondigheid van haar blote schouders blootlegde ze moest ook een spijkerbroek aantrekken, hoewel haar benen volledig bedekt bleven als onderdeel van haar straf.

Dus als de school deze strikte dresscode voor meisjes heeft, waarom is die er dan niet voor jongens?

"Vergis je niet; elke dresscode op school die geen vast uniform is, gaat over politie-meisjes en meisjes alleen", schrijft Jef.

We zijn er vrij zeker van dat dit kleine meisje in orde zal zijn, omdat ze een geweldige vader heeft die haar helemaal terug heeft.

Verwant:Hero Students protesteren tegen de dubbele normen van oneerlijke kledingvoorschriften voor meisjes en jongens

H/T: Refinery29.com