7Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Een paar weken geleden trapte iedereen af bij Emma Watson omdat, volgens rapporten, ze was uit de hoofdrol gegooid van La La Land (je kent die film met Emma Stone erin die heel veel prijzen won) omdat ze te veel een 'diva' was.
Een deel van de reden waarom niemand kon stoppen met praten over die rapporten? Omdat het nieuws zo verdomd schokkend was. Hoe kon Emma Watson – briljante, feministische, intelligente Emma Watson – een 'diva' zijn?
Aaaan en het blijkt dat de rapporten niet voor niets ongelooflijk waren. Omdat ze niet echt waar waren. Goed dan.
Emma heeft nu officieel alle suggesties geplet waar ze onmogelijk mee kan werken, onthullend waarom ze Echt besloten om niet te verschijnen in La La Land in een interview met Sirius XM's Stadhuis op vrijdag.
73f2d35b-90d5-4a0a-a44f-39ec34ff95d9
"Het is een van die frustrerende dingen waarbij namen al heel vroeg aan projecten worden gehecht als een manier om anticipatie of opwinding voor iets dat komt voordat er echt iets is overeengekomen of in steen gebeiteld, 'zei Emma, en legde uit dat wanneer...
La La Land aan haar werd genoemd, was ze al aangemeld om te doen Schoonheid en het beest.En Schoonheid en het beest vereist een kavel werk aan haar kant.
"Het was geen film waar ik zomaar in zou kunnen stappen", legde ze uit. "Ik wist dat ik paardentraining had, ik wist dat ik dans, ik wist dat ik drie maanden zingen voor de boeg had en ik wist dat ik in Londen moest zijn om dat echt te doen.
"Dit was geen film waar ik zomaar in kon parachutespringen. Ik wist dat ik het werk moest doen, en ik moest zijn waar ik moest zijn. Dus, weet je, het plannen van conflicten, het werkte gewoon niet."
Dus nee, Emma is geen diva. Ze kan gewoon niet twee enorme films tegelijk maken - vooral als die twee enorme films elk maanden van zang- en danslessen inhouden. Eerlijk genoeg, echt.
Van:Kosmopolitisch VK
