Teksasas pusaudze atlaida pirms pirmās dienas picas vietā virs tvīta

Mūsdienās ikvienam ir otrā daba publicēt visu, ko viņš domā un jūt, sociālajā tīklā plašsaziņas līdzekļi visu laiku (galu galā tāpēc Facebook pat statusa atjauninājumā ir emociju funkcija, taisnība?). Bet, publicējot ziņas, mēs bieži ņemam vērā tikai to, kā reaģēs mūsu tuvie draugi, un to aizmirstam, jo ​​īpaši ar Twitter, tā ir publiska telpa, kurā jebko, ko mēs rakstām, var apskatīt gandrīz ikviens pasaulē, dažkārt līdz pat postošām sekām.

Twitter lietotājs Cella To grūti iemācījās, piektdien publicējot šādu tvītu:

Cellai bija jāsāk strādāt picu veikalā un pauda faktu, ka tas acīmredzami nav viņas sapņu darbs. Diemžēl viņas topošajam priekšniekam šis tvīts nešķita ļoti smieklīgs, un viņš viņu nekavējoties atlaida, pirms viņa pat sāka.

Ir bijušas dažas debates par to, vai priekšnieka konts ir likumīgs, jo viņam ir ļoti maz sekotāju un tvītu, taču šķiet, ka tas ir tāpēc, ka viņš izveidoja kontu 2009. gadā un kopš tā laika to nav daudz izmantojis (un kopš incidenta viņa konts ir kļuvis aizsargāts). Tieši šeit gabals sabiezē mazliet. Tā kā viņš reti piesakās Twitter, viņš uzzināja par tvītu, kad viens no Cella kolēģiem nosūtīja viņam tvīta fotoattēlu! #sabotaža

Kopš stāsts kļuva par vīrusu, tas ir uzsācis diskusiju par to, vai cilvēkiem vajadzētu būt brīvībai čivināt, nesaskaroties ar sodu. Daudzi cilvēki publicēšanu sociālajos medijos uzskata par vārda brīvības aspektu, un tāpēc uzskata, ka priekšnieka reakcija bija pārāk skarba.

Tomēr citi to uzskata par brīdinājumu par sociālo mediju, kam visiem vajadzētu atgādināt, ka jūs nekad nezināt kas redzēs jūsu profilu, un tāpēc uzmanieties, lai netiktu publicēts nekas tāds, kas jūs varētu ievietot nepatikšanas.

Kas attiecas uz Cellu? Ja viņas raudāšana no smieklu emocijzīmēm ir nekas nepareizs, šķiet, ka viņa to visu nesvīst pārāk daudz.

Kurš, jūsuprāt, šajā scenārijā ir pareizs: Cella, viņas priekšnieks vai abi? Komentārs zemāk.

[H/T. BuzzFeed