Ką reikia žinoti apie Misisipės Aukščiausiojo Teismo aborto bylą

Vakar buvo didžiulė diena moterų reprodukcinių teisių ir kūno autonomijos ateičiai Jungtinėse Valstijose. Po to Teksase buvo priimtas nerimą keliantis abortų draudimas anksčiau rudenį, draudžiantis abortus praėjus šešioms savaitėms (darymas laikotarpis, per kurį nėščiosios turi gauti vienu mažiau nei du), Aukščiausiasis Teismas dabar nagrinėja panašų Misisipės pasiūlytą įstatymą, kuris planuoja agresyviai apriboti abortų galimybę valstijoje..

Tikėtina, kad teismo sprendimas sukels ateitį Roe v. Wade– Yra galimybė, kad 1973 m. reikšmingas sprendimas gali būti panaikintas kai kuriose valstijose, jei SCOTUS bus palankesnis Misisipės procese, o tai yra neįtikėtinai baisu pagalvoti, švelniai tariant.

Kadangi šiandien tęsiasi abiejų pusių žodiniai argumentai, štai viskas, ką reikia žinoti apie teismą Kokie yra įstatymai ir iššūkiai, ir kas gali nutikti su teisėmis į abortą Jungtinėse Valstijose valstybėse.

Labai greitai, ar galite peržvelgti pagrindus Roe v. Wade taigi aš suprantu, kuo būtent grasinama?

mielai. Roe v. Wade buvo 1973 m. priimtas konstitucinis įstatymas, draudžiantis valstybėms uždrausti abortų procedūras, kol vaisius buvo pripažintas gyvybingu, o tai, kaip nustatyta įstatyme, buvo maždaug 23 ar 24 savaitės. Esmė Roe v. Wade Tai reiškia: kiekvienai nėščiajai suteikiama galimybė pačiai nuspręsti, ar ji norėtų tęsti nėštumą, kol jis nepasieks gyvybingumo. (FYI, „gyvybingas“ reiškia, kiek vaisiui sukanka, kol jis gali gyventi už gimdos ribų, tai yra apie 24 savaites.)

Nepaisant to, kad įstatyme jau aišku, kas yra gyvybingumas, vyksta dešimtmečius trunkančios bioetikos diskusijos, kas tiksliai nėštumas tampa „gyvybingas“, o kai kurios valstybės, ypač tos, kuriose daugumą sudaro konservatyvioji dauguma, verčia šią mintį sukurti pilką plotas.

Taigi, koks Misisipės įstatymas šią savaitę ginčijamas Aukščiausiajame Teisme?

"Gestacinio amžiaus įstatymas“, kurį 2018 m. kovo mėn. pasirašė Misisipės gubernatorius Philas Bryantas, šiuo metu kalbama apie tai. Šiuo įstatymu buvo siekiama uždrausti visus abortus valstybėje, kai nėštumas buvo ilgesnis nei 15 savaičių. Prieš tai Misisipė leido abortus daryti tol, kol nėštumas pasieks 20 savaičių, o tai buvo išskirtinis skirtumas, palyginti su 24 savaičių riba, leidžiamu daugumoje kitų valstijų. Gubernatorius Bryantas sakė jis „gelbėjo negimusįjį“, pasirašydamas įstatymo projektą. Šis naujas pasiūlytas Misisipės įstatymo projektas tuo metu numatė ypatingus atvejus ir išimtis, susijusius su „neatidėliotina medicinos pagalba arba sunkios vaisiaus anomalijos atveju“, tačiau nebuvo atsižvelgta į nėštumus, atsiradusius dėl išprievartavimo arba kraujomaiša.

Džeksono moterų sveikatos organizacija, vienintelė abortų klinika visoje Misisipės valstijoje, greitai apskundė įstatymo projektą. ir padavė į teismą valstybę kartu su Reprodukcinių teisių centru (organizacija, kuri šiuo metu ginčijasi su Aukščiausiuoju Teismas). Ieškinys buvo perduotas Jungtinių Valstijų Misisipės pietinės apygardos teismui, todėl federalinis teisėjas pristabdė įstatymo projekto priėmimą. Po kelių mėnesių, 2018 m. lapkritį, kitas teisėjas oficialiai uždaryti sąskaitą ir netgi pavadino valstybės „išpažįstamą susidomėjimą „moterų sveikata“... grynas dujinis apšvietimas.

Tačiau 2020 m. birželio mėn. Misisipės valstija atsisakė nusiųsdama apeliaciją Aukščiausiajam Teismui, kad Nėštumo amžiaus įstatymą peržiūrėtų aukščiausiasis teismas. Beveik po metų, 2021-ųjų gegužę, Aukščiausiasis Teismas sutiko išklausyti valstybę. Ir tai atveda mus prie to, kas vyksta šią savaitę.

Gerai, kas tiksliai yra vykstantys Aukščiausiojo Teismo procese?

Vakar prasidėjo žodiniai ginčai dėl bylos, o tai yra Dobbs v. Džeksono moterų sveikatos organizacija(Thomas Dobbs yra Misisipės sveikatos priežiūros pareigūnas ir įvardijamas kaip peticijos pateikėjas). Iš esmės Misisipė nori išlaikyti savo draudimą pagal įstatymo projektą, kuris buvo priimtas 2018 m., O vėliau kai kuriuos. Pagal trumpaiMisisipė nori turėti galimybę „uždrausti planinius abortus prieš gyvybingumą, jei tai nereikalauja esminių kliūtis „daugeliui moterų“, siekiančių abortų. Trumpai tariant, valstybė nori, kad Aukščiausiasis Teismas panaikinti Roe v. Wade, taip pat Aukščiausiojo Teismo 1992 mPlanuojama tėvystė v. Caseysakoma, kad „valstybė negali uždrausti jokiai moteriai priimti galutinį sprendimą nutraukti nėštumą prieš tapdama gyvybinga“.

Ar SCOTUS iš tikrųjų galėtų pasisakyti prieš Roe v. Wade tokiu atveju?

Siaubinga realybė yra ta, kad taip, tai yra galimybė, ypač todėl, kad teisėjų sudėtis smarkiai pasikeitė. Šeši iš devynių Aukščiausiojo Teismo teisėjų yra konservatoriai, iš kurių tris paskyrė buvęs prezidentas Donaldas Trumpas ir jie linkę turėti negailestingą požiūrį kai kalbama apie abortų teises.

Kai kurie mano, kad bylą Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo metus, todėl greičiausiai bus priimtas palankus sprendimas Misisipės valstijoje, nes priimti tokį patį sprendimą kaip žemesnės instancijos teismai iki šiol nebūtų prasmingi kartu. Be to, Aukščiausiasis Teismas praeityje panaikino daugelį savo sprendimų, todėl, deja, nėra toli.

Jei taip atsitiks, kas atsitiks su teisėmis į abortą Jungtinėse Valstijose?

Jei Aukščiausiasis Teismas priimtų Misisipės naudai, iš esmės yra keletas kitų valstijų, kurios tai padarytų nedelsiant galės sekti pavyzdžiu galbūt visiškai uždrausdamas abortus arba nustatydamas itin griežtus abortų įstatymus gyventojų. Tai vadinami „paleidimo įstatymais“ – Arkanzasas, Aidahas, Kentukis, Luiziana, Misisipė, Misūris, Šiaurės Pasak Guttmacherio, šie įstatymai galioja Dakotoje, Pietų Dakotoje, Tenesyje, Jutoje ir Teksase. institutas.

Beje, yra 15 valstijų ir Kolumbijos apygarda daryti apsaugoti abortų teises, net jei Roe v. Wade yra apversta. Galutinis sprendimas gali palikti daug galimybių valstybėms nustatyti savo abortus reglamentuojančius teisės aktus, tačiau jų nebeturi Roe v. Wade būti žemės valdovu.

Kuo galiu padėti?

Kol laukiame Aukščiausiojo Teismo sprendimo, yra reprodukcinių teisių organizacijų, kovojančių su priverstiniu nėštumu, kurios galėtų pasinaudoti jūsų finansine parama. Štai keletas išskirtinių dalykų:

• Rožinio namo fondas (Misisipėje)
• Lilith fondas (Teksase)
• „Yellowhammer“ fondas (Alabamoje)
• Arkanzaso abortų paramos tinklas
• Šiaurės Vakarų Abortų prieigos fondas (Idaho, Vašingtone, Oregone ir Aliaskoje)
• Kentukio sveikatos teisingumo tinklas, Inc