June v.에 대해 알아야 할 사항 Russo, 낙태 접근의 운명을 결정할 수 있는 대법원 판례

이번주 수요일, 대법원에서 변론기일이 시작됩니다. 6월 의료 서비스 v. 루소, 트럼프 대통령의 첫 번째 중요한 낙태 권리 사건. 법원의 판결에 따라 이 사건의 결과는 미국 전역의 낙태 접근에 영향을 미칠 수 있으며 미래를 예측할 수 있습니다. 로 대. 걸어 건너기. 미리 알아야 할 모든 것을 알아보십시오.

무엇인가요 6월 의료 서비스 v. 루소?

6월 의료 서비스 v. 루소 현재 대법원에 의해 결정될 최초의 대규모 낙태 사건입니다. 닐 고서치 대법관 그리고 브렛 캐버노 판사, 둘 다 보수 의원으로 간주됩니다.

이 사건은 2014년에 통과된 루이지애나 주법, Act 620과 관련이 있습니다. 낙태를 제공한 곳에서 30마일 이내의 병원에 입원할 수 있는 권한이 없는 경우 케어. 이러한 유형의 법률은 재생산권 커뮤니티 내에서 TRAP 법률 또는 낙태 제공자 대상 규정으로 알려져 있습니다. 계획된 부모가 됨 "낙태 제공자와 여성 건강 센터에 부과되는 비용이 많이 들고 가혹하며 의학적으로 불필요한 요구 사항"으로 설명합니다.

이 특정 법은 2016년 대법원에서 이 사건에서 파기된 텍사스 법과 거의 동일합니다. Whole Woman's Health vs Hellerstedt. 에 여성의 건강, 허용 특권법은 낙태 접근에 "과도한 부담"을 부과했기 때문에 위헌으로 간주되었습니다. 그러나 대법원이 이 사건에 대해 판결을 내리기 전, 텍사스 낙태 전문 병원 절반 폐쇄. (NPR 보고서 텍사스에는 현재 2,900만 명의 사람들을 위한 22개의 진료소가 있습니다. 루이지애나는 텍사스가 통과된 지 1년 후에 법안을 통과시켰습니다.)

NS 재생산권센터생식 건강에 중점을 둔 법률 옹호 단체인 이 단체는 법정에서 루이지애나 주법에 반대하여 논쟁을 벌일 것입니다. 센터는 또한 텍사스법에 반대하는 주장을 하였다. 여성의 건강.

낙태 제공자가 입원 허가를 받기 어려운 이유는 무엇입니까?

의사는 정기적으로 환자를 병원에 보낼 때 입원 권한을 얻습니다. 낙태는 안전한 시술이기 때문에 환자가 병원에 ​​가야 하는 경우는 드물고 따라서

낙태 옹호자들은 말한다 낙태 제공자가 그러한 특권을 얻는 것은 어렵습니다. 또한 환자가 병원에 ​​갈 필요가 있는 경우 의사가 권한이 없어도 입원하게 되었습니다. 여러 가지 이유로 권한이 거부될 수도 있습니다.

미국 의학 협회 및 미국 산부인과 의사 협회 아미쿠스 브리핑을 했다 이러한 허용 특권 법률이 "의학적으로 불필요"하다고 주장하는 경우. 그러나 에 따르면 뉴욕 타임즈, 루이지애나 주 법무장관은 허가 특혜법이 환자의 안전을 보호하고 의사의 능력을 보장한다고 말하면서 반대를 주장합니다.

루이지애나의 낙태 서비스는 어떻게 될까요?

대법원이 판례를 무시하기로 결정한 경우 여성의 건강 대신 루이지애나 법을 준수합니다. 단 하나의 낙태 클리닉 상태에서 계속 열려 있을 수 있습니다.

생식권 센터에 따르면 루이지애나 주에서 약 100만 명의 가임 여성에게 낙태를 제공하는 의사 한 명이 남게 될 것이라고 합니다. 그 여성들 중 약 10,000명이 매년 주에서 낙태를 시도합니다. 루이지애나 이외의 지역에서 이 법이 유지된다면 이 판결은 다른 TRAP 법이 전국적으로 통과되도록 장려할 수도 있습니다.

복스로 보고서, "루이지애나 법이 유지되면 주에서는 잠재적으로 낙태 의사에게 점점 더 많은 낙태 수술을 받도록 요구할 수 있습니다. 얻기 어려운 자격증명과 동시에 클리닉 자체에서 수백만 달러의 비용을 지불해야 합니다. 불필요한 장비. 결국 이러한 부담이 너무 커져서 어떤 낙태 전문 병원도 운영할 수 없게 될 것이며, 낙태 반대 의원들이 이끄는 주에서는 낙태 권리가 더 이상 존재하지 않게 될 것입니다."

이 사건에는 제3자 입장의 개념이나 낙태 제공자가 환자를 대신하여 낙태법에 이의를 제기할 수 있는지 여부와 관련된 또 다른 부분이 있습니다. 일반적으로 누군가가 다른 사람을 대신하여 소송을 제기할 수는 없지만, 워싱턴 포스트 대법원은 1976년에 "낙태 제공자는 환자와 긴밀한 관계를 유지하고 개인 정보 보호 문제로 인해 환자가 낙태를 하기가 어렵기 때문에 예외입니다. 자신의 소송을 제기하기 위해." 루이지애나는 "낙태 클리닉은 환자의 최선의 이익을 염두에 두지 않기 때문에 제공자가 제 3 자 입장을 취해서는 안된다고 주장합니다." 뉴욕 타임즈.그러나 환자가 스스로 소송을 제기해야 한다면 Vox는 보고서 "낙태를 원하는 사람이 권리가 완전히 소송되기 전에 아이를 낳을 가능성이 높기 때문에 낙태 환자는 자신의 권리를 주장하는 능력이 다소 제한될 수 있습니다."

판결은 언제쯤 알 수 있을까요?

이번 봄이나 여름에 결정이 날 것으로 예상되지만 판결을 생각할 때 법원의 구성을 고려하는 것이 중요합니다. 대법원 판결 당시 여성의 건강, 케네디 대법관은 여전히 ​​법정에 있었고, 소리, 이 법을 폐지하는 데 핵심적인 다섯 번째 투표였습니다. 이제 케네디가 가고 Gorsuch와 Kavanaugh가 벤치에 있기 때문에 법원이 법을 지지할 가능성이 더 높습니다.

같이 유에스 뉴스 앤 월드 리포트 보고서에 따르면 과거에 낙태 제한에 찬성표를 던진 존 로버츠 대법원장에게 결과가 귀속될 수 있습니다. 그러나 그는 또한 사건이 법정에서 진행되는 동안 루이지애나 법이 시행되는 것을 막기 위해 투표했습니다.

시카고 일리노이 대학의 법학 교수인 스티븐 슈윈(Steven Schwinn)은 이렇게 말했습니다. 언덕, "Roberts는 대중 앞에서 누구보다 많은 관심과 법원의 청렴성을 가지고 있습니다. 그는 법원이 루이지애나 사건에서 헬러슈테트 전복과 같은 극적인 조치를 취한다면 그것이 순전한 정치적 움직임으로 널리 보일 것이라는 점을 잘 알고 있습니다."

현재 루이지애나주의 낙태 현황은 어떻습니까?

루이지애나는 이미 24시간 대기시간 주에서 낙태를 하려는 모든 사람에게 이것은 환자에게 추가적인 부담입니다. Hope Medical Group for Women(이 사건의 원고)은 루이지애나에서 몇 안 되는 낙태 제공 클리닉 중 하나이며 수년 동안 다양한 TRAP 법률을 처리했습니다. 클리닉은 환자의 70~80%가 연방 빈곤선 이하에 살고 있다고 보고합니다.

29세의 계획된 부모가 되는 환자인 Jasmine Rivers는 ELLE.com에 2015년 Hope에서 낙태를 받은 경험에 대해 이야기했습니다. 그녀는 낙태에 도움이 될 것이라고 생각하고 낙태반대 위기임신센터로 3주를 보냈다고 설명했다. 그것이 사실이 아니라는 것이 분명해졌을 때, 그녀는 250마일 떨어진 곳에서 진료소를 찾았습니다. 그러나 루이지애나 주법으로 인해 그녀는 상담을 받으러 갔다가 최소 24시간 후에 낙태를 위해 돌아와야 했습니다.

그녀는 “많은 시간을 낭비했다. “내가 요구하는 것, 내 몸으로 하고 싶은 말을 듣는 것이 아니라 사람들이 나를 통해 자신의 의제를 밀어붙이는 느낌이 많이 들었습니다. 나는 이 결정으로 인해 실제로 영향을 받을 사람들을 실제로 보지 않는다는 것이 걱정됩니다.”

당신은 무엇을 할 수 있나요?

3월 4일에 워싱턴 D.C.에 갈 예정이라면 낙태 권리 운동가, Busy Philipps 및 Elizabeth Banks와 같은 유명인들이 야외 집회에 참여할 것입니다. 대법원. (당신은 또한 집회의 라이브 스트림을 볼 수 있습니다 여기.)