Taylor Swift, Apple Music에서 "1989" 스트리밍 발표, 팬들은 "Spotify는 어떻습니까?"

테일러 스위프트 지난 주에 그녀는 Apple에서 그녀의 음악을 스트리밍하지 않는다고 발표했습니다. 사용자에게 제공되는 3개월 체험 기간 동안 아티스트에게 비용을 지불하지 않았기 때문에 Apple은 그것이 얼마나 부당한지 이야기 한 후 방식을 변경하고 아티스트에게 지불하기로 결정했습니다. 이제 Taylor는 일부 팬들이 고개를 갸웃하게 만드는 일을 하기로 결정했습니다. 그녀의 음악을 Apple Music에서 스트리밍할 수 있도록 하는 것입니다.

왜 혼란? 음, 작년 말 Taylor는 그녀가 그녀의 모든 음악을 인기 있는 스트리밍 서비스에서 빼냈습니다., 스포티파이는 음악을 평가절하했기 때문에 설명:

"앨범의 가치는 아티스트가 몸에 피를 흘려 보낸 마음과 영혼의 양에 따라, 앞으로도 계속 될 것입니다. 작업의 가치, 아티스트(및 레이블)가 음악에 부여하는 재정적 가치 시장. 불법 복제, 파일 공유 및 스트리밍으로 인해 유료 앨범 판매량이 크게 줄어들었고 아티스트마다 이 타격을 다르게 처리했습니다."

분명히, 루프에서 Tay의 앨범을 듣는 것을 좋아하는 십대들은 Tay의 결정에 황폐해졌지만 Tay가 그녀가 믿는 것을 고수했기 때문에 그것을 지지했습니다.

이제 Taylor가 그녀의 음악을 Apple에서 스트리밍할 것이라고 발표하면서 Spotify의 프리미엄 서비스에 의존했던 팬들은 음악을 듣기 위해(기존 앨범을 살 여유가 없는 일부) Spotify에서 그녀의 문제가 무엇인지 궁금합니다. 이다.

대중적인 믿음과 달리 Spotify는 아티스트에게 비용을 지불합니다. Spotify가 스트리밍당 음악가에게 비용을 지불한다는 사실이 작년에 밝혀졌습니다(프리 티어에서도) 수익의 70%는 아티스트에게 지급됩니다.. Taylor는 Spotify에서 앨범을 삭제하기 전에 1년에 600만 달러를 벌고 있었습니다. Tay의 쇠고기는 스트리밍 서비스 자체에 있다고 가정했지만 Tay가 Apple이 그녀의 음악을 스트리밍하도록 허용한 것은 다른 것을 제안하는 것 같습니다.

그리고 일부 팬들은 말을 잘 하지 않습니다.

Apple Music과 Spotify를 고려할 때 무엇이 ​​그렇게 큰 마음의 변화를 일으켰는지에 대한 Taylor의 말은 이제 거의 없습니다. 동일 (Spotify는 항상 아티스트에게 지불했고 Taylor의 유일한 쇠고기는 Apple과 함께 약 3 개월 무료 인 것 같았습니다. 재판).

그렇다면 Spotify의 연간 600만 달러는 Tay에게 충분하지 않았습니까? Tay는 여전히 스트리밍에 대한 비용을 받고 있지만 사용자가 자신의 음악을 무료로 스트리밍할 수 있는 문제를 문제로 삼고 있습니까? Apple이 Spotify보다 아티스트에게 훨씬 더 많은 비용을 지불하지 않는 한(정보는 공개되지 않음) 일부 팬들은 Tay의 움직임을 단순히 Apple의 힘에 굴복하는 것으로 보지 않는 것이 어렵습니다.