대법원은 대학 차별 철폐 조치를 뒤집었습니다.

2023년 6월 29일, 미국 대법원은 대학이 입학 제안을 할 때 더 이상 인종을 고려할 수 없다고 판결했습니다. 이 획기적인 결정은 긍정 조치가 헌법의 평등 보호 조항을 위반한다고 명시합니다.

분할 판결에서 법원의 6명의 보수 판사는 Harvard와 North University의 입학 정책이 캐롤라이나는 소수자 출신 지원자에게 혜택을 주는 정책을 사용하여 백인 및 아시아계 미국인 지원자를 차별했습니다. 경마 대회.

로버츠 대법원장 의견을 썼다 보수적 다수는 다음과 같이 말했습니다. "두 프로그램 모두 충분히 집중되고 측정 가능한 목표가 부족하여 인종을 사용하고, 불가피하게 인종을 부정적인 방식으로 사용하고, 인종적 고정관념을 포함하고, 의미가 부족합니다. 끝점. 우리는 입학 프로그램이 그런 식으로 작동하도록 허용한 적이 없으며 앞으로도 그렇게 하지 않을 것입니다."

이번 판결은 병역 사관학교에는 적용되지 않는다.

Samuel Alito 판사, Brett Kavanaugh 판사, Neil Gorsuch 판사, Amy Coney Barrett 판사가 John Roberts 대법원장과 함께 차별 철폐 조치를 뒤집는 판결을 내렸습니다. 세 명의 진보적 대법관 — Stephen Breyer 대법관, Sonia Sotomayor 대법관, Elena Kagan 대법관 반대.

이번 판결은 40년이 넘는 법적 선례를 거스르는 것입니다. 차별 철폐 조치(Affirmative Action)는 바케 1978년 결정 대학 입학에서 인종을 고려하는 것이 합법적이라고 명시했습니다. 2003년에도 지원 그루터 v, 볼린저 대학은 캠퍼스에 다양한 인구를 보유하는 데 "강력한 관심"을 가지고 있기 때문에 입학 과정에서 해당 인종이 고려될 수 있다고 판결했습니다.

반대한 세 명의 자유주의적 법원 판사는 이 결정이 "수십 년의 선례와 중대한 진전을 되돌린다"고 말했습니다.

"이번 결정의 파괴적인 영향은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다." Sotomayor 대법관은 말했습니다..

판결은 법원과 국가 사이의 이념적 분열을 나타냅니다. 현재 30세 미만 미국인의 3분의 2 이상이 대법원에 대해 불리한 견해를 가지고 있습니다. 퓨 리서치의 조사.

여기서 우리는 차별 철폐 조치 정책을 뒤집는 대법원의 판결에 대해 자세히 분석합니다., 안전하게 시위할 수 있는 여러 가지 방법을 제공하고 이 판결이 현재와 미래의 대학생들에게 어떤 의미가 있는지 공유합니다.

차별 철폐 조치란 무엇입니까?

판결 이전에 차별 철폐 조치 정책은 대학 입학 사정관이 다음을 고려할 수 있음을 의미했습니다. 대학 입학을 검토할 때 성적 및 과외 활동 외에 학생의 인종 응용 프로그램. 이러한 정책의 목표는 모든 사람이 교육 기회에 동등하게 접근할 수 있도록 보장하는 것이었습니다. 차별 철폐 조치는 미국이 색맹이 아니며 일부 인종 인구는 여전히 다른 인종보다 기회가 적다는 생각에 뿌리를 두고 있습니다. 차별 철폐 조치는 이를 방지하기 위해 사용되며 대학에서 기관 내 다양성을 촉진하기 위해 사용한 도구입니다.

차별 철폐 조치를 "전복"한다는 것은 무엇을 의미합니까?

Harvard와 University of Chapel Hill 차별 철폐 조치 사례는 모두 보수 운동가 에드워드 블럼. 이제 판결이 통과되었으므로 학교는 입학 관행을 개편해야 할 것입니다. 이번 판결은 입학팀이 학생을 받아들일 때 인종을 전혀 고려하지 않는다는 뜻이다.

현재 인종을 고려하는 입학 정책을 시행하고 있는 수십 개의 기관 중 Yale University, 브라운 대학교, 컬럼비아 대학교, 펜실베니아 대학교, 시카고 대학교, 다트머스 대학교 대학. 에 따르면 AP뉴스, 9명의 판사가 다녔던 미국 대학 중 한 곳을 제외하고 모두 법원에 인종을 고려한 입학 정책을 보존할 것을 촉구했습니다.

대학이 인종을 입학 과정의 여러 요인 중 하나로 고려하도록 허용하는 것은 "도움이 되었습니다. 모든 인종과 배경의 모든 학생에게 교육 기회를 균등하게 하고 대학에서 인종적 다양성을 개선했습니다. 캠퍼스," 소토마요르 대법관은 반대 성명서에 다음과 같이 적었습니다.. "진행이 느리고 불완전했지만 인종을 고려한 대학 입학 정책은 헌법의 평등 보장을 발전시켰습니다."

차별 철폐 조치 금지는 입학 허가에 어떤 영향을 미칩니까?

현재 이 판결이 모든 기관의 입학 정책에 어떤 영향을 미칠지는 완전히 명확하지 않습니다. 우리가 아는 것은 공공경제학 저널 차별 철폐 조치에 대한 과거 주 차원의 금지가 소외된 커뮤니티의 등록에 부정적인 영향을 미쳤다는 사실을 발견했습니다. 에 의해 수행된 연구 교육 평가 및 정책 분석 저널 차별 철폐 조치가 금지된 후 유색인종 학생들이 전국적으로 매우 선별적인 공립 대학에 입학하는 비율이 23% 감소할 것으로 나타났습니다.

기본적으로 학교마다 다르지만 과거 데이터에 따르면 인종 차별 철폐 조치 금지는 대학의 다양성을 감소시킵니다.

미셸 오바마 전 영부인은 인스타그램 게시물에서 "완벽하지는 않았지만 그것이 제안에 도움이 된 것은 의심할 여지가 없다"고 말했다 우리 역사를 통틀어 그들이 얼마나 빨리 오를 수 있는지 보여줄 기회를 너무 자주 거부당했던 사람들을 위한 새로운 기회의 사다리"라고 그녀는 말했습니다. 말했다.

이전의 버락 오바마 대통령은 아내의 성명을 되풀이했습니다. 그의 공식 소셜 미디어 플랫폼에서 차별 철폐 조치는 “미셸과 저 같은 여러 세대의 학생들이 우리가 속해 있음을 증명할 수 있게 해주었습니다. 이제 젊은이들에게 합당한 기회를 제공하고 모든 곳의 학생들이 새로운 관점에서 혜택을 받을 수 있도록 돕는 것은 우리 모두에게 달려 있습니다.”

나는 학생입니다. 이것은 나에게 무엇을 의미합니까?

대학은 여전히 ​​기관에서 다양성을 유지하도록 권장됩니다. 학생으로서 이것은 입학 정책이 학교마다 다를 수 있음을 의미합니다. 학생들은 대학에 연락하여 판결에 대한 그들의 새로운 정책과 입장이 무엇인지 배우도록 권장됩니다.

학생들은 Joe Biden 대통령이 대학이 다른 방식으로 다양성을 고려하도록 권장하고 있음을 알아야 합니다. 바이든 대통령이 말했다. 백악관이 발표한 공식 성명 판결 직후 그는 법원의 판결에 동의하지 않으며 판결이 “마지막 단어”가 되는 대신 다른 방법으로 다양성을 높일 수 있도록 대학을 촉구했습니다.

자신이 지원하는 학교 또는 대학의 다양성에 대해 우려하는 학생들은 또한 바이든 행정부 또한 여러 계획 발표 대학이 채용을 계속하고 다양한 학생 단체를 인정할 수 있도록 지원합니다. 행정부는 다양성을 증가시키기 위한 전략에 대한 보고서를 발표하고 판결에 비추어 학교에 지침을 제공할 계획이라고 말했습니다. 학생들은 학생회에 참여하고 새로운 정책 변경 사항을 최신 상태로 유지함으로써 대학에 책임을 물을 수 있습니다. 에 따르면 스탠포드 대학교, 책임 문화를 조성하는 것은 기관에 맞서는 가장 좋은 방법 중 하나가 될 수 있습니다.

실제로 많은 대학의 총장들이 하버드 그리고 노스캐롤라이나 대학교 채플힐 캠퍼스 법원의 판결과 상관없이 다양성에 대한 약속을 이미 발표했습니다. 그들은 연방법을 따를 것이며 그 판결이 그들의 기관에 어떤 영향을 미치는지 여전히 평가하고 있다고 말했습니다. 학생들은 자신의 대학이 이 문제에 대해 말하는 것을 배우도록 권장됩니다.

우리는 또한 이 판결이 매우 속상할 수 있음을 인정하고 싶습니다. 지난 몇 년 동안 많은 사회 정의 문제가 도전을 받은 것 같습니다. 당신은 이러한 감정에 혼자가 아닙니다. 심지어 바이든 대통령 언급 법원의 뒤집힘 로우 v. 걸어 건너기2022년 백악관 성명에서. 그는 "50~60년 동안 전례가 있었던 여러 문제에 대해 판결이 어떻게 내려졌는지 살펴보라"고 말했다. "그게 정상이 아니라는 뜻이었어."

자신과 정신 건강을 최우선으로 생각하는 것이 중요합니다. 이 판결에 압도당하는 느낌이 든다면 다른 사람에게 연락하여 이에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 이것 치료사가 될 수 있습니다 또는 이 옵션 중 하나 지금 당장 치료가 가능하지 않은 경우.

유색인종 고등학교 3학년 학생들이 여전히 경쟁 학교에 지원할 수 있습니까?

100% 예. 사실 그것은 권장됩니다. 당신은 절대적으로 무엇이든 적용해야합니다 당신이 느끼는 학교가 가장 적합하다고 생각합니다 당신을 위한.

유색인종 학생은 대학에 지원할 때 자기소개서와 에세이에서 여전히 인종 및 민족적 배경에 대해 이야기할 수 있습니다. 이 판결은 대학이 인종을 입학 요인으로 사용할 수 없다고 말하지만, 학생들이 자신의 인종적 또는 민족적 정체성이 어떻게 개인 생활을 형성했는지에 대해 이야기하는 것에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.

당 바이든 백악관 성명 판결 직후 주어진 대학은 실제로 학생이 극복한 다른 역경을 고려하도록 권장됩니다. 여기에는 사회경제적 지위, 위치, 고등학교 순위, 개인적 어려움 경험 및 인종 차별이 포함될 수 있습니다. 대학은 또한 학생이 여러 언어를 구사하는지 또는 가족 중 처음으로 대학에 다니는지 여부를 고려할 수 있습니다.

왜냐하면, 다음과 같이 Sotomayor 판사는 지적합니다. 그녀의 진술에서 "이러한 요소는 인종과 '대체'할 수 없습니다."

대학 카운셀러와 함께 일하거나 온라인에서 어떤 학교 교육 프로그램과 사회적 환경이 당신에게 도움이 될 수 있다고 느끼는지 알아보는 것이 좋습니다. 여전히 응용 프로그램에 최선을 다하는 것이 중요합니다. 판결은 입학 정책이 작동하는 방식에 영향을 미칠 수 있지만 현재 위치에 도달하기 위해 수행한 작업을 변경하지는 않습니다.

판결에 비추어 무엇을 할 수 있습니까?

지금 당장 학생과 청소년이 할 수 있는 가장 중요한 일은 고등 교육의 다양성을 지원하는 기관과 프로그램을 지원하는 것입니다. 판결 직후 발표한 성명서에서 중간, 이전의 오바마 대통령은 이렇게 설명했다. 이 지원은 도구적입니다. 그는 “대법원의 최근 결정에 따라 우리의 노력을 배가해야 할 때”라고 말했다.

그는 대학에서 다양성을 지원하기 위해 그 작업에 참여할 것을 권장하는 조직 목록을 제공했습니다. 기부는 나열된 모든 조직에 참여하려는 많은 사람들에게 가장 일반적인 방법이지만 모든 사람이 기여할 수 있는 것은 아니기 때문에 아래에 돈과 관련되지 않은 도움을 줄 수 있는 방법을 나열했습니다. 재정적으로.

• UNCF
  • 학생들은 지역 사무소 및 지사에 연락하여 자원 봉사를 할 수 있습니다.
• 히스패닉 장학금
  • 학생들은 장학금 에세이 독자로 자원 봉사를 할 수 있습니다. 이것은 자격이 있는 학생들이 도움을 받을 수 있도록 시간을 기부할 수 있는 좋은 방법입니다. 학생들은 또한 학술 회의에서 멘토나 자원 봉사자가 될 수 있습니다.
• APIA 학자
  • 학생들은 후배들의 멘토가 될 수 있고 장학금 에세이 독자가 될 수 있습니다.
• 아메리칸 인디언 칼리지 펀드
  • 젊은이들은 소셜 미디어를 사용하여 소문을 퍼뜨릴 수 있습니다.
• 그 꿈. 우리를
  • 학생들은 이메일 뉴스레터를 통해 정보를 얻고, 국가 선발 위원회에 참여하고, 지원자의 에세이를 읽고 채점하고, 자신의 이야기를 제출하여 의견을 공유할 수 있습니다.
• Thurgood Marshall 대학 기금
  • 학생들은 자신의 옹호 툴킷 정치인과 협력하여 변화를 시행합니다.
• 디씨캡
  • 학생들은 자신의 학교에 DC CAP와 파트너 프로그램이 있는지 확인할 수 있습니다.
• 호프 시카고
  • 학생들은 다음을 사용하여 모금할 수 있습니다. 그들의 툴킷 그리고 지역 행사에서 자원 봉사에 등록하십시오.

항의는 어떻습니까?

많은 학생들은 평화로운 시위가 그들의 우려에 관심을 끌 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 소셜 미디어를 주시하는 것은 항의를 찾는 좋은 방법. 소셜 미디어 계정에는 종종 날짜와 시간은 물론 추가 정보가 게시됩니다. 아직 전국적으로 조직된 차별 철폐 조치 시위는 없지만 소규모 시위도 효과적일 수 있습니다. 추천합니다 이 팁 안전을 유지하기 위해 항의할 때.

물론입니다. 투표! 우리는 당신이 항상 이 말을 듣는다는 것을 알고 있지만 당신의 투표는 국가를 형성하는 것입니다. 당신을 위해 싸울 정치인을 집권시키는 것이 당신이 할 수 있는 가장 중요한 일입니다.