4Jun
방탄소년단이 첫 번째 그래미 레이스에서 패한 지 1년이 지났고, 그들의 헌신적인 팬층인 ARMY는 계속 당황하고 있습니다. 한국 보이그룹을 보는 씁쓸한 느낌 마지막으로 녹음 아카데미의 인정을 받아야 합니다. 둘 다 지명으로 베스트 팝 듀오/그룹 퍼포먼스 상을 수상하고 스토리가 있는 무대에서 공연할 수 있는 초대를 받았지만 실제 트로피를 위해 바로 건너뛰는 것은 여전히 K-pop 열렬한 지지자들 사이에서 눈에 띕니다. 반응은 이해할 수 있습니다. 방탄소년단은 다른 시상식에서 상을 받는 등 비판적이고 상업적인 성공으로 찬사를 받았지만 미국의 그래미에서 꾸준히 제외되었습니다.
다음과 같이 생각할 수 있습니다. 왜? "Dynamite"와 같은 메가 히트작이 어떻게 질 수 있겠습니까? 결국 이 노래는 올해 가장 많이 팔리고 가장 많이 다운로드된 싱글 중 하나였으며 빌보드 탑 100에서 32주 연속 놀라운 기록을 세웠습니다. 그것은 문화적 경이로움이기도 했습니다. 세계적인 위기 속에서 전달된 세로토닌의 음파 폭발; 음악의 깊은 감정과 변화의 힘을 일깨워주는 절실한 시금석 팝 트랙 몇 달 동안의 상실, 고립, 절망.
한 이론은 팝 음악의 풍경을 지배하는 소년 소녀 밴드의 만연한 해고를 지적합니다. 이규탁 박사는 "[방탄소년단 비하]는 10대 팝 소년 및/또는 소녀 밴드에 대한 그래미의 태도 때문이라고 생각합니다."라고 말합니다. George Mason University 문화 연구, 미디어 비평, 대중 음악, K-pop 및 한류 부교수 한국. 그는 New Kids On The Block, the Backstreet Boys, NSYNC, 스파이스 걸스와 원디렉션도 그래미상에서 중요한 부문을 수상하지는 못했지만 몇 개는 후보에 올랐습니다. “사회적·문화적·정치적 가치관이 달라도 간과되고 있다.”
사실 방탄소년단은 다르다. 그들은 보이 밴드의 청사진을 발전시키고 일생에 한 번뿐인 팝 저거너트가 되어 예술적 만족과 상업적 성공의 균형을 맞췄습니다. 보이 밴드이기도 하지만, 중독성 있는 비트와 찬란한 가사, 꿀에 담근 보컬은 사회 경제적 격차와 복잡한 Jungian 심리학을 취하는 중요한 음악을 만들었습니다. 그들은 기여하면서 MCU에서 편안하게 느낄 수 있는 다차원적으로 겹치는 가상의 지식을 만들었습니다.
그리고 여전히 멈출 수 없어 보이는 "Dynamite"가 그래미로 넘어간 이유에 대한 다소 불행한 또 다른 이론이 있습니다. 바로 인종 차별입니다.
방탄소년단이 공연하다 지미 키멜 라이브 2017년.
논쟁의 역사
그래미가 인종차별적이거나 외국인 혐오적이라는 비난을 받은 것은 방탄소년단의 욕설이 처음이 아니다. 녹음 아카데미는 유색인종 아티스트를 백인 아티스트에게 넘기는 의심스러운 기록을 가지고 있습니다. 64년의 긴 역사 동안 단 한 곡의 힙합 곡만이 올해의 노래를 수상했고, 10명의 흑인 아티스트만이 올해의 앨범을 수상했습니다.
또한 매우 성공적인 아티스트, 특히 흑인 아티스트의 골칫거리 목록이 있습니다. 매년 재순환되는 그래미 상, 영예가 문화와 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 극명하게 상기시켜줍니다. 관련성. 역대 최고의 래퍼로 꼽히는 투팍 샤커(Tupac Shakur)는 6번 후보에 올랐지만 수상하지는 못했고 노토리어스 비아이지(Notorious B.I.G.)도 마찬가지다. Snoop Dogg는 16번 후보에 올랐지만 수상하지는 못했습니다. Run-D.M.C. 2016년에 평생 공로상을 받았지만 다른 동상은 없었습니다. 마찬가지로 Jimi Hendrix는 1992년 평생 공로상을 받았지만 수상하지는 못했습니다. Diana Ross는 2012년 평생 공로상을 받을 때까지 수상 없이 12번(거의 매년 1970년부터 1982년까지) 후보에 올랐습니다. 그래미는 스스로를 업계의 권위 있는 시상식이라고 생각하지만 사각지대가 많은 시상식이 과연 위대함의 바로미터일까?
그래미는 스스로를 업계의 권위 있는 시상식이라고 생각하지만 사각지대가 많은 시상식이 과연 위대함의 바로미터일까?
“많은 시상식에는 무의식적이고 의식적인 인종적 편견이 우리 문화에 깊이 뿌리박혀 있는 이 문제가 있습니다. 한 순간도 자기 성찰의 순간이 없었습니다. 에스. 도마. “소수자가 음악에서 질적으로 실패하도록 설정된 방식에는 제도적이고 체계적인 토대가 너무 많습니다. 음악 측정 방식에 대해 이야기할 때 사용하는 측정 기준은 판매입니다. 체계적으로 제지당하고 있을 때 어떻게 '판매'합니까? 판촉 예산이 없든, 레이블이 당신에게 투자를 하지 않든, 당신은 같은 투어 예산을 받지 못하거나 뮤직 비디오 예산을 다른 아티스트와 같이 책정하지 않으면 라디오에서 귀하의 노래를 재생하지 않을 것입니다. 다른. 그것이 풀어야 할 이 사업의 유산이자 역사입니다.”
그러나 스트리밍 문화는 업계를 약간 민주화했습니다. Thomas는 "그것은 비유적인 벽이 무너지도록 하여 이제 거의 고유한 형평성이 있습니다"라고 말합니다. “하지만 음악 사업을 운영하는 중역들과 권력자들(레이블 사장, 스트리밍 사장, 이것이 좋은 노래 또는 나쁜 노래라고 말하는 미디어 기관 뒤에 있는 사람들과 맞서야 합니다. 저것. 인종적 계산이 언제 음악 사업에 영향을 미칠까요?”
비평가들은 또한 그래미가 아티스트나 올해의 앨범과 같은 주요 카테고리에 후보를 지명하는 대신 흑인 공연자를 위한 카테고리를 만들어 거기에 아티스트를 지명했다고 비난했습니다. 지난 10년 동안 올해의 앨범에 노미네이트된 비백인 아티스트는 20명 미만이었습니다. "그것들의," 음악 학자 및 MusiQology 편집장 John Vilanova 작성, “유일한 승자는 2008년 Herbie Hancock이었습니다. 그의 앨범은 백인 포크 아티스트 Joni Mitchell의 노래를 커버한 모음집이었습니다.”
John Legend는 이 감정을 되풀이했습니다. 말했다 엔터테인먼트 위클리, “결론은 흑인 아티스트가 올해의 앨범을 수상하는 것은 거의 불가능하다는 것입니다. 비욘세가 무시당하는 걸 몇 년이나 봐야 할까요?” 실제로 B 여왕은 여성이 수상한 그래미상에서 가장 인상적인 기록을 보유하고 있습니다. 28개의 트로피를 거머쥐었지만 "주요" 부문으로 간주되는 부문에서 단 한 번만 수상했습니다. 2009년에는 "Single Ladies"가 올해의 노래로 선정되었습니다. 그녀의 거의 모든 축음기는 R&B 카테고리에 속합니다. 그래미상에서 가장 논란이 많았던 순간 중 하나인 비욘세의 획기적인 2016년 앨범 레몬 에이드 베스트 어반 컨템포러리 앨범상을 수상했고 아델은 올해의 앨범상을 수상했습니다. 25.
"비욘세가 세계 문화에 끼친 영향과 그녀의 그래미 상 대부분이 R&B 부문에 있다는 점을 생각하면 너무 제한적입니다."라고 Thomas는 말합니다. 그러나 그것은 또 다른 제도적 유물입니다. Thomas에 따르면 "우리가 음악을 분류하는 방식에는 인종적 카스트 제도"가 있습니다. 그녀는 “역사적으로 '블랙 싱글'이라는 차트가 있었을 것이고, 지금은 그 음악을 '어반'이라고 부른다. 수십 년 동안 그것이 흑인 음악의 분류였습니다.”
“인종화된 예술가의 저명한 창작물이 각 인종에 따라 분류된 범주에서만 영예를 안고 몇 번이고 체계적으로 통과될 때 주류 인식의 경우, 이는 백인이 아닌 우수성을 백인 우수성과 동일한 용어로 간주하는 것을 배제하는 내재된 편견에 속합니다.” Vilanova 결론. “많은 선의의 사람들은 종종 조직적인 인종차별이 어떤 것인지 이해하는 데 어려움을 겪습니다.이것 제도적 인종차별은 이런 모습입니다.”
정국, 뷔, 슈가, 진, RM, 지민, 제이홉이 2020년 제62회 그래미 어워드에 참석합니다.
반발과 보이콧
2021년 그래미 후보는 The Weeknd가 충분하다고 결정했을 때 즉시 논란에 휩싸였습니다. 그의 기록적인 앨범 이후 근무 시간 후 그리고 차트 1위 곡인 "Blinding Lights"는 단 한 번도 후보에 오르지 못했습니다. 더 이상 자신의 음악을 공연하거나 제출하지 않음으로써 다가오는 행사와 향후 모든 쇼를 보이콧하겠다고 맹세했습니다. 고려 사항. "그래미는 여전히 부패했다" 그는 트윗했다. "당신은 저와 제 팬, 그리고 업계의 투명성에 빚을 졌습니다..."
Twitter에서 전체 게시물 보기
위켄드의 보이콧이 연쇄 반응을 일으켰다. 시계 장치처럼 많은 유명 뮤지션들이 음악을 철회하거나 연대를 선언했습니다. Nicki Minaj, Ariana Grande, Kid Cudi, Drake, Doja Cat, Zayn Malik 등의 아티스트와 특히 트윗 그의 경멸: “@recordingacad는 몇 인치 단위로 움직이고 있고 우리는 몇 마일 단위로 움직여야 합니다. 저는 투명성과 포용성을 위해 압력을 가하고 싸우고 있습니다. 우리는 ALL의 '창의적 우수성'을 존중하고 축하해야 합니다. 비밀 위원회를 종료합니다. 그때까지… #fuckthegrammys.”
투명성에 대한 그 사이렌 요구는 정확히 Grammys가 필요로 하는 것이라고 Thomas는 말합니다. “Grammys는 대대적인 리브랜딩을 거치고 있습니다. 그들은 아티스트 커뮤니티에서 존경과 신뢰를 되찾기 위해 신뢰 여행을 하고 있습니다. 그리고 시청률을 되찾고 싶다면 소비자는 어느 정도 투명성을 가질 자격이 있습니다.”
영향력을 쫓다
연예계의 주요 죄악 중 하나이자 팬들을 가장 골치 아프게 하는 죄목은 영향력을 쫓는 것입니다. 2021년 방탄소년단이 졌을 때, 방탄소년단을 눈요기로 사용한 것에 대해 ARMY가 그래미에서 비난을 퍼부었습니다. 시청률을 높이기 위해 방송 후 며칠 동안 유행하는 #scammys. 입증하기 힘든 비난이지만 반박하기는 훨씬 더 어렵습니다. 작년 그래미 마케팅 계획은 방탄소년단과 그들의 전설적인 열성 팬층을 기반으로 구축된 것으로 보입니다. 그들의 이름과 얼굴은 이벤트에 이르기까지 몇 주 동안 광고에 등장했으며 거의 모든 광고 "Coming up next: BTS!"라고 약속한 거의 4시간에 가까운 프로그램의 휴식 시간. 하지만 문제는 그들이 오지 않았다는 것입니다. 다음; 그들은 마지막으로 올라오고 있었다. 그룹의 퍼포먼스가 방송의 피날레를 장식하며 방송을 완전히 마무리했다. 더욱이 방탄소년단의 노미네이트 부문은 생방송에도 포함되지 않고 대신 인터넷 스트리밍으로 등장했다. 팬이 몇 시간 동안 화면에 붙어 화면에 큰 순간이 오기를 기다리도록 보장했습니다. 오다. 이러한 움직임은 ARMY에 의해 그래미의 시청률(정확히 수년 동안 급락한 시청률)을 교묘하게 조작하는 방법이라고 비난했습니다.
Lil Nas X는 2020년 제62회 그래미 어워드에서 방탄소년단 멤버들과 함께 공연합니다.
먼지가 가라앉았을 때 2021년 그래미상 등급은 전년 대비 53% 하락하여 880만 명의 시청자 보고, Statista 당. 한편 졸린 방탄소년단은 공연이 끝난 뒤 서울에서 생중계를 했다. 17분짜리 영상 "It's Over!!!" 와 함께 한국 라이브 비디오 스트리밍 V-Live에 남아 있습니다. 조회수 1,400만 회 이상 (그리고 계산).
Thomas는 ARMY의 이론을 확인하며 설명합니다.
그녀는 그것에 대해 공개적으로 말한 적이 없지만 Beyoncé는 영향력을 쫓는 시상식을 피하는 데 어느 정도 전문가가 된 것 같습니다. 2021년 그래미 시상식 출연을 거부했고, 방송 전날까지 아카데미 시상식에서 그녀를 노쇼로 확인했다, 비록 그녀가 9개의 끄덕임으로 밤의 지명을 이끌었지만. 당시 그래미스 CEO 하비 메이슨 주니어는 "그녀가 녹음 아카데미의 큰 부분을 차지하기 때문에 안타깝다"고 말했다. "우리는 그녀가 무대에 오르기를 절대적으로 바랍니다."
줄거리 반전: 비욘세와 JAY-Z 했다 참석하다. Megan Thee Stallion이 "Savage"를 공연할 때 그래미상은 Bey가 결국 그녀의 협력자를 지원하기 위해 왔다는 사실을 알리기 위해 관객석으로 향했습니다. 텍사스 래퍼를 지지하는 행보를 이어가기 위한 전략적 움직임이었는지 의문이 들지만 Grammys의 마케팅 부서가 그녀와 그녀의 남편을 상업적인 매력으로 사용하는 것을 중성화했습니다. 시청자.
JAY-Z는 수년 동안 그래미상을 보이콧한 것으로 유명하며 심지어 비평가들의 극찬을 받은 앨범에 대한 후보 8개 모두를 잃은 것에 대한 경멸을 언급하기도 했습니다. 4:44 2018년 "Apeshit"의 가사에서: "Grammys에게 8타수 0안타는 엿먹으라고 전해줘 / 군중이 apeshit하는 걸 본 적 있어?" 그는 결국 아내 비욘세를 응원하며 "2004년에야 돌아왔다"며 "사랑하는 아름답고 젊은 여성이 솔로 앨범을 내고 나서야 깨달았다. 예술은 매우 주관적이며 모두가 최선을 다하고 있으며 아카데미는 우리와 같은 인간이며 좋아하는 것에 투표하고 있습니다. 주걱," ~에 따르면 알파벳.
낙관주의의 그늘
고맙게도 녹음 아카데미가 마침내 비평가들의 말을 듣고 변화를 일으키기 시작했다는 희망을 가질 만한 이유가 있습니다.
2020년 그래미는 카테고리 제목에서 "도시"라는 단어를 제거했습니다. 타일러 더 크리에이터가 베스트 랩 앨범 상을 받았을 때 직접적인 비판에도 불구하고 2019년 이고르 그의 이전 기록에서 벗어났습니다. "우리, 즉 나처럼 생긴 남자들이 장르를 바꾸는 일을 할 때마다 항상 그것을 랩이나 어반 카테고리에 넣는다는 게 짜증나죠." 그가 말했다. ~에 따르면 다양성. "그리고 저는 '도시'라는 단어를 좋아하지 않습니다."라고 그는 덧붙였습니다.
낙관주의의 또 다른 큰 이유는 녹음 아카데미의 리더십이 검증된 옹호자를 포함하도록 변화했다는 것입니다. 2020년, 음악 프로듀서 Harvey Mason Jr.는 CEO 직책을 맡은 최초의 흑인이 되었습니다. 이 발표는 조직이 익명 지명 검토를 제거하기로 투표한 지 몇 주 후에 나왔습니다. 위원회—고려되는 아티스트를 결정하는 믿을 수 없을 정도로 논쟁의 여지가 있고 부패한 것으로 의심되는 배심원 주요 상을 위해. 2021년 Valeisha Butterfield Jones는 Panos A와 함께 그래미 최초의 최고 다양성 및 포용 책임자로 임명된 후 공동 회장으로 승진했습니다. 파나이.
이러한 전략적 움직임은 긍정적인 변화를 향한 엄청난 변화를 예측한다고 Thomas는 말합니다. “[신규 채용]이 영향력을 발휘할 것이라고 믿지만 해당 기관은 그들을 지원해야 합니다. 우리는 이러한 체인지메이커를 팔로 감싸야 합니다. 목표를 달성하고 지원해야 합니다.”
마무리 생각
방탄소년단의 그래미상이 어떻게 될지 추측할 수 있는 시간이 몇 시간 남지 않은 상황에서(이 그룹은 다시 한 번 베스트 팝 듀오/그룹 퍼포먼스—이번에는 그들의 싱글 "Butter"를 위해), 팬들이 할 수 있는 최선은 전율.
방탄소년단이 이긴다면 업계 전반에 걸쳐 역사적이고 문화적인 승리를 예고하는 신호가 될 것이다. "우승은 그래미가 마침내 비영어 기반 및 비서양 음악에 문호를 개방하고 이를 중요하고 의미 있는 것으로 인식한다는 것을 보여줄 것입니다."라고 Lee는 말합니다.
방탄소년단을 응원하는 팬들 굿모닝 아메리카의 2019년 뉴욕 센트럴 파크 여름 콘서트 시리즈.
그렇지 않은 경우 그룹의 성공은 그 자체로 이루어집니다. 방탄소년단 프론트맨 RM이 말했듯이 USA 투데이 지난해 공연을 앞두고 “8년 동안 우리가 받을 수 있었던 축복이 너무 많았지만, 우리가 가진 최고의 행운은 전 세계에 여러분이 있다는 것입니다.”라고 그는 방탄소년단의 팬. "그래미를 얻든 못 얻든 우리는 이미 우리가 원하는 것을 얻었고 당신을 얻었으니 모든 것을 얻었다는 것을 잊지 마세요."
사실 방탄소년단은 결과에도 불구하고 이미 애프터 파티를 계획하고 있다. 그들은 사전 판매 기간 동안 몇 초 만에 매진된 65,000석 규모의 공연장인 얼리전트 스타디움(Allegiant Stadium)의 헤드라인을 장식하며 라스베이거스에서 4박 동안 ARMY와 함께 할 것입니다. 오버플로우 팬들은 그래미 시상식이 열리는 바로 옆 MGM 그랜드 가든 아레나에서 라이브 스트림을 시청할 것입니다.
콘서트는 방탄소년단에게 승리의 랩이 될 준비가 되어 있지만, 역사가 반복되고 그룹이 다시 무시당한다면 안심하세요 그들은 항상 하는 일을 할 것입니다. 그 좌절을 다음 걸작을 만드는 동기로 바꾸고 의심하는 사람들을 그들의 군대. 버터처럼 부드럽습니다.
