미시시피 대법원 낙태 사건에 대해 알아야 할 사항

어제는 미국에서 여성의 재생산 권리와 신체 자율성의 미래를 위한 엄청난 날이었습니다. 후에 텍사스에서 놀라운 낙태 금지 법안이 통과되었습니다. 6주 이후 낙태를 금지하는 가을 초( 임신한 환자가 2개 미만을 얻는 기간), 대법원은 현재 미시시피 주에서 낙태 접근을 적극적으로 제한할 계획인 유사한 법률을 심리하고 있습니다..

법원의 판결은 미래에 도전할 가능성이 매우 큽니다. 알 대. 걸어 건너기- SCOTUS가 재판에서 미시시피를 지지하는 경우 1973년 획기적인 판결이 일부 주에서 뒤집힐 가능성이 있습니다.

양측의 구두 변론이 오늘 계속됨에 따라 법원에 대해 알아야 할 모든 것이 있습니다. 소송 절차, 법과 도전이 무엇인지, 그리고 미국에서 낙태 권리에 어떤 일이 일어날 수 있는지 주.

정말 빨리, 당신은 알 대. 걸어 건너기 그래서 정확히 무엇을 위협하고 있는지 이해합니까?

기꺼이. 알 대. 걸어 건너기 1973년에 통과된 헌법은 태아가 생존 가능한 것으로 간주되기 전에 주에서 낙태 절차를 금지하는 것을 금지했으며, 이 기간은 약 23주 또는 24주였습니다. 의 본질 알 대. 걸어 건너기 요약하자면 임신한 사람은 누구나 임신이 가능하기 전에 임신을 계속할지 여부를 스스로 결정할 수 있는 기회가 주어집니다. (참고로 "생존가능"은 태아가 자궁 밖에서 살 수 있는 나이를 의미하며, 약 24주입니다.)

생존 가능성이 무엇인지에 대해 이미 법이 명확하게 제시하고 있음에도 불구하고, 정확히 무엇에 대한 생명 윤리 논쟁이 수십 년 동안 지속되어 왔습니다. 임신을 "실행 가능"하게 만들고 일부 주, 특히 보수 다수가 있는 주에서는 이 개념을 밀어붙여 회색을 만듭니다. 지역.

이번 주 미시시피 주의 어떤 법이 대법원에 상고될까요?

NS "재태 연령법" 2018년 3월 미시시피 주지사 필 브라이언트가 서명한 이 문서가 현재 테이블 위에 있습니다. 이 법안은 임신이 15주를 넘으면 주에서 모든 낙태를 금지하기 위한 것이었습니다. 그 이전에 미시시피 주는 임신 20주가 될 때까지 낙태를 허용했는데, 이는 대부분의 다른 주에서 허용한 24주 제한에 비해 예외적인 것이었습니다.

브라이언트 주지사는 말했다 그는 법안에 서명함으로써 "태어나지 않은 것을 구하는 것"이었습니다. 당시 미시시피에서 제안된 이 새로운 법안은 “의학적 응급 상황 또는 심각한 태아 기형의 경우”라고 규정하고 있지만 강간이나 강간으로 인한 임신의 경우는 인정하지 않았다. 근친 상간.

미시시피 주 전체에서 유일한 낙태 클리닉인 잭슨 여성 건강 기구(Jackson Women's Health Organization)는 신속하게 법안에 이의를 제기했습니다. 그리고 재생산권센터(현재 대법원에서 법원). 소송은 미시시피 남부 지역의 미국 지방 법원으로 넘어갔고, 결과적으로 연방 판사는 법안 통과를 보류했습니다. 몇 달 후인 2018년 11월, 또 다른 판사는 공식적으로 법안을 폐쇄하다 심지어 국가의 "'여성 건강에 대한 공언 된 관심'이라고 불렀습니다... 순수한 가스라이팅"

그러나 2020년 6월까지 미시시피 주는 대법원에 재태 연령법에 대한 항소를 보내 최고 법원의 재검토를 요청했습니다. 거의 1년 후인 2021년 5월에 대법원은 국가의 의견을 듣기로 동의했습니다. 그리고 그것은 이번 주에 무슨 일이 일어나고 있는지 알려줍니다.

자, 정확히 무엇인지 사고 대법원 재판에서?

어제 사건에 대한 구두 변론이 시작되었습니다. 돕스 대. 잭슨 여성 건강 기구(Thomas Dobbs는 미시시피 주의 보건 책임자이며 사건의 청원자로 지명됨). 기본적으로 미시시피 주는 2018년에 통과된 법안에 대한 금지령을 유지하기를 원합니다. 에 따르면 짧은, 미시시피 주에서는 "상당한 의무를 부과하지 않는 경우 생존 이전에 선택적 낙태를 금지할 수 있기를 원합니다. 낙태를 원하는 '상당한 수의 여성'을 가로막는 장애물” 요컨대, 국가는 대법원이 무효화하다 알 대. 걸어 건너기, 뿐만 아니라 1992년 대법원 판결계획된 부모 관계 v. 케이시"국가는 여성이 생존 가능성이 있기 전에 임신을 중단하는 최종 결정을 내리는 것을 금지할 수 없습니다."라고 명시되어 있습니다.

SCOTUS가 실제로 반대할 수 있습니까? 알 대. 걸어 건너기 이 경우?

두려운 현실은 그렇습니다. 특히 대법관 구성이 크게 바뀌었기 때문에 그럴 가능성이 있다는 것입니다. 대법원 판사 9명 중 6명은 보수적이며, 이 중 3명은 도널드 트럼프 전 대통령이 임명했으며, 그들은 무자비한 관점을 갖는 경향이 있습니다 낙태 권리에 관해서.

일각에서는 이 사건이 대법원에서 1년 동안 유지되었기 때문에 승소 판결을 내릴 가능성이 높다고 생각합니다. 미시시피 주에서 하급 법원과 동일한 결정을 내리는 것이 지금까지는 그다지 의미가 없었기 때문입니다. 을 따라. 게다가 대법원은 과거에 많은 판결을 뒤집었기 때문에 불행히도 그리 무리가 없습니다.

이런 일이 발생하면 미국의 낙태 권리는 어떻게 됩니까?

대법원이 미시시피에 유리한 판결을 내리면 기본적으로 즉시 판결을 내릴 다른 여러 주가 있습니다. 낙태를 완전히 불법화하거나 매우 엄격한 낙태법을 적용하여 소송을 따를 수 있습니다. 주민. 이를 "유발법"이라고 합니다. 아칸소, 아이다호, 켄터키, 루이지애나, 미시시피, 미주리, 노스 Guttmacher에 따르면 Dakota, South Dakota, Tennessee, Utah 및 Texas는 이러한 법률을 시행하고 있습니다. 학회.

즉, 컬럼비아 특별구와 함께 15개 주가 있습니다. ~하다 경우에도 낙태 권리를 보호 알 대. 걸어 건너기 전복된다. 최종 결정은 낙태에 관한 자체 법안을 결정하고 더 이상 알 대. 걸어 건너기 땅의 통치자가 되십시오.

무엇을 도와드릴까요?

대법원의 결정을 기다리는 동안 귀하의 재정 지원을 사용할 수 있는 강제 임신에 반대하는 재생산권 단체가 있습니다. 다음은 몇 가지 눈에 띄는 것입니다.

• 핑크 하우스 펀드 (미시시피에서)
• 릴리스 펀드 (텍사스에서)
• 옐로우해머 펀드 (앨라배마주)
• 아칸소 낙태 지원 네트워크
• 노스웨스트 낙태 접근 기금 (아이다호, 워싱턴, 오리건, 알래스카)
• Kentucky Health Justice Network Inc