Taylor Swift는 사진 작가의 사진을 무료로 사용하도록 요구하여 위선적입니까?

지난주, 테일러 스위프트는 애플에 반대했다 사용자에게 제공되는 3개월 무료 평가판 기간 동안 아티스트가 Apple에서 한 푼도 지불하지 않고 음악을 스트리밍할 수 있도록 하는 Music의 불공정한 지불 정책. 그녀의 공개 서한은 즉시 운동을 시작했으며 Camilla Cabello, Christina Perri 및 그녀의 새로운 주요 스퀴즈인 Calvin Harris와 같은 다른 예술가들이 이를 지원했습니다. 거의 즉시 Apple은 아티스트가 공정한 급여를 받을 수 있도록 정책을 변경하기로 결정했습니다. 이는 Tay에게 큰 승리였습니다!

그러나 어떤 사람들은 Taylor가 Apple Music-gate 이후에 그다지 만족하지 않습니다. 즉, 그녀가 정말 위선적이라고 느끼는 콘서트 사진 작가입니다.

Tay는 계약 전문가에 따라 Apple이 그녀의 음악을 무료로 스트리밍하는 것을 용납할 수 없다고 생각함에도 불구하고 사진 작가는 콘서트에서 사진을 찍을 수 있도록 서명해야 하며, 그녀(및/또는 그녀의 친구들)는 자신의 사진을 사용해야 한다고 생각합니다. 무료 사진.

프리랜서 사진작가인 Jason Sheldon은 테일러에게 공개 서한을 썼다, 콘서트에서 찍은 사진에 대한 그녀의 정책이 얼마나 불공평한지 지적합니다. 그녀의 콘서트 사진을 찍기 위해 그가 서명해야 했던 계약서에는 Taylor가 사진사 사진을 사용할 수 있다고 명시되어 있습니다. 향후 (프로모션 포함) 모든 "비상업적" 목적에 대해 무료이며 사진 작가의 사진 사용은 하나만으로 제한됩니다. 사용하다.

생계를 위해 고객에게 사진을 판매할 수 있어야 하는 프리랜스 사진 작가에게 이러한 규칙은 심각한 문제가 될 수 있습니다.

Joel Goodman이라는 또 다른 사진가는 1989년 투어에서 가장 최근의 계약을 트위터에 올렸습니다. 기본적으로 사진 촬영자가 준수하지 않으면 Taylor와 그녀의 사람들이 카메라를 파괴할 수 있다고 명시되어 있습니다. 장비. 😱😱

Sheldon은 공개 서한에서 "사진 작가도 생계를 유지해야 합니다. "애플처럼 당신은 사진값을 지불할 여유가 있습니다. 그러니 우리가 사진을 두 번 이상 게시하지 못하도록 하는 동안 우리가 사진을 당신에게 넘겨주도록 강요하지 말아 주십시오."

테일러의 담당자가 응답했습니다 사진가는 자신의 사진에 대한 저작권을 보유하게 되며 ~ 할 수 있었다 기술적으로 그들의 사진을 다시 사용... 만약 그들은 Tay의 경영진으로부터 허가를 받습니다. 그러나 Taylor가 사진 작가에게 비용을 지불하지 않고 이익을 얻고 있다는 사실은 변하지 않습니다. 또한 다른 사람에게 판매하여 자신의 작업으로 이익을 얻는 것을 거의 불가능하게 만듭니다. 클라이언트.

에이전트는 모든 아티스트가 자신의 이미지를 보호하기 위해 사진 작가에게 이러한 것들을 요구할 권리가 있다고 주장합니다. 그러나 쉘든은 반격했다. "우리는 콘서트 포토그래퍼... 파파라치 아닙니다." 그들은 자신의 경력에 ​​도움이 되지 않기 때문에 아첨하지 않는 사진을 게시하는 데 관심이 없습니다.

Taylor가 자신과 그들의 음악에 대해 정당한 보상을 받을 자격이 있는 모든 아티스트를 위해 고집하는 것을 보는 것은 좋은 일이지만, 기본적으로 사진 작가가 그녀의 홍보 이미지를 무료로 제공하도록 기본적으로 요구하는 위선은 거의 없습니다. 특히 그녀가 지불 수단이 있을 때 그들을. 사진가도 예술가입니다.

Taylor는 이 겉보기에 불공정한 정책에 대해 알지 못했을 수도 있지만, 희망적으로 그녀가 이러한 정책을 접했을 때 그녀는 Apple이 문제를 바로잡기를 기대했던 것과 같은 방식으로 사진가와 함께 문제를 바로잡을 것입니다. 그녀의.