7Sep
Seventeen은 당신이 가장 좋아할 것 같은 제품을 선택합니다. 이 페이지의 링크에서 수수료를 받을 수 있습니다.
두 코스모걸! 독자들은 우리가 동물을 실험해야 하는지에 대해 논쟁을 벌입니다. 그들의 주장을 확인하십시오! 크리스틴 오고먼 지음
드라 슈워츠/iStockphoto
동물 친화적인 테스트
"나는 확실히 동물의 권리를 지지하지만 어느 정도의 동물 실험은 필요합니다. 동물에 대한 의학적 테스트는 과학적 발전을 가능하게 했으며 인간이 약물 및 기타 제품의 바람직하지 않은 부작용으로부터 예방하는 데 도움이 됩니다. 과학자들은 비용 효율적인 실험용 쥐를 사용하여 신체와 다양한 약물이 우리에게 미치는 영향에 대해 많은 것을 배웁니다. 우리는 처음부터 인간을 대상으로 테스트하고 불필요하게 사람을 죽일 위험을 감수하길 원할 것인가, 아니면 동물을 대상으로 무언가를 테스트한 다음 인간으로 진행하기를 원할 것인가? 어느 것이 더 안전합니까? 어느 것이 더 비용 효율적입니까? 인간에 대한 약을 테스트하는 것은 우리가 다룰 준비가 되지 않았을 수도 있는 윤리에 관한 벌레의 통을 열어줍니다. 동물 실험은 두 가지 악 중 작은 것입니다."
—Noelle Littman, 20, Poughkeepsie, NY
동물 실험
"과학적 증거에 따르면 동물 실험은 제품이 인간에게 미치는 영향을 결정하는 데 매우 부정확합니다. 동물은 실험 결과를 크게 바꿀 수 있는 내부 차이가 있습니다. 이 때문에 일부 유익한 약물은 인간에게 절대 방출되지 않을 수 있습니다. 약물이 동물에게 독성이 있는 것으로 밝혀지면 인간에게는 독성이 없더라도 방출되지 않습니다. 인간의 조직을 사용하는 시험관 내와 같이 동물 실험을 대체할 수 있는 많은 대안이 발견되고 있습니다. 과학자들은 인체 조직의 작은 샘플을 채취하여 제품에 적신 다음 세포를 테스트하여 제품에 어떻게 반응했는지 확인할 수 있습니다. 이것은 일반적으로 동물에 대한 테스트보다 비용과 시간이 훨씬 적게 소요됩니다. 대부분의 사람들은 실험이 인류를 위한 것이라고 스스로에게 말하면서 고문을 겪는 동물에 대한 생각을 지워버리는 경향이 있습니다. 그러나 약간의 노력과 실험에서 동물을 제거하면 동물은 실험의 고통을 면하고 그들이 속한 정글에서 자유롭게 돌아다니도록 놔둘 수 있습니다."
—Angela Suggs, 18세, 파나마 시티, 플로리다
