ანტონინ სკალიამ თქვა, რომ პოზიტიური ქმედება ცუდი პოლიტიკაა შავი სტუდენტებისთვის

ოთხშაბათს უზენაესმა სასამართლომ განიხილა საქმე დამამტკიცებელი ქმედების შესახებ, რომელსაც შესაძლოა ფართო გავლენა იქონიოს კოლეჯში ჩაბარებაზე. მაგრამ ამ საქმეს უკვე აღაშფოთა მრავალი ადამიანი მას შემდეგ, რაც კონსერვატიული უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ ანტონინ სკალიამ გააკეთა საკმაოდ პროვოკაციული განცხადებები რასის შესახებ.

ოთხშაბათს ზეპირი კამათის დროს სკალიამ თქვა, რომ "ეს არ არის მომგებიანი აფრიკელ-ამერიკელებისთვის" მათი მოწინავე დონეზე მოხვედრა უნივერსიტეტი, როგორიცაა ტეხასის უნივერსიტეტი, სადაც "ისინი კარგად არ იქცევიან" პოზიტიური სამოქმედო პროგრამის გამოყენებით ა არგუმენტების ნაწილობრივი ტრანსკრიპტი. მათთვის უკეთესია დაესწრონ "ნელნელა სკოლას, სადაც კარგად სწავლობენ".

”ამ ქვეყანაში შავი მეცნიერების უმეტესობა არ მოდის ისეთი სკოლებიდან, როგორიცაა ტეხასის უნივერსიტეტი,” - დასძინა მან. ”ისინი მოდიან უფრო მცირე სკოლებიდან, სადაც ისინი არ გრძნობენ, რომ არიან - რომ ისინი წინ მიიწევენ - მათთვის ძალიან სწრაფ კლასებში.”

სკალიამ ნათლად თქვა იმ შენიშვნებში, რომ იგი გულისხმობდა მოკლე პოზიტიურ მოქმედებას. (ლიბერალური ვებ გვერდი Talking Points Memo აღნიშნავს, რომ სკალია სავარაუდოდ გულისხმობდა UCLA სამართლის პროფესორის რიჩარდ სანდერის მიერ დაწერილ მოკლე წერილს, რომელმაც დაწერა წიგნი, რომელიც ამტკიცებს ამ იდეას-პოზიტიური ქმედება ავნებს სტუდენტებს დახმარებას აპირებდა.) მაგრამ სკალიამ დაასრულა თავისი გამონათქვამები: ”მე არ ვფიქრობ - ეს არის ის, რომ ტეხასის უნივერსიტეტისთვის კარგია რაც შეიძლება მეტი შავკანიანების აღიარება”.

საქმეში ერთ -ერთმა ადვოკატმა უპასუხა: ”გულწრფელად რომ ვთქვათ, მე არ ვფიქრობ, რომ სტუდენტთა პრობლემების გადაწყვეტა მრავალფეროვნება შეიძლება იყოს ისეთი სისტემის ჩამოყალიბება, რომლის დროსაც არა მხოლოდ უმცირესობები აპირებენ სკოლების გამოყოფას, არამედ ისინიც დაქვემდებარდებიან სკოლები ".

მას შემდეგ, რაც ჟურნალისტებმა გაიზიარეს ეს შენიშვნები, სკალია გახდა ყველაზე პოპულარული თემა Twitter- ზე.

პოზიტიური ქმედება გულისხმობს დისკრიმინაციის შედეგად დაზარალებული ჯგუფების ადამიანების უპირატესობის პოლიტიკას. პოლიტიკის მიზანი, პირველად ამოქმედდა მთავრობის დონეზე 1961 წელს პრეზიდენტმა კენედიმ უნდა უზრუნველყოს არახელსაყრელ ჯგუფებს წარმატების გზა. 2003 წლის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება განაცხადა საჯარო უნივერსიტეტებს შეეძლოთ რასის გათვალისწინება სტუდენტების მიღებისას.

პოლიტიკას თავისი კრიტიკოსების წილი აქვს, თუმცა ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს არ არის სამართლიანი თეთრი სტუდენტებისთვის. მაგრამ სკალიას არგუმენტი, თავად მისი მტკიცე კრიტიკოსი, ეყრდნობა მოსაზრებას, რომ დამამტკიცებელი ქმედება, ფაქტობრივად, უსამართლოა შავკანიანი სტუდენტები, რადგან ზოგი მათგანი არ ასრულებს ისე კარგად აკადემიურად უფრო მოწინავე სკოლებში, რომლებმაც მიიღეს დაშვება მადლობა პოლიტიკა.

უზენაესი სასამართლოს წინაშე მიმდინარე საქმეში, ფიშერი v. ტეხასის უნივერსიტეტი-ოსტინი, თეთრი ქალი სახელად აბიგაილ ფიშერი აცხადებს, რომ ტეხასის უნივერსიტეტის პოლიტიკა იმის თაობაზე, რომ ზოგიერთი სტუდენტი რასის საფუძველზე მიიღება, არაკონსტიტუციურია. ფიშერი სკოლაში არ მიიღეს 2008 წელს. მან დაასრულა ლუიზიანის სახელმწიფო უნივერსიტეტი.

საქმეზე გადაწყვეტილება მოსალოდნელი არ იქნება უახლოესი ზაფხულის უზენაესი სასამართლოს უფლებამოსილების დასრულებამდე, მაგრამ Ნიუ იორკ თაიმსი მისი თქმით, დღევანდელი არგუმენტები ვარაუდობენ, რომ შედეგი შეიძლება ცუდი იყოს დამამტკიცებელი მოქმედების მხარდამჭერებისთვის.

უჩვეულოდ გრძელი და დაძაბული არგუმენტის დასასრულს, მოსამართლე კენედიმ აღნიშნა, რომ უზენაეს სასამართლოს შეიძლება ჰქონდეს ყველა მტკიცებულება, რომელიც საჭიროა საქმის გადასაწყვეტად. ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ ტეხასის დაშვების გეგმა საფრთხის ქვეშაა და რომ პოზიტიური ქმედება კოლეჯებსა და უნივერსიტეტებში მთელს ქვეყანაში შეიძლება ასევე იყოს უბედურებაში.

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება კი განიხილოს ეს საქმე, ჯერ დამატებულია, ვარაუდობს, რომ პოზიტიური ქმედება საფრთხის ქვეშ იყო. ახლა ჩვენ დაველოდებით ზაფხულს ჩვენს პასუხს.