הנה למה אתה צריך להתעצבן מהחלטת הניטרליות ברשת

כעת, לאחר שהממשלה הפדרלית החזירה את הגנות האינטרנט שהציבה לפני שנתיים, השאלה הגדולה היא: מה המשמעות של ביטול כללי "נייטרליות רשת" עבורך?

בטווח הקצר התשובה פשוטה: לא הרבה. אך עם הזמן, היכולת שלך לצפות במה שאתה רוצה לצפות באינטרנט ולהשתמש באפליקציות שאתה מעדיף יכולה להתחיל להשתנות.

ספק הסלולר שלך, למשל, עשוי להתחיל להציע לך מבצעים נהדרים עבור הרשמה לשירות וידאו משלו, בדיוק כמו שאפליקציית YouTube שלך ​​מתחילה לסבול משגיאות חיבור בלתי צפויות. או שתוכל להתעורר יום אחד ולגלות שלספק הפס הרחב שלך יש טיף עם אמזון, והאט את אתר הקניות שלה כדי להוציא ויתורים עסקיים.

כל אלה יהיו חוקיים לחלוטין על פי משטר ההרחקה החדש שאושר ביום חמישי על ידי ועדת התקשורת הפדרלית, כל עוד החברות מפרסמות את מדיניותן ברשת. ספקי הפס הרחב מתעקשים שהם לא יעשו דבר שפוגע ב"חווית האינטרנט "לצרכנים.

הנה מה שקרה

ביום חמישי ביטל ה- FCC את חוקי ה"נייטרליות הרשת "מתקופת אובמה, והעמיד את העיקרון הוותיק לפיו יש להתייחס לכל תעבורת האינטרנט באופן שווה. המהלך מייצג עזיבה רדיקלית מיותר מעשור של פיקוח פדרלי.

חברות התקשורת הגדולות השתדלו מאוד לבטל את הכללים, וטענו כי הן כבדות יד ומרתיעות השקעה ברשתות פס רחב.
"מה ה- FCC עושה היום?" שאל יו"ר ה- FCC אג'יט פאי, רפובליקני. "בפשטות, אנו משחזרים את מסגרת המגע הקל ששלטה ברוב קיומה של האינטרנט".

על פי הכללים החדשים שאושרו ביום חמישי, חברות כמו Comcast, Verizon ו- AT&T יהיו חופשיות להאט או לחסום את הגישה לשירותים שהם לא אוהבים. הם יכולים גם לגבות עמלות גבוהות יותר ליריבים ולגרום להם לשלם על מהירות שידור גבוהות יותר, או להקים "נתיבים מהירים" לשירותים המועדפים עליהם - בתורם, להעביר את כולם ל"נתיבים איטיים ".

האפשרויות הללו עוררו חששות בקרב תומכי צרכנים, דמוקרטים, חברות אינטרנט רבות ו אמריקאים רגילים חוששים שענקי הכבלים והטלפונים יוכלו לשלוט במה שאנשים רואים ועושים באינטרנט.

הנה מה שקורה אחר כך

בטווח הקרוב, מומחים מאמינים כי ספקים ימשיכו להתנהג בצורה הטובה ביותר. בין השאר, זאת מכיוון שאתגרים משפטיים בלתי נמנעים בפעולת ה- FCC ישאירו עליהם את הזרקור.

ארגוני אינטרס ציבוריים כמו עיתונות חופשית וידע ציבורי אמרו שהם יהיו מעורבים בהתדיינות נגד חוקי פאי. היועץ המשפטי לממשלה בניו יורק נשבע להוביל תביעה רב -שכבתית; הפרקליטים של מסצ'וסטס ומדינת וושינגטון הודיעו גם הם על תביעה.

"העובדה שהיו"ר פאי עבר עם זה, מדיניות כל כך לא פופולרית, מזעזעת במקצת", אמר מארק סטנלי, דובר ארגון חירויות האזרח Demand Progress. "לצערי, לא מפתיע."

נציג. מייק דויל, דמוקרט בפנסילבניה, אמר שהוא יציג בפניו חקיקה להפוך את פעולת ה- FCC, שחזור כללי נייטרליות הקודמים. אולם מהלך זה עלול להתמודד עם התנגדות קשה, בהתחשב בכך שהרפובליקאים שולטים בשני בתי הקונגרס.

הנה איך זה משפיע עליך

הדברים יכולים להיות שונים בהנחה שהכללים שורדים אתגרים משפטיים וקונגרסיים.

סגן נשיא בכיר AT&T, בוב קווין, אמר ב פוסט בבלוג שהאינטרנט "ימשיך לפעול מחר בדיוק כפי שהוא תמיד עשה". כמו פס רחב אחר ספקים, AT&T מסרה כי היא לא תחסום אתרים ולא תחנק או תשבש את התעבורה המקוונת על סמך תוֹכֶן.

אבל דברים כאלה קרו בעבר. סוכנות הידיעות AP בשנת 2007 נמצאComcast חסם כמה שירותי שיתוף קבצים. AT&T חסם סקייפ ושירותי שיחות אינטרנט אחרים -שהתחרה בעסקי השיחות הקוליות שלה-מהאייפון ועד 2009.
שינוי הכללים ביום חמישי מבטל גם הגנות צרכניות פדרליות מסוימות, חוסם את חוקי המדינה הסותרים את גישת ה- FCC, ובגדול מעביר את הפיקוח על שירותי האינטרנט לסוכנות אחרת עם ניסיון מועט יחסית במדיניות התקשורת, הסחר הפדרלי עמלה.

אנג'לו זינו, אנליסט ב- CFRA Research, אמר כי הוא מצפה מ- AT&T ו- Verizon להיות המרוויחים הגדולים ביותר מכיוון שני ענקי האינטרנט יכולים כעת לתת עדיפות לסרטים, תוכניות טלוויזיה וסרטונים אחרים או מוזיקה שהם מספקים להם צופים. זה עלול לפגוע ביריבים כמו קלע טלוויזיה, אמזון, יוטיוב או חברות הזנק שטרם נולדו.