Antonin Scalia ha detto che l'azione affermativa è una cattiva politica per gli studenti neri

La Corte Suprema ha ascoltato mercoledì un caso di azione affermativa che potrebbe avere ampie implicazioni per l'ammissione al college. Ma il caso ha già fatto arrabbiare un certo numero di persone dopo che il giudice conservatore della Corte Suprema Antonin Scalia ha rilasciato alcune dichiarazioni piuttosto provocatorie sulla razza.

Durante le discussioni orali di mercoledì, Scalia ha affermato che "non giova agli afroamericani" farli entrare in un'avanzata università come l'Università del Texas, dove "non vanno bene" utilizzando un programma di azione affermativa, secondo un trascrizione parziale degli argomenti. È meglio per loro frequentare "una scuola più lenta dove vanno bene".

"La maggior parte degli scienziati neri in questo paese non proviene da scuole come l'Università del Texas", ha aggiunto. "Provengono da scuole inferiori dove non si sentono - che vengono spinti avanti - in classi che sono troppo - troppo veloci per loro".

Scalia ha chiarito in quelle osservazioni che si riferiva a una memoria sull'azione affermativa. (Il sito liberale Promemoria sui punti di discussione fa notare che Scalia probabilmente si riferiva a un brief scritto dal professore di legge dell'UCLA Richard Sander, che ha co-scritto un libro che sostiene proprio questa idea: l'azione affermativa ferisce gli studenti, è intendeva aiutare.) Ma Scalia ha concluso le sue osservazioni dicendo: "Non credo che - è - è logico che sia una buona cosa per l'Università del Texas ammettere il maggior numero possibile di neri".

Uno degli avvocati in causa ha poi risposto: "Francamente, non credo che la soluzione ai problemi con il corpo studentesco la diversità può consistere nell'instaurare un sistema in cui non solo le minoranze andranno a scuole separate, ma diventeranno inferiori scuole".

Dopo che i giornalisti hanno condiviso queste osservazioni, Scalia è diventato un argomento top trend su Twitter.

L'azione affermativa si riferisce a una politica di favore delle persone provenienti da gruppi svantaggiati che hanno subito discriminazioni. Lo scopo della politica, emanato per la prima volta a livello di governo nel 1961 dal presidente Kennedy, è quello di dare ai gruppi svantaggiati una strada per il successo. Una sentenza della Corte Suprema del 2003 disse le università pubbliche potrebbero tenere conto della corsa quando accettano gli studenti.

La politica ha la sua parte di critici, tuttavia, che sostengono che non è giusto per gli studenti bianchi. Ma l'argomento di Scalia, lui stesso un convinto critico, sembra appoggiarsi alla nozione che l'azione affermativa sia, in effetti, ingiusta per studenti neri perché alcuni di loro non si comportano altrettanto bene accademicamente nelle scuole più avanzate a cui hanno guadagnato l'ammissione grazie al politica.

Nel caso in esame davanti alla Suprema Corte, Fisher v. Università del Texas-Austin, una donna bianca di nome Abigail Fisher sostiene che la politica dell'Università del Texas di ammettere alcuni studenti in base alla razza è incostituzionale. Fisher non è stato accettato alla scuola nel 2008. Ha finito per frequentare la Louisiana State University.

Una decisione sul caso non è prevista fino alla fine del mandato della Corte Suprema la prossima estate, ma Il New York Times ha detto che gli argomenti di oggi suggeriscono che il risultato potrebbe essere negativo per i sostenitori dell'azione affermativa.

Alla fine dell'argomento insolitamente lungo e teso, il giudice Kennedy ha indicato che la Corte Suprema potrebbe avere tutte le prove necessarie per decidere il caso. Ciò potrebbe significare che il piano di ammissione del Texas è in pericolo e che anche l'azione affermativa nei college e nelle università della nazione potrebbe essere nei guai.

La decisione della Corte Suprema di ascoltare anche questo caso, il Volte aggiunto, ha suggerito che l'azione affermativa era in pericolo. Ora aspettiamo fino all'estate per la nostra risposta.