7Sep

10 साल के बच्चों के लिए यह ज्यामिति प्रश्न इंटरनेट को अपना दिमाग खो रहा है

instagram viewer

सत्रह ऐसे उत्पाद चुनते हैं जो हमें लगता है कि आपको सबसे अधिक पसंद आएंगे। हम इस पेज के लिंक से कमीशन कमा सकते हैं।

पाठ, सफेद, रेखा, आयत, समानांतर, आरेख, वृत्त, वर्ग, कागज, दस्तावेज़,

manchestereveningnews.co.uk

10 साल के बच्चों के लिए एक और गणित की समस्या इस तथ्य पर वायरल हो रही है कि यह स्पष्ट रूप से अनसुलझी है और वास्तव में एक ट्रिकी प्रश्न है जो आपको अपने बारे में भयानक महसूस कराने के लिए है। एसएमएच।

इस बार, गणित की समस्या पांच साल के छात्रों को दिए गए होमवर्क असाइनमेंट के सौजन्य से आती है इंग्लैंड के ग्लॉसॉप में स्कूल, जिसने उन्हें "इन समग्र रेक्टिलाइनियर की परिधि की गणना करने के लिए कहा" आकार।"

किसी आकृति की परिधि का पता लगाना बहुत आसान माना जाता है, लेकिन इस समस्या का कोई मतलब नहीं है!

पाठ, सफेद, रेखा, आयत, समानांतर, आरेख, वृत्त, वर्ग, कागज, दस्तावेज़,

manchestereveningnews.co.uk

जैसे, उस पहले आकार की लंबी भुजा 10cm कैसी है जबकि छोटी भुजा 12cm है ​​?! क्या मैं पागल हो रहा हूँ? जब छात्रों में से एक के पिता ने मदद करने की कोशिश की, तो वह भी नहीं मिला और अपनी मां, एक दोस्त से सलाह ली। अर्थशास्त्र में डिग्री के साथ, और कुछ अन्य मित्र जो गणित के शिक्षक थे और उन्हें ऐसा कोई नहीं मिला जो यह पता लगा सके उत्तर।

मैनचेस्टर इवनिंग न्यूज ने सबसे पहले इस ट्रिक प्रश्न पर रिपोर्ट दी

, और उन्होंने अपने ट्विटर फॉलोअर्स से जवाब की अपील की। जाहिर है, यह कोई ट्रिकी सवाल नहीं है। कुछ और गणितीय रूप से प्रतिभाशाली ट्विटर उपयोगकर्ताओं के अनुसार, दोनों आकृतियों के लिए उत्तर 44 है।

@AlexandraRucki दोनों के लिए 44. पार और नीचे का योग बराबर होना चाहिए। दूसरे में लंबवत में अतिरिक्त 2x 2s हैं

- बैरी क्रैबे (@eindvistle) जून 7, 2016

यह बिल्कुल ठीक काम है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है। ऊपर और दाईं ओर की लंबाई नीचे और बाईं ओर के बराबर है।

- बायस्टैंडर (@SBystander) 9 जून 2016

किसी ने इंगित किया कि आकृतियों को खराब तरीके से लेबल किया गया था।

केवल भ्रम है कि दूसरे पर 2 सेमी स्पष्ट रूप से लेबल नहीं किया जा रहा है क्योंकि यह लंबवत लंबाई है। लेकिन असंभव नहीं"

- मार्क डी (@ मूरमार्क 12) जून 7, 2016

मेरे लिए, मैं अभी भी उलझन में हूँ। लेकिन इसलिए मैं एक लेखक हूं, गणितज्ञ नहीं।