आलोचकों ने पिक्सर के "इनसाइड आउट" पर बॉडी शेमिंग का आरोप लगाया, इंटरनेट तुरंत फ़्रीक्स आउट हो गया

जिसने भी पिक्सर की सबसे हाल की फिल्म देखी है भीतर से बाहर प्रोब्स ने रोते हुए थिएटर छोड़ दिया। फिल्म, रिले नाम की एक 11 वर्षीय लड़की की भावनाओं के बारे में एक दूसरे से जूझ रही है कि कैसे व्यवहार किया जाए अपने घर से उखड़ गई और एक नए शहर में चली गई, 11 साल की उम्र में जीवन के साथ व्यवहार करते हुए आपने जो महसूस किया, उसे पूरी तरह से पकड़ लिया बच्चा

फिल्म को ज्यादातर लोगों से तारकीय समीक्षा मिल रही है, लेकिन एक नकारात्मक समीक्षा ने बहुत सारे विवाद को जन्म दिया है। हफ़िंगटन पोस्ट के लिए एक लेख में, आलोचक जोनी एडेलमैन दावा करता है भीतर से बाहर शरीर की सकारात्मकता में विफल रहता है। फिल्म के साथ उनका मुद्दा यह है कि सकारात्मक भावना खुशी का प्रतिनिधित्व करने वाला चरित्र (जिसका नाम ओबीवीएस जॉय है) पतला है, लंबा, और मानव जैसा, उदासी (एक भावना जिसे हम आम तौर पर नकारात्मक मानते हैं) एक छोटी, गोल, चश्मदीद, और नीला...बात (?)

समीक्षा में, वह बताती है कि उसे उदासी के इस चित्रण को आपत्तिजनक क्यों लगता है:

"शायद इसलिए कि पिक्सर में कोई सोचता है कि मोटे लोग दुखी होते हैं। क्योंकि वे मोटे हैं। और वे मोटे और मुस्कुराते कैसे हो सकते हैं? मोटे लोगों में कुछ नर्वस होता है। साथ ही, उनकी खराब दृष्टि जाहिर तौर पर उन्हें कुछ परेशान कर रही है। खुशी चश्मा नहीं पहनती। उसके पास शायद लसिक था। क्योंकि वह शायद अमीर भी है। अमीर, गोरे (खैर, गोरे-ईश) लोग भी खुशमिजाज होते हैं। और उसे एक प्यारी सी छोटी पोशाक पहनने को मिलती है, जिसे उसने शायद नॉर्डस्ट्रॉम में खरीदा था, जबकि सैड शायद एक खुजली-गधा थ्रिफ्टेड ऊन स्वेटर में डूबा हुआ है। शायद इसीलिए उसका नाम सैड रखा गया है।"

जोनी की आलोचना तुरंत वायरल हो गई, फिल्म के अधिकांश प्रशंसकों ने समीक्षा की आलोचना की, खासकर इसलिए कि, उसने कभी फिल्म नहीं देखी।

कई लोगों ने महसूस किया कि समीक्षा प्रतिकूल थी, क्योंकि यह उदासी की उपस्थिति को खराब होने के रूप में स्टीरियोटाइप कर रही थी क्योंकि वह छोटी हो गई थी और अन्य पात्रों की तरह पतले नहीं, जब, वास्तव में, उदासी वास्तव में *स्पोइलर अलर्ट* थी, वह अभिन्न भावना जिसने अंत में उसे बचा लिया दिन।

पूरी फिल्म में जॉय उदासी से नाराज थी, क्योंकि वह रिले बना रही थी, ठीक है, दुखी चलने के बारे में। लेकिन दिन के अंत में, जॉय ने महसूस किया कि वह खुश होने के लिए मजबूर करने की कोशिश करके रिले को और भी खराब कर रही थी और उसे स्वस्थ तरीके से अपनी भावनाओं से निपटने के लिए रिले को दुखी होने देना पड़ा।

अन्य टिप्पणीकारों का मानना ​​​​था कि समीक्षक केवल इस तथ्य को याद कर रहा था कि प्रत्येक भावना को आकार दिया गया था उस भावना के कुछ प्रतिनिधि की तरह, यह कहते हुए कि उदासी "मोटा" नहीं थी, बल्कि गोल थी, जैसे a अश्रु एक टिप्पणीकार ने साझा किया, "जॉय एक स्टार है... क्रोध आग की ईंट है, घृणा ब्रोकली है, भय एक भुरभुरी नस है, और उदासी एक आंसू है।"

दूसरों ने जोड़ी की समीक्षा का बचाव करते हुए कहा कि उदासी का आकार एक हानिकारक संदेश भेजता है। "छवि से यह स्पष्ट है कि उदासी चश्मा पहनने वाली एक मोटी महिला के बराबर होती है। यह छवि रूढ़ियों को पुष्ट करती है, चाहे फिल्म की सामग्री कुछ भी हो। ऐसा नहीं है कि उदासी एक उपयोगी, सामान्य मानवीय भावना नहीं है, यह धारणा है कि सबसे दुखद चीज जो आप हो सकते हैं वह चश्मे वाली एक मोटी महिला है। उन्होंने जो छवि चुनी है वह किसी भी बयान को कम कर देती है जो वे फिल्म में बनाना चाहते थे," एक टिप्पणीकार के अनुसार एडेलमैन के खंडन की समीक्षा करें.

समीक्षक अपने आकलन में गलत था या सही, उसने फिल्मों में शरीर की छवि के प्रतिनिधित्व के बारे में एक सुपर महत्वपूर्ण चर्चा खोली उम्मीद है कि फिल्म निर्माताओं को उन संदेशों के बारे में सोचने के लिए प्रेरित करें जो हम (जानबूझकर या अनजाने में) शरीर की छवि और उपस्थिति के बारे में भेज सकते हैं, यहां तक ​​​​कि पिक्सर में भी चलचित्र।

तुम क्या सोचते हो?