Essai d'action positive de Bree Newsome

Je pensais que ces gars allaient bien jusqu'à ce que j'apprenne qu'ils fumaient de l'herbe."

Le procureur général Jeff Sessions l'a fait remarque au début des années 1980, environ deux membres du Ku Klux Klan qui faisaient l'objet d'une enquête pour le lynchage d'un homme noir nommé Michael Donald. Sessions - alors procureur américain pour le district sud - parlait à un avocat qui enquêtait sur la manière dont la police locale avait traité l'affaire. Cet incident, parmi d'autres allégations de racisme, entraînerait la tenue de Sessions refus de confirmation à un poste de juge fédéral quelques années plus tard, mais il continuerait à défendre sa remarque en affirmant qu'elle avait été dite en plaisantant. Étant donné qu'il a depuis manifesté un plus grand intérêt pour l'arrêt de la consommation de marijuana que pour la lutte contre les pratiques policières racistes, il est difficile de croire qu'il s'agissait d'une blague et non d'un reflet fidèle de ses convictions.

De telles croyances ont apparemment été confirmées par le rapport de cette semaine

mémo interne du Bureau du procureur général adjoint, annonçant son intention de se concentrer sur "les enquêtes et les litiges éventuels liés à la discrimination fondée sur la race dans les admissions au collège et à l'université. » En d'autres termes, il semble que le DOJ, dirigé par les Sessions, envisage de cibler Action. Et si tel est le cas, ce n'est que le dernier d'une série d'efforts de l'administration Trump visant à tourner les pages de notre calendrier aussi loin que possible en 1955.

Je mentionne 1955 en particulier parce que c'est l'année où Emmett Till a été lynché dans le Mississippi et ses assassins ont été acquittés de leurs crimes. C'est l'année où le Montgomery Bus Boycott a commencé en Alabama, lorsque Rosa Parks a refusé de céder sa place. C'est aussi l'année suivant la décision de la Cour suprême sur l'affaire Brown v Board of Education, mais les États du Sud n'avaient pas encore intégré leurs écoles publiques séparées.

Soixante-deux ans et un mouvement des droits civiques plus tard, la nation continue de lutter contre son histoire de racisme et de ségrégation raciale. Le plus troublant, c'est que les écoles publiques ont connu une croissance régulière tendance à la re-ségrégation– due en grande partie aux Blancs qui s'opposent aux politiques visant à aboutir à un système plus diversifié et équitable. N'oubliez pas: l'éducation reste la principale voie de mobilité ascendante en Amérique. Les écoles publiques sont censées veiller à ce que chaque l'enfant a une chance d'avancement, du moins en théorie. Dans la pratique, il existe une inégalité extrême dans l'enseignement public, les enfants noirs, latins et pauvres étant souvent concentrés dans des écoles sous-financées et sous-financées.

L'action positive elle-même ne sert que de pansement pour les blessures du racisme et de la pauvreté. Il cherche à uniformiser les règles du jeu au niveau collégial, ce qui semble juste compte tenu de la grande inégalité qui existe pour les élèves de la maternelle à la 12e année. En attaquant les initiatives d'action positive, le DOJ de Sessions arrachera ce pansement et permettra à la blessure en dessous de s'infecter. Il ne faudra pas longtemps pour qu'il soit infecté, compte tenu des pustules politiques d'inversion d'horloge que la secrétaire à l'éducation Betsy DeVos entretient dans écoles primaires aussi.

L'ironie est que l'action positive a le plus grandement a profité de la femelle blanche étudiants. Les arguments selon lesquels cela a entraîné une discrimination raciale injuste contre les Blancs sont à peu près aussi crédibles que l'affirmation de Sessions selon laquelle sa remarque notoire était simplement pour rire. Nous savons déjà que le système éducatif aux États-Unis est fondamentalement inégal et que l'inégalité est le résultat du racisme systémique et de l'oppression économique. Nous savons aussi que si jamais les États-Unis faisaient une honnête tentative d'éduquer tout le monde par le biais de l'école publique, l'action positive serait inutile. La question ici est beaucoup plus fondamentale, remontant à 1740, lorsque la Caroline du Sud a adopté les premières lois interdisant l'éducation des esclaves.

Bien sûr, je pourrais exposer toutes les preuves factuelles qui montrent les nombreux, nombreux les obstacles liés à la race et au revenu face à des étudiants potentiels, mais cela supposerait à tort que des personnes comme Sessions s'intéressent aux faits. Ou du moins plus intéressés par eux que par le maintien d'une structure de pouvoir particulière. Puisqu'on a déjà vu ça avantages pour la société de la diversité accrue dans l'enseignement supérieur, des débats sur la question de savoir si les candidats minoritaires "non qualifiés" sont admis plutôt que leurs homologues non minoritaires ne semblent pas si différents que les débats sur la question de savoir si les écoliers noirs et les écoliers blancs peuvent s'asseoir les uns à côté des autres dans une salle de classe sans que le monde ne vienne à un fin.

Le seul "monde" qui ait jamais pris fin à cause d'une égalité accrue est le monde tel qu'il était avant 1955. C'est peut-être le monde dans lequel Sessions et Trump veulent vivre.

Suivez @Seventeen sur Instagram!