2Sep

Un enfant de 12 ans fait face à des accusations criminelles pour avoir utilisé ces 3 emojis dans un Instagram

instagram viewer

Dix-sept sélectionne les produits que nous pensons que vous aimerez le plus. Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.

Les émojis peuvent à peu près être utilisés pour exprimer n'importe quelle émotion ou pensée de nos jours, mais maintenant, une fille de 12 ans fait face à des accusations criminelles pour un message qu'elle a envoyé à l'aide d'émojis. Selon Le Washington Post, le message a été posté sur Instagram par un collégien de Fairfax, en Virginie, en utilisant le nom d'un autre élève. Il lisait, en partie :

"rejoins-moi à la bibliothèque mardi 🔫 🔪 💣"

L'utilisation de l'emoji d'arme à feu, de couteau et de bombe a conduit la jeune fille à être accusée d'avoir menacé son école et de harcèlement informatique, et elle attend maintenant son procès devant un tribunal pour mineurs.

Le système judiciaire américain essaie actuellement de déterminer dans quelle mesure prendre les émoticônes au sérieux lorsqu'il s'agit d'affaires pénales et cette affaire n'est que la plus récente d'une série d'affaires impliquant des émoticônes. L'année dernière, un adolescent de la ville de New York a été accusé d'avoir proféré une menace terroriste après avoir publié un message sur Facebook qui disait "N *** a couru sur moi, il va se faire exploser 👮 🔫 🔫 🔫 ". Un grand jury a décidé de ne pas inculper l'adolescent de l'accusation.

click fraud protection
Le Washington Post rapports son avocat, Fred Pratt, a expliqué plus tard à la police que "quelque chose est définitivement perdu dans la traduction" et que lorsque les enfants utilisent des emojis de cette manière, cela ne doit pas être pris au sérieux.

Quant à la fillette de 12 ans en question, selon Le Washington Post, sa mère dit que son commentaire Insta a été publié en réponse à des brimades à l'école et qu'il n'était pas censé être pris au sérieux. Même si un porte-parole des écoles du comté de Fairfax a déclaré que la menace était jugée « non crédible », le les audiences ne sont pas ouvertes au public, et on ne sait toujours pas si l'affaire a été réglée ou ira au tribunal.

insta viewer