Miks on mõiste "puhkav lits nägu" prügi

Kui ma esimest korda kuulsin terminit "puhkav emase nägu", siis ma naersin nagu kõik teisedki, sest ma teadsin kohe, mida see näib tähendavat: "Oh, haha! Naljakas termin diagnoositava tervisliku seisundi tõsidusega. "See on koheselt äratuntav - me kõik teame seda tüdrukut, kes näeb traagiliselt õnnetu välja, hoolimata sellest, mida ta teeb.

Kuid eelmisel suvel, kui see mõiste jõudis minu uudisvoogudes tõsise liialduseni, mõistsin, et kui me seda lauset juhuslikult viskame, on mängus suuremad probleemid. Nii et ma kirjutasin selle Twitterisse:

Mulle tuli pähe, et nende naiste näod olid näod, mida sõna otseses mõttes kõik teevad kui nad lihtsalt üritavad raamatut lugeda või tänaval kõndida või kui nad lõhesid teksasid voldivad poodi.

Ehkki fraas tundub praegu väsinud ja iidne, on viimase kahe kuu jooksul kogunenud lugusid see avalikkuse teadvusesse tagasi toonud ja minu viha sellega. Me teame, et Resting Bitch Face on a

universaalne keel. Oleme õppinud, et seda mängitakse a roll evolutsioonis. Oleme isegi näinud, et see on muutunud õõnestav kunstiteos. Kuid see, mida me pole näinud, on selle termini aeglustumine probleemsete assotsiatsioonidega.

Mõistet RBF ei kasutata peaaegu kunagi meeste kirjeldamiseks. Miks iga reporter kommenteerib Kristin Stewarti RBF, aga mitte Kanye Westi oma, teine ​​inimene, kes näeb välja igavesti agro? Me võime teda selle eest kutsuda, kuid me pole seda diagnoosinud nagu mingit nakkushaigust. Miks ei näe naised kunagi klassis või rongis mehi, kes ei naerata, ja küsivad neilt, miks nad ei naerata? Kõige ilmsem vastus on see, et kahjuks eeldab ühiskond mingil tasandil, et naised oleksid kogu aeg naeratustehased, mis on täis õnne ja päikest. Ootame, et naised näevad välja nagu keegi oleks neile iga päev andnud Ryan Goslingi telefoninumbri isegi siis, kui sellel pole absoluutselt mingit mõtet. Me ei oota kindlasti meestelt sama.

Tegelikult oli isegi uuring, mille tegi uurimisfirma Noldus Information Technology, kus teadlane Abbe Macbethleidis, et meestel ja naistel oli ligikaudu sama kogus RBF -i, kuid seda peeti naistel tähelepanuväärsemaks. Uuringus öeldakse, "RBF ei pruugi ilmneda naistel, kuid me oleme seda rohkem naistel märganud, sest naised avaldavad neile rohkem survet olla õnnelikud ja naeratavad ning teistega läbi saada. "

Kui näete meest, kes ei naerata, siis tõenäoliselt ei hüppaks ta isiksuse kohta hinnanguid andma. Teil poleks kiusatust mõelda, Jeez, tee rõõmu, idioot. Sa lihtsalt arvaksid, Sa oled näoga inimene.

Samuti on siin mõned täiesti mõistlikud põhjused, miks naisel võib olla RBF: tal oli tööl raske päev; ta on sügavasse mõttesse; tal on peavalu; või ta lihtsalt jahutab. Kas mõni neist muudaks ta litsiks või objektiivselt kohutavaks inimeseks? Kõik märgid viitavad ei, rõhutades veelgi termini ebaolulisust.

Pärast säutsu postitamist oli mul tõesti palju eneseteadlikke mehi, kes vastasid: "Mul on RBF kogu aeg." Ja kuigi on suurepärane, et nad seda tunnistavad, oleks veelgi parem, kui meedia seda tunnistaks ka.

Ilmselgelt on kõigil teatud määral RBF -i, välja arvatud juhul, kui sa oled hõõguv jooga mäetipul, mis kiirgab õndsat joogaenergiat ja naeratab, ilma et sellest aru saaks. Nii et kuigi ma tean, et inimesed tahavad endiselt meeldejäävalt kõlavat terminit kasutada, kas saame vähemalt tunnistada, et see fraas tähendab konkreetselt "naist, kellel on nägu ja kes ei ole praegu pesuainereklaamis?" Ja võib -olla lõpetame selle kasutamise seda nii palju.

See pole veel kõik, kuid hea algus.

Jälgi @Seitseteist Instagramis!