7Sep
Diecisiete elige los productos que creemos que te encantarán más. Podemos ganar comisiones por los enlaces de esta página.
los Departamento de JusticiaLa división de derechos civiles está preparada para examinar y potencialmente litigar las políticas de admisión de acción afirmativa basadas en la raza en los colegios y universidades de EE. UU.New York Timesinformado después de obtener un documento de administración.
Los detalles de la directiva de la administración Trump son escasos, pero el Veces informó que los designados políticos del departamento podrían liderar el proyecto. La administración Trump no ha hecho ninguna declaración pública sobre el informe.
El nuevo proyecto, el Veces descrito, incluirá "investigaciones y posibles litigios relacionados con la discriminación intencional basada en la raza en las admisiones a la universidad".
Si la nueva dirección del departamento avanza, habrá división en Texas, hogar de quizás la lucha de acción afirmativa más conocida de la nación en este siglo.
los Universidad de Texas en Austin ganó una decisión de 4-3 en la Corte Suprema el año pasado a favor de sus políticas de acción afirmativa, y el VecesLa historia surge poco después de que se presentara una nueva demanda en el condado de Travis contra UT-Austin, alegando que el uso de la raza en las admisiones viola la Constitución de Texas.
Students for Fair Admissions, el grupo detrás del caso más reciente, estaría "muy agradecido" por el apoyo del Departamento de Justicia apoyando las demandas actuales del grupo, dijo Edward Blum, presidente del grupo.
"No he escuchado una palabra", dijo. "No tenemos idea de lo que el Departamento de Justicia puede o no puede hacer en estos casos existentes".
El verano pasado Fisher v. Texas El fallo permitió que el campus usara un sistema de admisión de estudiantes universitarios que toma en cuenta la raza, pero el fallo abordó las políticas específicas de UT-Austin, no la práctica en su conjunto.
Abigail Fisher, la estudiante de Sugar Land que demandó a UT-Austin después de que se le negara la admisión en 2008, argumentó que el La decisión de la universidad de admitir a estudiantes no blancos con peores calificaciones que las de ella violó el 14. Enmienda.
Presidente de UT-Austin Gregory Fenvesdijo en un comunicado a principios de esta semana que la universidad todavía "cree y defiende" sus procesos de admisión, respondiendo a la nueva demanda.
"Los beneficios educativos de la diversidad son esenciales para llevar a cabo esa misión y preparar a los estudiantes para trabajar en un mercado global competitivo", dijo.
Universidad Harvard y el Universidad de Carolina del norte enfrentan demandas pendientes similares, informó el Times.
Susan Sturm, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia especializada en educación superior e institucional y social. cambio, dijo que la directiva potencial "representa tanto un riesgo como una oportunidad para las universidades y universidades ".
Los campus podrían "ceder" a un programa que "amenaza con cerrar los esfuerzos legales hacia la diversidad", dijo. Pero también podrían "aprovechar esta oportunidad para volver a comprometerse con los valores de la diversidad racial y la justicia" al profundizar su compromiso de educar a clases de estudiantes racialmente diversas.
La Universidad de Houston no incluye la raza como un factor en sus decisiones de admisión, dijo el portavoz Mike Rosen en un correo electrónico. Las decisiones de UH dependen de los puntajes de las pruebas de los solicitantes y el rango de la clase.
Tampoco la Universidad de Texas A&M, dijo la portavoz Amy Smith, y agregó que la escuela ha reforzado el alcance a diversos estudiantes potenciales en todo el estado para instarlos a postularse.
"Si está en el 25 por ciento superior de su clase que se gradúa", dijo, "debería presentar una solicitud. Si este es un lugar de interés, sin duda queremos asegurarnos de que damos la bienvenida a personas de todos los orígenes ".
Un portavoz de la Universidad de Rice declinó hacer comentarios el miércoles.
Al menos un grupo académico se opuso a la nominación de Fiscal General de Trump Jeff Sesiones en enero, citando en parte sus comentarios sobre raza y acción afirmativa ante el Comité Judicial del Senado en 1997.
"Creo que la gente se siente infeliz si pierden un contrato o el derecho a ir a una escuela o el privilegio de asistir a una universidad simplemente por su raza", dijo.
presidente Donald Trump Rara vez habla de política de educación superior, aunque indicó en un Fox News entrevista en Octubre de 2015 que se opuso a la acción afirmativa..
"Estoy bien con eso, pero lo tenemos, está ahí", dijo en Fox News. "Pero está llegando un momento en el que tal vez no lo necesitemos. Eso sería maravilloso. No creo que lo necesitemos tanto. Ya sabes, ha cumplido su lugar y cumplió su tiempo. A algunas personas les ha encantado y a otras no les gusta en absoluto. Pero creo que habrá un momento en el que no lo necesitarás ".
Los colegios y universidades que consideran la raza en las admisiones a menudo dicen que es una de las muchas cosas que consideran al decidir a quién admitir. y Sturm dijo que la cuestión de las políticas de acción afirmativa basadas en la raza generalmente genera más divisiones en las escuelas de élite con baja aceptación. tarifas.
Más de 60 informes de empresas, otras universidades y grupos de derechos civiles apoyaron el caso de UT-Austin en la decisión de Fisher.
Justicia Anthony Kennedy afirmó la consideración de UT-Austin de la raza como "un factor de un factor de un factor" en el proceso de admisión.
Hoy en día, ocho estados prohíben las admisiones universitarias conscientes de la raza, según el Crónica de la educación superior.
Siga a @Seventeen en Instagram!
De: Chron.com
