1Sep
Sytten vælger produkter, som vi tror, du vil elske mest. Vi kan optjene provision fra linkene på denne side.
Otte medlemmer af Utahs 11-medlemmer, alle mandlige panel til husindkomst- og skatteudvalg stemte onsdag imod et lovforslag, der ville gøre feminine hygiejneprodukter, inkontinenspuder og børns bleer skattefrie. Deres logik ifølge Associeret presse, var, at "de vil gøre skattesystemet forudsigeligt" og "subjektive variationer på, hvad der er fritaget eller ikke er fritaget, kunne gøre det modsatte."
Moms er kompliceret og varierer fra stat til stat, men den stammer fra den store depression som en måde at generere indkomst ved at beskatte ikke-nødvendige varer. Hvad "ikke-nødvendigt" betyder for lovgiverne er imidlertid meget varierende og inkonsekvent. For eksempel beskatter North Dakota og Connecticut ikke inkontinenspuder, men de beskatter tamponer. I Californien er slik fritaget for en moms, ligesom inkontinenscreme og vaske, men tamponer ikke.
Som kvinder alt for godt ved, er personlige hygiejneprodukter ikke luksusartikler og bør ikke beskattes, som om de er. Selv præsident Barack Obama vejede ind på emnet i et interview med YouTube -stjernen Ingrid Nilsen. "Jeg må fortælle dig - jeg aner ikke, hvorfor staterne ville beskatte disse som luksusartikler," sagde han
Siden aktivister i USA begyndte gør opmærksom på spørgsmålet, nogle stater, som Californien, er Overvejer lovgivning om at sænke afgiften på personlige hygiejneprodukter. I Wisconsin har en lovgiver endda foreslået at tilbyde feminine hygiejneprodukter gratis i offentlige bygninger. Tamponer er jo lige så nødvendige som toiletpapir.
Demokratisk Rep. Susan Duckworth, der forelagde regningen, ser ud til at kende den kamp, hun står overfor. "Mange gange kan det tage to, tre eller fire år, og vi skal være vedholdende og konsekvente," sagde hun.
Følge efter @Sytten på Twitter for mere i sundhedsnyheder.
Fra:Kosmopolitisk USA
