Emma Watson forklarer, hvorfor hun afviste La La Land

For et par uger siden startede alle på Emma Watson, fordi, ifølge rapporter, var hun blevet smidt ud af hovedrollen som La La Land (du kender den film med Emma Stone, der vandt masser af priser), fordi hun var for meget af en "diva".

En del af grunden til, at ingen kunne stoppe med at tale om disse rapporter? Fordi nyheden var så blodig chokerende. Hvordan kunne Emma Watson - genial, feministisk, intelligent Emma Watson - være en "diva"?

Aaaand viser det sig, at rapporterne var utrolige af en grund. Fordi de faktisk ikke var sande. Lige da.

Emma har nu officielt knust alle forslag, som hun er umulig at arbejde med, og afslører, hvorfor hun virkelig besluttede sig for ikke at optræde i La La Land i et interview med Sirius XM's Rådhus på fredag.

"Det er en af ​​disse frustrerende ting, hvor navne knyttes meget tidligt til projekter som en måde at opbygge forventning eller spænding over noget, der kommer, før noget virkelig er aftalt eller sat i sten, ”sagde Emma og forklarede, hvornår

La La Land blev nævnt for hende, var hun allerede logget på at gøre Skønheden og Udyret.

Og Skønheden og Udyret krævede a masse arbejde på hendes ende.

"Det var ikke en film, jeg bare kunne træde ind i," forklarede hun. ”Jeg vidste, at jeg havde hestetræning, jeg vidste, at jeg havde dans, jeg vidste, at jeg havde tre måneders sang foran mig, og jeg vidste, at jeg var nødt til at være i London for virkelig at gøre det.

"Dette var ikke en film, jeg bare kunne falde i faldskærm til. Jeg vidste, at jeg var nødt til at udføre arbejdet, og jeg skulle være, hvor jeg skulle være. Så ved du, at planlægge konfliktmæssigt, det gik bare ikke. "

Så nej, Emma er ikke en diva. Hun kan bare ikke lave to massive film på én gang - især hvis de to massive film hver involverer måneders sang- og dansetimer. Fair nok, virkelig.