2Sep
Sytten vælger produkter, som vi tror, du vil elske mest. Vi kan optjene provision fra linkene på denne side.
Jack og Rose ind Titanic. Noah og Allie ind Notesbogen. Romeo og Julie. Når det kommer til romantikhistorier for unge voksne, har de mest episke historier-dem der har en evig indflydelse på dit hjerte-en tendens til at have de mest tragiske slutninger.
Fejlen i vores stjerner er ingen undtagelse. Der er den hjerteskærende konklusion, du kender for godt, hvor Hazel læser Augustus smukke nekrolog/kærlighedsbrev til hende, efter at han bukkede under for kræft. Nu lærer vi, at forfatteren John Green skrev et tidligere udkast til romanen, der sluttede temmelig anderledes.
Jeg ved, hvad du undrer dig over: LEVER AUGUSTUS?
Selvfølgelig ikke. Den anden afslutning var lige så tragisk - og tør vi sige, helt vanvittig.
"I det andet udkast til Fejlen i vores stjerner, romanen slutter kort efter [...] Van Houten binder en af karaktererne til jernbanespor som en udforskning af 'vognproblemet', hvilket er en virkelig interessant idé for mig i filosofien, "
Nogle hurtige baggrunde til dem, der ikke ved det: Vognproblemet er et klassisk tankeeksperiment undervist i etik. Den spørger: Hvad ville du gøre, hvis du så et løbsk tog, der barrer mod fem mennesker, der er bundet til sporene? Valg A er at gøre ingenting, så alle fem mennesker kan dø. Valg B er at trække i en håndtag, der sender toget ind på et andet spor, hvor kun en person er bundet. I så fald er der kun en død, men du er den egentlige morder.
Kan du forestille dig TFiOS slutter på den måde? Nej, og det kunne Johns redaktør heller ikke. "[Hun] var som, 'jeg kan ikke se, om det er en vittighed,'" grinede Green om sit forsøg på at ende. "Jeg var ligesom, 'Nej, dette er en virkelig interessant vej ind i vognproblemet.' Og hun sagde: 'Jeg tror ikke, at denne bog handler om vognproblemet.' "
Det var ikke Johns eneste afviste slutning. Tilbage i 2014, fortalte han Clevelands 19 Action News at bogen oprindeligt sluttede med, at Hazel og Van Houten døde i en shoot-out med en narkobaron for at ære Augustus liv. Johns redaktør følte heller ikke den ende.
Sådan endte John med at skrive den underspillede, hjerteskærende konklusion, vi kender og elsker i dag. Gudskelov for redaktører, hva '?
