Говорител на Тейлър Суифт отговаря на твърдения, че е използвала произведение на художник без разрешение

По -рано тази седмица независимата художничка Ally Burguieres написа отворено писмо до Тейлър Суифт, твърдейки, че поп звездата е използвала една от нейните илюстрации, за да я популяризира 1989албум, без да й давате кредит. Поп звездата е публикувала илюстрация на лисица, изпратена й от фен в нейните акаунти в социалните мрежи, за която Али твърди, че всъщност е копие на оригиналното й произведение на изкуството. Докато Али вярва, че това е била честна грешка, Бургиер твърди, че когато е бил осведомен за това, екипът на Тейлър е свалил поста и е предложил на Али "четирицифрено" плащане "с уговорката, че [тя] трябва да дари всичко".

В отговор на обвиненията говорител на Тейлър публикува изявление пред Cosmopolitan.com, отричайки всякакви нарушения. В него те признават, че Тейлър погрешно го е публикувал в профилите си в социалните медии, считайки, че това е оригинална творба от фен, и по -късно го е свалил, след като е видял публикацията на Али

. Те обаче отричат, че Али се е опитала да се свърже с офиса им и че те са уговорили, че тя е дарила плащане, което й предложиха за благотворителност.

Изявлението гласи изцяло:

Фен е заявил, че е създала акварелната рисунка на лисица, добавила е част от текстовете на Тейлър и е подписала произведението като свое, публикувайки го. Г -жа Суифт, вярвайки, че това е оригиналната творба на фенката, репостира изкуството на фен със собствен коментар, продължавайки разговора в социалните мрежи. Г -жа Burguieres не се свърза с офиса на Тейлър, но публикува в социалните мрежи твърдението си, че фенът е използвал нейната рисунка. Открихме това публикуване, приехме го по номинална стойност и веднага премахнахме публикуването на фен изкуството на Тейлър. По време на тези публикации г -жа Burguieres не се свърза директно с нашия офис. Независимо от огромната публичност, която това създаде за г -жа Burguieres и нейния магазин, в началото на ноември, г -жа Swift office направи справедливо предложение за плащане доста над разумна лицензионна такса за краткото време, в което беше публикувано фен -арт на линия. Офертата беше за плащане на г -жа Burguieres - нямаше изискване за принос към някаква благотворителна организация. Нейният адвокат ни посъветва още, че г -жа Burguieres е избрала да отиде само след Тейлър, а не срещу жената, която е признала, че е използвала работата на г -жа Burguieres като вдъхновение. Адвокатът на г -жа Burguieres призна, че действията на г -жа Swift са неволни, но отхвърли предложението. Тя обеща да се свърже с нас с обяснение защо смята, че г -жа Burguieres има право на повече пари, но тя никога не го направи и следващото, което чухме, беше новата публикация на г -жа Burguieres. Опитвали сме се няколко пъти да отговорим на притесненията на г -жа Burguieres, но тези действия ни дават ясно да се разбере, че това е просто жалко усилие да се извлекат повече пари и повече публичност.

Оттогава Али отговори на изявлението в писмо до Rolling Stone в която тя стои до историята си, отрича намекването, че е получила тласък в публичността чрез споделянето на нейната работа от Тей (тъй като първоначално тя е била приписвана на някой друг) и изразява разочарование, че хората на Тейлър ще се опитат да „обидят и дискредитират [нейните] намерения“ само защото тя търси заслуга за нея работа.

За да отговоря на вашето изявление относно моето писмо, радвам се, че вие ​​и вашият екип осъзнахте грешката си, като публикувахте пиратското копие на моята работа; все пак се чудя защо последователно отказвате публично да коригирате приписването и уведомявате хората, че е мое? Направих няколко опита за директен контакт. Говорите за „огромната публичност“, която ми генерира. Трябва да отбележа, че първоначалната ви публикация, публикувана, не генерира публичност за мен или моя магазин. Ето защо ви помолих да ме признаете като художник. Това беше моето отворено писмо и отказът ми да бъда мълчалив, тормозен и сплашен, доведе до публичност. Спрях да търся справедлива публичност или плащане от вас, когато стана ясно нито вие, нито вашият екип имал намерение да остане верен на твоето „Изкуството е ценно и ценните неща трябва да бъдат платени“ кампания. Може би смятате, че е изпълнил целта си и вече не важи. Казахте на Зейн Лоу от Apple Music, че сте „поразени от това непреодолимо чувство на страх“ относно последствията. Случвало ли ви се е да изпитвам същия страх и че вместо приличието, с което Apple се съгласи с вашите искания, моите прости искания се срещат с оспорване и обида? Наистина вярвам, че това е лоша услуга за артистите, които сте избрали да наречете онези, които отстояват правата си алчни или неблагодарни. Боли ме да видя как вие и вашият екип използвате името на независими изпълнители, за да получите по -добра компенсация за себе си, но след това сплашвайте и омаловажавайте други артисти, когато сте в състояние да отдадете заслуга и да компенсирате. Вие и вашият екип твърдите, че сте направили „справедлива“ оферта. Независимо дали „четири цифри“ са честни, аз оставам при отвореното си писмо, тъй като моите адвокати ми съобщиха, че обмисленото ви предложение ще включва уговорка за дарение. Споменаха, че дори си мислил, че трябва да даря на "благотворителна организация за животни" (вероятно вашият екип ме потърси и разбра, че съм веган). Ако аз казах „не“, можеш публично да ме отхвърлиш като отричащ пари за благотворителност и да не се интересуваш от заявените ми страсти и да твърдиш, че търся само пари и публичност. Не се учудвам, че отричате уговорката; в най -добрия случай беше погрешно, а в най -лошия - обидно и пресметливо. И накрая, отстояването на правата си не означава, че „преследвам“ вас или някой друг. Нямам желание да „преследвам“ никого и не вярвам, че отстояването на основните ми творчески права не би трябвало да е проблем за художник като вас. Говорих с художника, който първоначално е копирал дизайна, и проблемът е решен. Това, което не е разрешено, е споделянето на пиратското копие с милиони хора и допълнителното му усложняване грешка, като отказа да ме кредитира официално за работата, която си използвал, дори стигна дотам, че да обиди и дискредитира моята намерения. Винаги съм искал това, което всеки художник знае, че е разумно и справедливо и по начин, който не ви насочва или [охулва], но ви държи отговорен на професионален стандарт.

Екипът на Тейлър все още не е отговорил на писмото.