Що потрібно знати про червень v. Руссо, справа Верховного суду, яка може визначити долю доступу до абортів

Цієї середи у Верховному Суді розпочнуться усні доводи у справі June Medical Services v. Російська, перший значний випадок щодо прав абортів за часів президентства Трампа. Залежно від того, як суд ухвалить рішення, результат цієї справи може вплинути на доступ до абортів по всій країні - і спрогнозувати майбутнє Roe v. Вейд. Попереду дізнайся все, що тобі потрібно знати.

Що June Medical Services v. Російська?

June Medical Services v. Російська - це перші великі справи про аборти, які вирішуватиметься нинішнім Верховним Судом, що включає Заступник юриста Ніл Горсух та Юрист Бретт Каванообидва вважаються консервативними законодавцями.

Справа стосується закону Луїзіани, прийнятого в 2014 році, Закону 620, який забороняє лікарям робити аборти в штату, якщо вони не мають дозволів на в’їзд до лікарні в межах 30 миль від того місця, де вони роблять аборт догляд Цей тип закону відомий у спільноті щодо репродуктивних прав як закон TRAP або цільове регулювання постачальників абортів, що Планове батьківство

описується як "дорогі, серйозні та непотрібні з медичної точки зору вимоги, що пред'являються до постачальників абортів та жіночих центрів здоров'я".

Цей конкретний закон майже ідентичний закону Техасу, який був скасований Верховним Судом у 2016 році у цій справі Здоров'я всієї жінки проти Геллерштедта. В Здоров'я всієї жінки, Закон про привілейовані права визнавався неконституційним, оскільки він покладав "невиправданий тягар" на доступ до абортів. Однак, перш ніж Верховний Суд виніс рішення у цій справі, закон спричинив половину всіх клінік, що надають аборти, у Техасі закрити. (Про це повідомляє NPR що зараз у Техасі 22 клініки для 29 мільйонів людей штату. Луїзіана прийняла свій закон через рік після прийняття Техасу.)

Файл Центр репродуктивних прав, правозахисна організація, яка зосереджена на репродуктивному здоров'ї, буде судитися проти закону Луїзіани в суді; Центр також виступав проти закону Техасу в Росії Здоров'я всієї жінки.

Чому постачальникам абортів важко мати дозволи на допуск?

Лікарі отримують привілеї на вступ, коли вони регулярно направляють пацієнтів до лікарні. Оскільки аборти - це такі безпечні процедури, рідко коли пацієнту потрібно потрапити до лікарні, а отже кажуть прихильники абортів постачальнику абортів важко отримати такі привілеї. Крім того, якби пацієнту потрібно було звернутися до лікарні, він потрапив би до нього, навіть якщо його лікар не мав привілеїв. Пільги також можуть бути відмовлені з різних причин.

Американська медична асоціація та Американський коледж акушерів та гінекологів подав доповідь amicus у випадку, коли стверджується, що ці закони про надання привілеїв "медично непотрібні". Але згідно з Нью-Йорк Таймс, Генеральний прокурор Луїзіани стверджує протилежне, кажучи, що закон про привілейовані права захищає безпеку пацієнтів та забезпечує компетентність лікарів.

Що може статися з послугами абортів у Луїзіані?

Якщо Верховний Суд вирішить ігнорувати встановлений прецедент Здоров'я всієї жінки і замість цього дотримуватись закону Луїзіани, лише одна клініка для переривання вагітності може залишатися відкритим у державі.

За даними Центру репродуктивних прав, таким чином один лікар, що надаватиме аборти, залишить близько 1 мільйона жінок репродуктивного віку в Луїзіані. З цих жінок близько 10 000 прагнуть аборту в штаті щороку. Крім Луїзіани, якщо закон буде підтримано, це рішення також може стимулювати прийняття інших законів TRAP по всій країні.

Як Vox звітів"Якщо закон Луїзіани буде підтриманий, штати потенційно можуть вимагати від лікарів абортів отримувати все більше і більше важко отримати облікові дані, одночасно вимагаючи від самих клінік платити мільйони доларів непотрібне обладнання. Згодом ці тягарі стануть настільки великими, що жодна клініка з переривання вагітності не зможе дозволити собі працювати, а право на аборт припинить своє існування в штатах, очолюваних законодавцями проти абортів ».

У цій справі також є інша частина, яка має відношення до концепції незалежності третьої сторони, чи дозвіл постачальників абортів оскаржувати закони про аборти від імені пацієнтів. Хоча зазвичай хтось не може подати в суд від імені когось іншого, Washington Post повідомляє, що Верховний Суд у 1976 році заявив, що "постачальники абортів є винятком через їх близькі стосунки зі своїми пацієнтами та через те, що питання конфіденційності ускладнюють роботу пацієнтів" щоб подати власні позови ". Нью-Йорк Таймс.Але якщо пацієнтам довелося судитися за себе, Vox звітів що "пацієнти, які роблять аборт, можуть бути заваджені у їхній здатності відстоювати свої права, значною мірою тому, що хтось, хто хоче зробити аборт, швидше за все народить дитину до того, як їхні права будуть повністю розглянуті".

Коли ми дізнаємося ухвалу?

Рішення очікується навесні або влітку, але важливо враховувати склад суду, коли думаєш про ухвалу. Ще тоді, коли Верховний суд ухвалив рішення Здоров'я всієї жінки, Суддя Кеннеді все ще перебував у суді і, згідно Vox, став ключовим п'ятим голосуванням у скасуванні закону. Тепер, коли Кеннеді пішов, а Горсуч та Кавано перебувають на лаві підсудних, скоріше за все, Суд може підтримати закон.

Як Новини США та світовий звіт Звіти повідомляють, що результатом може стати головний суддя Джон Робертс, який у минулому голосував за обмеження абортів. Однак він також проголосував за запобігання виконанню закону Луїзіани під час розгляду справи у суді.

Про це розповів Стівен Швінн, професор права з Чиказького університету Іллінойсу Пагорб, "Робертс має такий самий, якщо не більше, інтерес, як будь -хто в особі громадськості та чесності суду. Він чітко усвідомлює, що якби суд вжив драматичних дій у справі Луїзіани, як -от скасував Геллерштедта, це було б широко розцінено як чистий політичний крок ".

Який зараз стан абортів у Луїзіані?

У Луїзіани вже є 24-годинний період очікування для тих, хто хоче зробити аборт у штаті, що є надзвичайно обтяжливим для пацієнтів. Hope Medical Group for Women (позивач у цій справі) є однією з небагатьох клінік, що надають послуги з переривання вагітності, у Луїзіані і протягом багатьох років мала справу з різними законами TRAP; Клініка повідомляє, що від 70 до 80 відсотків пацієнтів живуть на рівні федеральної межі бідності або нижче неї.

Джасмін Ріверс, 29-річна пацієнтка із плануваного батьківства, розповіла ELLE.com про свій досвід аборту в Hope у 2015 році. Вона пояснила, що провела три тижні, подорожуючи до кризового центру вагітності проти кризи абортів, думаючи, що вони допоможуть їй зробити аборт. Коли стало зрозуміло, що це не так, вона знайшла клініку за 250 миль. Однак, згідно із законами Луїзіани, їй довелося піти на консультацію, а потім повернутися принаймні через 24 години на аборт.

"Це було багато втраченого часу", - сказала вона. «Я відчував себе дуже використаним і ніби люди проштовхували через мене власні плани, а не просто слухали те, про що я прошу, що я говорю, що хочу зробити зі своїм тілом. Я просто переживаю, що цим рішенням вони насправді не дивляться на людей, на яких це дійсно вплине ».

Що ти можеш зробити?

Якщо ви збираєтесь бути у Вашингтоні 4 березня, активісти з питань захисту абортів, у тому числі такі знаменитості, як Зайнятий Філіппс та Елізабет Бенкс, візьмуть участь у мітингу за межами Верховний суд. (Ви також можете подивитися пряму трансляцію ралі тут.)