Прес -секретар Тейлор Свіфт відповідає на твердження, що вона використовувала роботи художника без дозволу

На початку цього тижня незалежна художниця Еллі Бург'єр написала відкритий лист Тейлор Свіфт, стверджуючи, що поп -зірка використовувала одну з її ілюстрацій для просування 1989альбом, не даючи їй кредиту. Як повідомляється, поп -зірка опублікувала в своїх акаунтах у соціальних мережах ілюстрацію лисиці, надіслану їй шанувальником, яка, за словами Еллі, насправді була копією її оригінального твору мистецтва. Хоча Еллі вважає, що це була чесна помилка, Бурджур стверджує, що, дізнавшись про це, команда Тейлора зняла посаду і запропонувала Еллі "чотиризначну" оплату "з умовою, що вона повинна пожертвувати все це".

У відповідь на звинувачення представник Тейлор опублікував заяву на сайті Cosmopolitan.com, заперечуючи будь -які правопорушення. У ньому вони визнають, що Тейлор помилково опублікувала його у своїх облікових записах у соціальних мережах, вважаючи, що це оригінальний твір шанувальника, а згодом зняла його, побачивши пост Еллі

. Однак вони заперечувати, що Еллі намагалася зв'язатися з їх офісом, і що вони обумовили, що вона пожертвувала оплату, яку вони їй запропонували на благодійність.

У заяві повністю сказано:

Шанувальник заявив, що вона створила акварельний малюнок лисиці, додала деякі тексти Тейлор і підписала твір як своє, опублікувавши його. Пані Свіфт, вважаючи це оригінальним твором шанувальниці, зробила репост мистецтва шанувальниці своїм коментарем, продовжуючи розмову в соціальних мережах. Пані Бург’єр не зв’язалася з офісом Тейлор, але опублікувала у соцмережах свою заяву про те, що шанувальник використав її малюнок. Ми виявили цю публікацію, прийняли її за номінальну вартість і негайно зняли публікацію Тейлора про фан -арт. Жодного разу під час цих публікацій пані Бург’єр не зверталася безпосередньо до нашого офісу. Незважаючи на величезний розголос, який це викликало у пані Бург'єр та її магазину, на початку листопада пані Свіфт офіс зробив чесну пропозицію щодо оплати значно вище розумної ліцензійної плати за короткий час, протягом якого було розміщено фан -арт онлайн. Пропозиція була для виплати пані Бург'єр - не було вимоги внеску до будь -якої благодійної організації. Її адвокат також повідомив нам, що пані Бурґ'єр вирішила піти тільки за Тейлор, а не проти жінки, яка зізналася, що вона використовувала роботу пані Бурґ'єр як натхнення. Адвокат пані Бург'єр визнала дії пані Свіфт ненавмисними, але відхилила пропозицію. Вона пообіцяла зв’язатися з нами з поясненням, чому вона вважає, що пані Бурґ'єр має право на більші гроші, але вона цього ніколи не зробила, і наступне, що ми почули, - це нова публікація пані Бург’єр. Ми неодноразово намагалися вирішити проблеми пані Бург’єр, але ці дії дають нам зрозуміти, що це лише невдалі спроби витягнути більше грошей та розголосити.

З тих пір Еллі відреагувала на цю заяву у листі до Rolling Stone в якій вона підтримує свою історію, заперечує припущення, що вона отримала поштовх до розголосу за рахунок того, що Тей поділилася своєю роботою (оскільки це спочатку приписувалося когось іншого), і висловлює розчарування тим, що люди Тейлор намагатимуться "образити та дискредитувати [її] наміри" лише тому, що вона шукає для неї заслуги робота.

Щоб відповісти на вашу заяву щодо мого листа, я радий, що ви та ваша команда зрозуміли свою помилку, розмістивши піратську копію моєї роботи; проте мені все ще цікаво, чому ви послідовно відмовлялися публічно виправляти атрибуцію і давали людям зрозуміти, що це моє? Я робив кілька спроб прямого контакту. Ви говорите про "величезну публічність", яку це породило для мене. Я повинен зазначити, що ваш вихідний допис, опублікований, не викликав ніякої реклами ні для мене, ні для мого магазину. Тому я попросив вас вважати мене художником. Це був мій відкритий лист, і моя відмова бути мовчазною, знущатися та залякувати, призвела до розголосу. Я перестав вимагати від вас чесного розголосу чи оплати, коли стало зрозуміло ні вам, ні вашій команді мав намір залишатися вірним своєму "Мистецтво цінне і за цінні речі треба платити" кампанії. Можливо, ви думаєте, що він виконав свою мету, і більше не застосовується. Ви сказали Зейну Лоу з Apple Music, що вас "вразило це надзвичайне почуття страху" щодо наслідків. Вам ніколи не спадало на думку, що я відчував той самий страх, і що замість пристойності, з якою Apple погодилася з вашими вимогами, мої прості прохання сприймаються суперечливо і образливо? Я щиро вважаю, що це погана послуга для художників, які ви вирішили назвати тими, хто відстоює свої права, жадібними або невдячними. Мені боляче бачити, як ви та ваша команда використовуєте ім’я незалежних виконавців, щоб отримати кращу компенсацію для себе, але потім залякуйте та применшуйте інших художників, коли ви в змозі віддати належне і зробити компенсацію. Ви та ваша команда стверджуєте, що зробили "справедливу" пропозицію. Незалежно від того, чи є "чотири цифри" справедливими, я залишаюся при своєму відкритому листі в тому, що мої адвокати повідомили мені, що ваша розглянута пропозиція включатиме умову пожертвування. Вони згадували, що ви навіть думали, що я повинен пожертвувати на "благодійну допомогу тваринам" (імовірно, ваша команда шукала мене і дізналася, що я веган). Якби я сказав ні, ви могли б публічно відштовхнути мене від того, що я відмовляю у благодійних грошах і не дбаю про свої заявлені пристрасті, і стверджую, що я шукав лише грошей та розголосу. Я не здивований, що ви заперечуєте умову; це було в кращому випадку хибним, а в гіршому - образливим і розрахунковим. Нарешті, відстоювання своїх прав не означає, що я "йду" за вами або кимось іншим. Я не маю бажання "йти" за кимось, і я не вважаю, що відстоювання своїх основних творчих прав має стати проблемою для такого художника, як ви. Я спілкувався з художником, який спочатку скопіював дизайн, і питання було вирішено. Що не вдалося вирішити, так це те, що ви поділилися піратською копією мільйонами людей, і ви ще більше це ускладните помилився, відмовившись офіційно зарахувати мене за роботу, якою ви користувалися, навіть зайшовши так, що образив і дискредитував мою наміри. Я тільки коли -небудь просив того, що будь -який художник знає розумним і справедливим, і таким чином, щоб не націлюватись на вас і не [зневажати] вас, але притягуватиме вас до відповідальності за професійними стандартами.

Команда Тейлора ще не відповіла на лист.