Ось чому вам варто розлютитися щодо рішення про нейтралітет мережі

Тепер, коли федеральний уряд скасував захист Інтернету, який він запровадив два роки тому, виникає велике питання: що для вас означає скасування правил «нейтралітету мережі»?

У короткостроковій перспективі відповідь проста: не дуже. Але з часом ваша здатність дивитися те, що ви хочете дивитися в Інтернеті, і користуватися улюбленими програмами може почати змінюватися.

Наприклад, ваш оператор мобільного зв’язку може почати пропонувати вам чудові пропозиції щодо реєстрації у власному відеосервісі, як тільки ваш додаток YouTube починає відчувати несподівані помилки підключення. Або ви можете прокинутися одного дня, щоб дізнатися, що ваш постачальник послуг широкосмугового доступу розбирається з Amazon, і сповільнив свій сайт покупок, щоб отримати поступки у бізнесі.

Все це було б цілком законно за нового режиму дерегуляції, затвердженого у четвер Федеральною комісією з питань зв'язку, до тих пір, поки компанії опублікують свою політику в Інтернеті. Постачальники широкосмугового зв'язку наполягають на тому, що вони не зроблять нічого, що зашкодить споживачам "користуватися Інтернетом".

Ось що сталося

У четвер ФКС скасувала правила "нейтралітету мережі" епохи Обами, заперечивши давній принцип, згідно з яким весь веб-трафік потрібно розглядати однаково. Цей крок є радикальним відступом від більш ніж десятиліття федерального нагляду.

Великі телекомунікаційні компанії наполегливо лобіювали, щоб скасувати правила, стверджуючи, що вони важкі і перешкоджають інвестиціям у широкосмугові мережі.
"Чим сьогодні займається FCC?" - запитав голова ФКС Республіканець Аджит Пай. "Простіше кажучи, ми відновлюємо рамки легкого дотику, які керували Інтернетом більшу частину його існування".

Згідно з новими правилами, затвердженими у четвер, такі компанії, як Comcast, Verizon та AT&T, зможуть сповільнити або блокувати доступ до послуг, які їм не подобаються. Вони також можуть стягувати з конкурентів вищі збори і змушувати їх платити за вищу швидкість передачі, або встановити "швидкі смуги" для бажаних послуг - по черзі, відставивши всіх інших на "повільні смуги".

Ці можливості викликали побоювання серед захисників прав споживачів, демократів, багатьох веб -компаній та звичайні американці побоюються, що кабельні та телефонні гіганти зможуть контролювати те, що люди бачать і роблять онлайн.

Ось що буде далі

У найближчій перспективі експерти вважають, що провайдери залишаться на своїх позиціях. Частково це відбувається тому, що неминучі юридичні виклики дії FCC будуть тримати їх у центрі уваги.

Громадські групи, такі як «Вільна преса» та «Громадське знання», заявили, що будуть брати участь у судових розглядах проти правил Пая. Генеральний прокурор Нью -Йорка пообіцяв вести багатодержавний позов; Генеральна прокуратура штату Массачусетс і штату Вашингтон також оголосила про плани подати до суду.

"Той факт, що голова Пай пройшов через таку непопулярну політику, дещо шокує", - сказав Марк Стенлі, представник організації "Громадянські свободи" Demand Progress. - На жаль, не дивно.

Респ. Майк Дойл, демократ штату Пенсільванія, заявив, що запровадить законодавство скасувати дію FCC, відновлення попередніх правил нейтральності мережі. Однак цей крок може зіткнутися з жорсткою опозицією, враховуючи, що республіканці контролюють обидві палати Конгресу.

Ось як це впливає на вас

Все може бути інакше, якщо припустити, що правила переживуть юридичні та конгресні виклики.

Старший виконавчий віце -президент AT&T Боб Куїн сказав в допис у блозі що Інтернет "продовжить працювати завтра так само, як завжди". Як і інші широкосмугові мережі провайдерів, AT&T заявили, що не блокуватимуть веб -сайти, не будуть обмежувати або погіршувати онлайн -трафік на основі змісту.

Але такі речі траплялися і раніше. Associated Press у 2007 році знайденоComcast блокував деякі служби обміну файлами. AT&T заблоковано Skype та інші послуги Інтернет -дзвінків -яка конкурувала зі своїм бізнесом голосових дзвінків-від iPhone до 2009 року.
Зміна правил у четвер також усуває певні федеральні засоби захисту прав споживачів, забороняє закони штату, що суперечать підходу Федеральної комісії зв'язку США, і значною мірою передає нагляд за послугами Інтернету іншому агентству з відносно невеликим досвідом роботи в галузі телекомунікаційної політики, Федеральній торгівлі Комісія.

Анжело Зіно, аналітик компанії CFRA Research, сказав, що він очікує, що AT&T та Verizon будуть найбільшими бенефіціарами, оскільки два інтернет -гіганти тепер можуть надавати пріоритет фільмам, телешоу та іншим відео чи музиці, які вони надають глядачів. Це може завдати шкоди таким суперникам, як Sling TV, Amazon, YouTube або стартапи, які ще не з’явилися на світ.