Haziran v. Russo, Kürtaj Erişiminin Kaderini Belirleyebilecek Yüksek Mahkeme Davası

Bu Çarşamba, Yargıtay'da sözlü savunmalar başlayacak. Haziran Sağlık Hizmetleri v. Rus, Trump'ın başkanlığının ilk önemli kürtaj hakları davası. Mahkemenin nasıl karar verdiğine bağlı olarak, bu davanın sonucu ülke genelinde kürtaja erişimi etkileyebilir ve kürtajın geleceğini tahmin edebilir. karaca Wade. İleride, bilmeniz gereken her şeyi öğrenin.

Nedir Haziran Sağlık Hizmetleri v. Rus?

Haziran Sağlık Hizmetleri v. Rus mevcut Yüksek Mahkeme tarafından karara bağlanacak ilk büyük kürtaj davaları, Yardımcı Yargıç Neil Gorsuch ve Yardımcı Yargıç Brett Kavanaughikisi de muhafazakar milletvekilleri olarak görülüyor.

Dava, 2014 yılında kabul edilen ve doktorların ABD'de kürtaj yapmasını engelleyen 620 sayılı Louisiana yasasıyla ilgilidir. kürtaj yaptıkları yerin 30 mil yakınında bulunan bir hastaneye imtiyazları kabul etmedikleri sürece eyalet bakım. Bu tür bir yasa, üreme hakları topluluğu içinde TRAP yasası veya Kürtaj Sağlayıcılarının Hedeflenen Düzenlemesi olarak bilinir. Planlı Ebeveynlik

"kürtaj sağlayıcılarına ve kadın sağlığı merkezlerine uygulanan maliyetli, ağır ve tıbbi olarak gereksiz gereklilikler" olarak tanımlıyor.

Bu özel yasa, davada 2016 yılında Yüksek Mahkeme tarafından iptal edilen bir Teksas yasasıyla neredeyse aynı. Whole Woman's Health vs Hellerstedt. İçinde Bütün Kadının Sağlığı, kürtaj erişimi üzerinde "gereksiz bir yük" yerleştirdiği için imtiyazları kabul eden yasa anayasaya aykırı kabul edildi. Ancak, Yargıtay davayı karara bağlamadan önce, yasa Teksas'taki tüm kürtaj sağlayan kliniklerin yarısı kapanacak. (NPR raporları Teksas'ın şu anda eyaletteki 29 milyon insan için 22 kliniği var. Louisiana, Teksas'ın geçmesinden bir yıl sonra yasasını çıkardı.)

NS Üreme Hakları Merkeziüreme sağlığına odaklanan yasal bir savunma kuruluşu olan Louisiana yasalarına karşı mahkemede tartışacak; Merkez ayrıca Teksas yasalarına karşı da savundu Bütün Kadının Sağlığı.

Kürtaj sağlayıcılarının kabul ayrıcalıklarına sahip olması neden zor?

Doktorlar, düzenli olarak hastaneye hasta gönderirken kabul ayrıcalıkları elde ederler. Kürtaj bu kadar güvenli prosedürler olduğundan, bir hastanın hastaneye gitmesi nadirdir ve bu nedenle kürtaj savunucuları diyor ki bir kürtaj sağlayıcısının bu tür ayrıcalıkları elde etmesi zordur. Ayrıca, bir hastanın hastaneye gitmesi gerekiyorsa, doktorunun ayrıcalığı olmasa bile kabul edilirdi. Ayrıcalıklar herhangi bir nedenle reddedilebilir.

Amerikan Tabipler Birliği ve Amerikan Doğum ve Jinekologlar Koleji bir amicus brifingi verdi bu ayrıcalıkları kabul eden yasaların "tıbben gereksiz" olduğunu iddia eden durumda. Ama göre New York Times, Louisiana'nın başsavcısı, bunun tam tersini savunuyor ve ayrıcalıkları kabul eden bir yasanın hastaların güvenliğini koruduğunu ve doktorların yetkinliğini sağladığını söylüyor.

Louisiana'daki kürtaj hizmetlerine ne olabilir?

Yüksek Mahkeme emsali göz ardı etmeye karar verirse, Bütün Kadının Sağlığı ve bunun yerine Louisiana yasasını destekleyin, tek kürtaj kliniği devlette açık kalabilir.

Üreme Hakları Merkezi'ne göre, bu, Louisiana'da üreme çağındaki yaklaşık 1 milyon kadın için kürtaj sağlayan bir doktor bırakacaktır. Bu kadınlardan yaklaşık 10.000'i her yıl eyalette kürtaj yaptırmak istiyor. Louisiana'nın ötesinde, yasa onaylanırsa, karar diğer TRAP yasalarının ülke çapında kabul edilmesini de teşvik edebilir.

Vox olarak raporlar"Louisiana yasası onaylanırsa, eyaletler potansiyel olarak kürtaj doktorlarının giderek daha fazla elde edilmesi zor kimlik bilgileri, aynı zamanda kliniklerin kendilerinin milyonlarca dolar ödemesini gerektirir. gereksiz ekipman Sonunda, bu yükler o kadar büyük olacak ki, hiçbir kürtaj kliniğinin faaliyetini karşılayamayacak hale gelecek ve kürtaj karşıtı milletvekilleri tarafından yönetilen eyaletlerde kürtaj hakkı sona erecektir."

Bu davanın, üçüncü taraf statüsü kavramıyla veya kürtaj sağlayıcılarının hastalar adına kürtaj yasalarına itiraz etmelerine izin verilip verilmediği ile ilgili olan başka bir kısmı da var. Genellikle birisi başkası adına dava açamazken, Washington Post Yüksek Mahkemenin 1976'da "kürtaj sağlayıcıları hastalarıyla yakın ilişkileri nedeniyle ve mahremiyet endişeleri hastaları zorlaştırdığı için istisnadır" dediğini bildirmektedir. Louisiana, "kürtaj kliniklerinin hastalarının en iyi çıkarlarını kalplerinde tutmadığından", sağlayıcıların üçüncü taraf statüsüne sahip olmaması gerektiğini iddia ediyor. New York Times.Ancak hastalar kendileri için dava açmak zorunda kaldıysa, Vox raporlar "Kürtaj hastalarının haklarını savunma yetenekleri engellenebilir, çünkü kürtaj isteyen birinin hakları tam olarak yargılanmadan önce doğum yapması muhtemeldir."

Kararı ne zaman öğreneceğiz?

Bu bahar veya yaz bir karar bekleniyor, ancak bir karar hakkında düşünürken mahkemenin yapısını göz önünde bulundurmak önemlidir. Yargıtay karar verdiğinde Bütün Kadının Sağlığı, Yargıç Kennedy hala mahkemedeydi ve göre, vox, yasayı yürürlükten kaldıran en önemli beşinci oydu. Şimdi Kennedy gitti ve Gorsuch ve Kavanaugh yedekteyken, Mahkemenin yasayı desteklemesi daha olası.

Olarak ABD Haberleri ve Dünya Raporu Raporlara göre, sonuç geçmişte kürtaj kısıtlamalarına oy veren Baş Yargıç John Roberts'a gelebilir. Ancak, dava mahkemede oynanırken Louisiana yasasının uygulanmasını önlemek için de oy kullandı.

Illinois Chicago Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Steven Schwinn şunları söyledi: Tepe"Roberts, mahkemenin kamuoyu önünde ve dürüstlüğünde herkes kadar olmasa da daha fazla ilgiye sahiptir. Mahkeme Louisiana davasında Hellerstedt'i devirmek gibi dramatik adımlar atacak olsaydı, bunun genel olarak salt siyasi bir hareket olarak görüleceğinin kesinlikle farkında."

Louisiana'da kürtajın şu anki durumu nedir?

Louisiana'nın zaten bir 24 saat bekleme süresi Hastalar için ekstra külfetli olan eyalette kürtaj yaptırmak isteyen herkes için. Hope Medical Group for Women (davadaki davacı), Louisiana'da kürtaj sağlayan birkaç klinikten biridir ve yıllar boyunca çeşitli TRAP yasalarıyla ilgilendi; klinik, hastalarının yüzde 70 ila 80'inin federal yoksulluk sınırında veya altında yaşadığını bildiriyor.

29 yaşındaki Planlı Ebeveynlik hastası Jasmine Rivers, 2015 yılında Hope'ta kürtaj alma deneyimi hakkında ELLE.com'a konuştu. Kürtajla mücadelede kendisine yardımcı olacaklarını düşünerek üç hafta boyunca kürtaj karşıtı bir kriz gebelik merkezine seyahat ettiğini açıkladı. Durumun böyle olmadığı anlaşılınca 250 mil ötede bir klinik buldu. Ancak, Louisiana yasaları nedeniyle, bir danışma seansına gitmesi ve ardından kürtaj için en az 24 saat sonra geri dönmesi gerekiyordu.

“Çok fazla zaman kaybıydı” dedi. “Birçok duygu kullanılmıştı ve sanki insanlar ne istediğimi, vücudumla ne yapmak istediğimi dinlemek yerine kendi gündemlerini benim üzerimden itiyor gibiydiler. Sadece bu kararla, gerçekten bundan etkilenecek insanlara bakmadıklarından endişeleniyorum.”

Ne yapabilirsin?

4 Mart'ta Washington D.C.'de olacaksanız, kürtaj hakları aktivistleri, Meşgul Philipps ve Elizabeth Banks gibi ünlüler, ABD'nin dışında bir mitinge katılacak. Yargıtay. (Ayrıca rallinin canlı yayınını da izleyebilirsiniz. Burada.)