หลักฐานที่ยืนยันว่าการเลือกตั้งจะแตกต่างกันมากถ้าคนรุ่นมิลเลนเนียลคนเดียวโหวต

เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์เอาชนะฮิลลารี คลินตันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อวันอังคาร ผู้คนจำนวนมากรู้สึกสับสนและโกรธเคือง — โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวที่รู้สึกว่าประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกใหม่ไม่ได้เป็นตัวแทนของค่านิยมของพวกเขา.

นั่นเองค่ะ Survey Monkey รวบรวมแผนที่แบบโต้ตอบ ตามข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นจากผู้ใช้ 3 ล้านคนเพื่อทำนายว่าผู้สมัครคนใดจะชนะหากมีกลุ่มประชากรเพียงกลุ่มเดียวที่รับผิดชอบการลงคะแนนและกลุ่มมิลเลนเนียลถูก มาก โปรคลินตันอย่างแรง

หากการเลือกตั้งขึ้นอยู่กับคนหนุ่มสาวเพียงคนเดียว คลินตันจะชนะอย่างถล่มทลาย โดยได้รับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง 473 เสียง จากคะแนนเสียง 32 ของทรัมป์

ในทางกลับกัน หากจำกัดการลงคะแนนให้เฉพาะผู้ที่มีอายุมากกว่า 64 ปี ทรัมป์ก็จะชนะด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มากกว่าที่เขาทำเมื่อวันอังคาร โดยการเลือกตั้ง 318 เสียงต่อ 208 ของคลินตัน

นั่นเป็นการแบ่งแยกรุ่นใหญ่ — และน่าผิดหวังอย่างยิ่งหากคุณไม่ใช่ผู้สนับสนุนทรัมป์ด้วยตัวเอง ความคิดที่ว่าสิ่งต่าง ๆ อาจเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงหาก Baby Boomers ไม่ได้อยู่เฉยๆ เช่น เมื่อพ่อแม่ของคุณยืนยันว่าพวกเขากำลังทำอะไรบางอย่างเพื่อประโยชน์ของคุณ เมื่อคุณรู้ว่าพวกเขากำลังทำลายคุณ ชีวิต.

แต่อย่าพลาด: นี่เป็นการปลุกที่สำคัญ ความจริงก็คือ คนอเมริกันทุกคนเกิดมาพร้อมกับโอกาสในการลงคะแนนเสียง ตามรายงานของ Pew Research Center พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งนับพันปีกำลังลดลง ในปี 2551 เท่านั้น ครึ่ง ของคนรุ่นมิลเลนเนียลที่มีสิทธิ์โหวต ในปี 2555 ตัวเลขนั้นลดลงเหลือ 46 เปอร์เซ็นต์

ในการเลือกตั้งที่ใกล้เคียงเช่นนี้ ผลลัพธ์อาจแตกต่างออกไปได้ง่ายถ้า ทั้งหมด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ได้แสดงขึ้น แทบไม่มีข้ออ้างที่จะอยู่บ้านเลย โหวตเสมอ. เสมอ.