สิ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับมิถุนายน v. Russo คดีในศาลฎีกาที่สามารถตัดสินชะตากรรมของการเข้าถึงการทำแท้งได้

วันพุธนี้การโต้เถียงด้วยวาจาจะเริ่มขึ้นในศาลฎีกาสำหรับคดี มิถุนายน Medical Services v. รุสโซคดีสิทธิการทำแท้งครั้งแรกที่สำคัญของประธานาธิบดีทรัมป์ ผลของคดีนี้อาจส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงการทำแท้งทั่วประเทศ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าศาลตัดสินอย่างไร และคาดการณ์อนาคตของ ไข่วี ลุย. ไปข้างหน้าค้นหาสิ่งที่คุณต้องรู้

คืออะไร มิถุนายน Medical Services v. รุสโซ?

มิถุนายน Medical Services v. รุสโซ เป็นคดีการทำแท้งครั้งใหญ่คดีใหญ่คดีแรกที่จะตัดสินโดยศาลฎีกาในปัจจุบัน ซึ่งรวมถึง รองผู้พิพากษา Neil Gorsuch และ รองผู้พิพากษา Brett Kavanaughซึ่งทั้งคู่ถือเป็นผู้ร่างกฎหมายหัวโบราณ

กรณีนี้เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐหลุยเซียนาที่ผ่านในปี 2014 พระราชบัญญัติ 620 ซึ่งห้ามไม่ให้แพทย์ทำแท้งใน รัฐเว้นแต่พวกเขาจะยอมรับสิทธิพิเศษในโรงพยาบาลภายใน 30 ไมล์จากที่ที่พวกเขาทำแท้ง ดูแล. กฎหมายประเภทนี้เป็นที่รู้จักในชุมชนสิทธิการเจริญพันธุ์ว่าเป็นกฎหมาย TRAP หรือกฎระเบียบที่กำหนดเป้าหมายของผู้ให้บริการทำแท้ง ซึ่ง ความเป็นพ่อแม่ตามแผน อธิบายว่าเป็น "ข้อกำหนดทางการแพทย์ที่มีค่าใช้จ่ายสูง รุนแรง และไม่จำเป็นสำหรับผู้ให้บริการทำแท้งและศูนย์สุขภาพสตรี"

กฎหมายเฉพาะนี้เกือบจะเหมือนกับกฎหมายเท็กซัสที่ศาลฎีกาตัดสินในปี 2559 ในกรณีนี้ สุขภาพของผู้หญิงทั้งหมดเทียบกับ Hellerstedt. ใน สุขภาพของผู้หญิงทุกคนกฎหมายว่าด้วยสิทธิพิเศษในการรับถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะเป็น "ภาระที่เกินควร" ในการเข้าถึงการทำแท้ง อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ศาลฎีกาจะพิพากษาคดีนี้ กฎหมายได้ก่อให้เกิด ครึ่งหนึ่งของคลินิกทำแท้งในเท็กซัสปิดตัวลง. (รายงานเอ็นพีอาร์ ที่เท็กซัสในปัจจุบันมี 22 คลินิกสำหรับ 29 ล้านคนของรัฐ หลุยเซียน่าผ่านกฎหมายหนึ่งปีหลังจากที่เท็กซัสผ่านไป)

NS ศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์องค์กรสนับสนุนทางกฎหมายที่เน้นเรื่องอนามัยการเจริญพันธุ์ จะโต้แย้งกฎหมายของรัฐลุยเซียนาในศาล ศูนย์ยังโต้เถียงกับกฎหมายเท็กซัสใน สุขภาพของผู้หญิงทุกคน.

เหตุใดจึงเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ให้บริการทำแท้งที่จะได้รับสิทธิพิเศษ?

แพทย์จะได้รับสิทธิพิเศษเมื่อส่งผู้ป่วยไปโรงพยาบาลเป็นประจำ เนื่องจากการทำแท้งเป็นขั้นตอนที่ปลอดภัย จึงเป็นเรื่องยากที่ผู้ป่วยจะต้องไปโรงพยาบาล ดังนั้น ผู้สนับสนุนการทำแท้งพูดว่า เป็นการยากสำหรับผู้ให้บริการทำแท้งที่จะได้รับสิทธิพิเศษดังกล่าว นอกจากนี้ หากผู้ป่วยจำเป็นต้องไปโรงพยาบาล พวกเขาจะเข้ารับการรักษาแม้ว่าแพทย์ของพวกเขาจะไม่ได้รับสิทธิพิเศษก็ตาม สิทธิ์อาจถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลหลายประการ

สมาคมการแพทย์อเมริกันและวิทยาลัยสูตินรีแพทย์และสูตินรีแพทย์แห่งอเมริกา ได้ยื่นบทสรุป amicus กรณีที่อ้างว่ากฎหมายว่าด้วยสิทธิพิเศษเหล่านี้ "ไม่จำเป็นทางการแพทย์" แต่ตามที่ นิวยอร์กไทม์สอัยการสูงสุดของรัฐลุยเซียนาให้เหตุผลตรงกันข้าม โดยกล่าวว่ากฎหมายว่าด้วยสิทธิพิเศษในการรับอนุญาตคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ป่วยและรับรองความสามารถของแพทย์

จะเกิดอะไรขึ้นกับบริการทำแท้งในหลุยเซียน่า?

หากศาลฎีกาตัดสินละเลยแบบอย่างที่กำหนดไว้ใน สุขภาพของผู้หญิงทุกคน และแทนที่จะรักษากฎหมายของหลุยเซียน่า คลินิกทำแท้งแห่งเดียว สามารถยังคงเปิดอยู่ในรัฐ

ตามรายงานของศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ สิ่งนี้จะทำให้แพทย์ที่ทำแท้งคนหนึ่งมีผู้หญิงวัยเจริญพันธุ์ประมาณ 1 ล้านคนในรัฐลุยเซียนา ในบรรดาผู้หญิงเหล่านั้น ประมาณ 10,000 คนทำแท้งในรัฐทุกปี นอกเหนือจากหลุยเซียน่าแล้ว หากกฎหมายยังคงรักษาไว้ การพิจารณาคดียังสามารถสนับสนุนให้มีการผ่านกฎหมาย TRAP อื่นๆ ทั่วประเทศ

อย่าง Vox รายงาน, "หากกฎหมายของรัฐหลุยเซียนาได้รับการสนับสนุน รัฐอาจกำหนดให้แพทย์ทำแท้งได้รับมากขึ้นเรื่อยๆ ข้อมูลประจำตัวที่ยากต่อการได้รับ ในขณะเดียวกันก็กำหนดให้คลินิกเองต้องจ่ายเงินเป็นเงินหลายล้านดอลลาร์ อุปกรณ์ที่ไม่จำเป็น ในที่สุด ภาระเหล่านี้จะกลายเป็นเรื่องใหญ่มากจนไม่มีคลินิกทำแท้งใดที่สามารถดำเนินการได้ และสิทธิในการทำแท้งจะหยุดอยู่ในรัฐที่นำโดยฝ่ายนิติบัญญัติต่อต้านการทำแท้ง”

นอกจากนี้ยังมีอีกส่วนหนึ่งในคดีนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับแนวคิดเกี่ยวกับสถานะบุคคลที่สาม หรือผู้ให้บริการทำแท้งได้รับอนุญาตให้ท้าทายกฎหมายการทำแท้งในนามของผู้ป่วยหรือไม่ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วบางคนไม่สามารถฟ้องในนามของคนอื่นได้ วอชิงตันโพสต์ รายงานว่าศาลฎีกากล่าวในปี 2519 ว่า "ผู้ให้บริการทำแท้งเป็นข้อยกเว้นเนื่องจากความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้ป่วยและเนื่องจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวทำให้ผู้ป่วยยากขึ้น เพื่อนำคดีของพวกเขาเอง" หลุยเซียน่าอ้างว่าผู้ให้บริการไม่ควรมีสถานะบุคคลที่สามเนื่องจาก "คลินิกทำแท้งไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์สูงสุดของผู้ป่วย" ตามรายงานของ นิวยอร์กไทม์ส.แต่ถ้าคนไข้ต้องฟ้องเอง Vox รายงาน ว่า "ผู้ป่วยที่ทำแท้งอาจถูกขัดขวางในความสามารถของพวกเขาในการยืนยันสิทธิของตน ในส่วนเล็กๆ น้อยๆ เพราะผู้ที่แสวงหาการทำแท้งมีแนวโน้มที่จะคลอดบุตรก่อนที่สิทธิของพวกเขาจะถูกดำเนินคดีอย่างเต็มที่"

เราจะทราบคำตัดสินเมื่อใด

คาดว่าจะมีการตัดสินในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนนี้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาองค์ประกอบของศาลเมื่อคิดถึงคำตัดสิน ย้อนกลับไปเมื่อศาลฎีกาพิพากษาใน สุขภาพของผู้หญิงทุกคน, Justice Kennedy ยังคงอยู่ในศาลและตาม Voxถือเป็นคะแนนเสียงที่ห้าที่สำคัญในการตีกฎหมาย ตอนนี้เมื่อเคนเนดีจากไปและกอร์ซุชกับคาวาเนาอยู่บนม้านั่ง มีโอกาสมากขึ้นที่ศาลจะรักษากฎหมายได้

เนื่องจาก U.S. News and World Report รายงาน ผลลัพธ์อาจตกอยู่ที่หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ ซึ่งเคยลงคะแนนให้ข้อ จำกัด การทำแท้งในอดีต อย่างไรก็ตาม เขายังลงมติเพื่อป้องกันไม่ให้มีการบังคับใช้กฎหมายของรัฐหลุยเซียนาในขณะที่คดีดังกล่าวดำเนินไปในศาล

สตีเวน ชวินน์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ ชิคาโก กล่าว ภูเขา"โรเบิร์ตส์มีความสนใจมากพอๆ กับที่ทุกคนต้องเผชิญและความซื่อสัตย์ของศาล เขาตระหนักดีว่าหากศาลดำเนินการอย่างโจ่งแจ้งในคดีลุยเซียนา เช่น การคว่ำบาตร Hellerstedt ก็จะถูกมองว่าเป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่แท้จริง"

สถานะปัจจุบันของการทำแท้งในหลุยเซียน่าคืออะไร?

หลุยเซียน่ามี .แล้ว ระยะเวลารอ 24 ชั่วโมง สำหรับใครก็ตามที่ต้องการทำแท้งในรัฐซึ่งเป็นภาระเพิ่มเติมสำหรับผู้ป่วย Hope Medical Group for Women (โจทก์ในคดีนี้) เป็นหนึ่งในคลินิกที่ให้บริการทำแท้งเพียงไม่กี่แห่งในรัฐลุยเซียนา และได้จัดการกับกฎหมาย TRAP ต่างๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คลินิกรายงานว่าผู้ป่วย 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่ที่หรือต่ำกว่าเส้นความยากจนของรัฐบาลกลาง

จัสมิน ริเวอร์ส ผู้ป่วยตามแผนวัย 29 ปี พูดคุยกับ ELLE.com เกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอในการทำแท้งที่โฮปในปี 2558 เธออธิบายว่าเธอใช้เวลาสามสัปดาห์ในการเดินทางไปยังศูนย์การตั้งครรภ์เพื่อต่อต้านการทำแท้ง โดยคิดว่าพวกเขาจะช่วยเธอทำแท้งได้ เมื่อเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่กรณี เธอพบคลินิกที่อยู่ห่างออกไป 250 ไมล์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกฎหมายของรัฐหลุยเซียนา เธอต้องไปช่วงการให้คำปรึกษาแล้วกลับมาทำแท้งในอีก 24 ชั่วโมงต่อมา

“มันเสียเวลามาก” เธอกล่าว. “มันเป็นความรู้สึกที่ใช้กันมากและเหมือนกับว่าผู้คนกำลังผลักดันวาระของตัวเองผ่านฉันแทนที่จะฟังสิ่งที่ฉันขอ สิ่งที่ฉันกำลังพูดว่าฉันต้องการจะทำกับร่างกายของฉัน ฉันแค่กังวลว่าการตัดสินใจครั้งนี้ พวกเขาไม่ได้มองมาที่คนที่จะได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจนี้จริงๆ”

คุณทำอะไรได้บ้าง?

หากคุณกำลังจะไปวอชิงตัน ดี.ซี. ในวันที่ 4 มีนาคม นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิการทำแท้ง รวมถึง คนดังอย่าง Busy Philipps และ Elizabeth Banks จะเข้าร่วมการชุมนุมนอก ศาลสูง. (ท่านยังสามารถรับชมการถ่ายทอดสดของการชุมนุม ที่นี่.)