ที่นั่งในศาลฎีกาของ Ruth Bader Ginsburg จะเต็มก่อนการเลือกตั้งหรือไม่?

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Ruth Bader Ginsburgความปรารถนาที่กำลังจะตายของนางคือไม่ให้ที่นั่งเต็มจนกว่าจะเลือกตั้งประธานาธิบดีเสร็จ ตาม สนช. แต่เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากนั้น การจากไปของเธอ, วุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell ได้ออกแถลงการณ์ (ค่อนข้างไม่น่าแปลกใจ) ต่อไปนี้: "ผู้ท้าชิงประธานาธิบดีทรัมป์จะได้รับการโหวตบนพื้นวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา"

ตอนนี้ใครก็ตามที่เติมตำแหน่งที่ว่างของ RBG จะมีอำนาจทางดาราศาสตร์ในนโยบายที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างสมบูรณ์ อนาคตของประเทศนี้ กล่าวได้ว่ามีความเร่งด่วนจากทั้งสองฝ่ายคือ การพูดน้อย ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองไปที่การเลือกตั้ง—ซึ่ง ฉันขอเตือนคุณว่า อีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าในวันที่ 3 พฤศจิกายน— มีคำถามหนึ่งข้อในใจของทุกคน: วุฒิสภาสามารถบังคับผู้ได้รับการเสนอชื่อ SCOTUS ได้จริงหรือ คำตอบสั้น ๆ: ใช่

ข้างหน้าเราตอบทุกการเผาไหม้??? เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงและสิ่งที่อาจเกิดขึ้น

สิ่งแรกอันดับแรก: ไม่ใช่เรื่องหน้าซื่อใจคดที่ McConnell ต้องการเข้ามานั่งในที่นั่งของ RBG เมื่อเขาไม่จัดให้มีการพิจารณาของวุฒิสภาเพื่อเติมเต็มที่นั่งเปิดของ Antonin Scalia ในปี 2559 ซึ่งเป็นปีเลือกตั้งอื่นหรือไม่

ใช่! มันเป็นคนหน้าซื่อใจคด ขอบคุณสำหรับคำถาม. ในปี 2559 McConnell ปฏิเสธที่จะจัดให้มีการพิจารณาของวุฒิสภาสำหรับ Merrick Garland, ผู้ท้าชิงประธานาธิบดีโอบามา ในขณะนั้น McConnell กล่าวว่า, "คนอเมริกันควรมีเสียงในการเลือกผู้พิพากษาศาลฎีกาคนต่อไป เพราะฉะนั้น ตำแหน่งนี้ไม่ควรเต็ม จนกว่าเราจะได้ประธานาธิบดีคนใหม่” ได้เลยเพื่อน

แต่ความหน้าซื่อใจคดไม่สำคัญหรอกใช่ไหม?

ถูกต้อง! ดูเหมือน McConnell ไม่สนใจ—และปรากฏว่าเพื่อนร่วมงาน GOP ของเขาเองก็เช่นกัน วุฒิสมาชิกรีพับลิกาจำนวนหนึ่งสนับสนุนการลงคะแนนเสียงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีแม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้จักผู้ได้รับการเสนอชื่อเลยก็ตาม ในหมู่คนเหล่านี้คือ:

• Richard Shelby (R-AL)
• ทอม คอตตอน (R-AR)
• Martha McSally (R-AZ)
• ริก สก็อตต์ (R-FL)
• David Perdue (อาร์จีเอ)
• Kelly Loefler (อาร์จีเอ)
• ไมค์ บราวน์ (อาร์-อิน)
• เจอร์รี่ มอแรน (R-KS)
• รอย บลันท์ (อาร์-เอ็มโอ)
• ซินดี้ ไฮด์-สมิธ (อาร์-เอ็มเอส)
• Steve Daines (R-MT)
• ทอม ทิลลิส (R-NC)
• ลินด์ซีย์ เกรแฮม (อาร์-เอสซี)
• จอห์น ทูน (R-SD)
• ลามาร์ อเล็กซานเดอร์ (R-TN)
• Marsha Blackburn (R-TN)
• จอห์น คอร์นิน (R-TX)
• เท็ด ครูซ (R-TX)
• รอน จอห์นสัน (R-MN)
• จอห์น บาร์รัสโซ (อาร์-พีเอ)

เมื่อวันอังคารที่ Mitt Romney ก็เห็นด้วย “ถ้าผู้ได้รับการเสนอชื่อไปถึงชั้นวุฒิสภา ฉันตั้งใจจะลงคะแนนตามคุณสมบัติของพวกเขา”

ณ ตอนนี้ มีผู้นำ GOP เพียงสองคนเท่านั้น (ส.ว. Lisa Murkowski จากอลาสก้าและวุฒิสมาชิก Susan Collins of Maine) ได้กล่าวว่าพวกเขาจะ ไม่ ลงคะแนนให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อเพื่อให้ใกล้เคียงกับการเลือกตั้ง “เพื่อความเป็นธรรมต่อคนอเมริกัน ผู้ที่จะเลือกประธานาธิบดีใหม่หรือเลือกประธานาธิบดีคนใหม่ การตัดสินใจแต่งตั้งศาลฎีกาตลอดชีวิตควรทำโดยประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 3," คอลลินส์กล่าวเมื่อวันเสาร์.

แล้วประธานาธิบดีทรัมป์พูดว่าอย่างไร?

ทรัมป์บอกกับสื่อมวลชนว่าเขาตั้งใจที่จะแทนที่ RBG และเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อจากผู้พิพากษาศาลฎีกาจากกลุ่มผู้หญิงห้าคน เขายังกล่าวอีกว่าเขาอาจจะประกาศการเสนอชื่อของเขาในวันเสาร์ ใช่ *นี่* วันเสาร์ รายชื่อผู้เข้าชิง กล่าวกันว่ารวมถึงผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ผู้ได้รับความนิยมในหมู่พรรคอนุรักษ์นิยมและ ผู้พิพากษาบาร์บารา ลาโกอา ชาวอเมริกันเชื้อสายคิวบา ซึ่งอยู่ในศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ครั้งที่ 11 วงจร.

พรรคเดโมแครตฝ่ายค้านและปิดกั้นผู้ได้รับการเสนอชื่อของทรัมป์หากพวกเขาไปถึงชั้นวุฒิสภาหรือไม่?

ไม่เป็นไปไม่ได้ เพราะบางอย่าง การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกฎของการพิจารณาคดีความต้องการของ McConnell ทั้งหมดคือการลงคะแนนเสียงข้างมากเพื่อยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อจากทรัมป์

ผู้ท้าชิง SCOTUS Justice เคยได้รับการยืนยันอย่างรวดเร็วมาก่อนหรือไม่?

ไม่! การยืนยันที่เร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ล่าสุดเกิดขึ้นในปี 1981 เมื่อวุฒิสภา ยืนยัน Sandra Day O'Connor ใน 33 วัน.

ถ้าพูดตามสมมุติฐาน จะเกิดอะไรขึ้นหากวุฒิสภาไม่ลงคะแนนเสียงให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อก่อนการเลือกตั้ง และพรรครีพับลิกันแพ้วุฒิสภาหรือทำเนียบขาว? พวกเขาสามารถยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อได้หรือไม่? หลังจาก การเลือกตั้ง?

ได้. แม้ว่าพวกเขาจะเป็นสิ่งที่เรียกว่า "เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเป็ดง่อย" สภาคองเกรสกลับมาประชุมกันใหม่หลังวันเลือกตั้งเพื่อมัดจุดจบที่หลวมทั้งหมดของพวกเขา... และคุณ ทราบ นี้จะเป็นเรื่องใหญ่ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่จะไม่เข้ารับตำแหน่งจนถึงเดือนมกราคม และวุฒิสภาสามารถยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อในช่วงเวลานี้

Dems พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้?

เจ้าหน้าที่พรรคประชาธิปัตย์จำนวนหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาจะทำทุกอย่างในอำนาจของตนเพื่อป้องกันการลงคะแนนเสียงของวุฒิสภาไม่ให้เกิดขึ้น “เราต้องพิจารณาอีกครั้งถึงเครื่องมือทั้งหมดที่มีอยู่ในการกำจัดของเรา และตัวเลือกทั้งหมดเหล่านี้ควรได้รับความบันเทิงและบนโต๊ะ” ตัวแทนกล่าว อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ เธอยังทำวิดีโอนี้ที่กลายเป็นไวรัลอีกด้วย

โฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซีเปโลซีดูเหมือนจะแบ่งปันความรู้สึกเดียวกันโดยบอกกับสื่อว่าการฟ้องร้องยังไม่ถูกตัดออก "เรามีตัวเลือกของเรา เรามีลูกธนูอยู่ในกระบอกปืน ซึ่งผมจะไม่พูดถึงในตอนนี้ แต่ความจริงก็คือ เรามีความท้าทายครั้งใหญ่ในประเทศของเรา” เปโลซีกล่าว “เรามีความรับผิดชอบ เราสาบานว่าจะปกป้องและปกป้องรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา เรามีหน้าที่ตอบสนองความต้องการของคนอเมริกัน"

ส.ว. Chuck Schumer ผู้นำชนกลุ่มน้อย เรียกความหน้าซื่อใจคดของ McConnell เกี่ยวกับผู้พิพากษาการ์แลนด์และบอกกับรัฐสภาเดโมแครตว่า "ปีหน้าไม่มีอะไรหลุดมือ" ถ้า McConnell ย้ายไปนั่งที่ว่างของ RBG

ถ้าฉันมีความรู้สึกรุนแรงเกี่ยวกับ *โบกมือ* ทั้งหมดนี้ มีอะไรที่ฉันสามารถทำได้หรือไม่?

หากคุณคัดค้านการรณรงค์ของ McConnell ในการก้าวไปข้างหน้าด้วยกระบวนการเสนอชื่อ SCOTUS ที่รวดเร็วที่สุด ให้โทรหาตัวแทนของคุณและขอให้พวกเขาปฏิเสธการลงคะแนนเสียง เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งมีไว้เพื่อรับใช้ประชาชน และวุฒิสมาชิกหลายคน (รวมถึง McConnell) พร้อมที่จะรับการเลือกตั้งใหม่ในเดือนพฤศจิกายนนี้ ใครก็ตามที่เข้านั่งในที่นั่งของ RBG จะได้รับการกล่าวในกฎหมายที่สำคัญอย่างมาก ซึ่งบางครั้งอาจเปลี่ยนแปลงชีวิตได้ในอนาคตอันใกล้ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง สิทธิในการสืบพันธุ์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรื่องชีวิตคนผิวดำ และความเท่าเทียมทางเพศ.

และไม่ว่าคุณจะทำอะไร โหวตในวันที่ 3 พฤศจิกายน เห็นได้ชัดว่าการลงคะแนนเสียงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งที่เกิดขึ้น *ข้างหน้า* ของการเลือกตั้งได้ แต่มัน สามารถ มีอิทธิพลต่อสิ่งที่ตามมา ถ้าคุณยังไม่ได้แก้ไขแผนการเลือกตั้งของคุณ เรามีคู่มือการลงคะแนนที่สมบูรณ์แบบสำหรับคุณหรือไม่?!